Direktor rovinjskog komunalnog poduzeća Odvodnja, IDS-ovac Ognjen Pulić, podnio je ostavku na tu funkciju.
Navedeno je tako na dnevnom redu jučerašnje sjednice Nadzornog odbora tog društva, a koja je sazvana još 6. kolovoza. Informaciju je Istri24 jučer na koncu potvrdio i sam Pulić rekavši da od 1. kolovoza radi u Istarskom vodovodu i odvodnji na radnom mjestu zamjenika direktora Mladena Nežića, koji je, usput, također IDS-ovac.
Odvodnja se pripaja Istarskom vodovodu
Istra24 je samo nekoliko dana prije toga Puliću poslala upit o tome krši li visina njegove otpremnine Zakon o vodnim uslugama. Ovaj portal je, podsjetimo, tijekom srpnja izvještavao o otpremninama direktora rovinjskih komunalnih poduzeća – koje je čak i tamošnji IDS-ov gradonačelnik Emil Nimčević nazvao nemoralnima – među kojima je i ona čelnika uprave Odvodnje, IDS-ovca Ognjena Pulića, a koja u slučaju da ga se opozove s funkcije iznosi 24 njegove pune plaće, ako u istoj tvrtki odbije raditi na drugom radnom mjestu na neodređeno sukladno svojoj stručnoj spremi. Otpremnina, dakle, iznosi 80.256 eura, 130.224 eura bruto, koliko bi palo na teret društva.
Pulić je opovrgnuo da njegova ostavka u Odvodnji ima ikakve veze s ugovorenom otpremninom, političkim pritiskom ili zahtjevom Emila Nimčevića da se smanji iznos otpremnine. Kazao je da se na natječaj u Istarskom vodovodu i odvodnji javio još u prvoj polovici godine, ali da je postupak odabira tek nedavno okončan.
Inače je rovinjska Odvodnja pri samom završetku procesa pripajanja upravo Istarskom vodovodu i Odvodnji.
Pulić na koncu nije dobio otpremninu, niti je imao uvjeta da ju dobije. No, njezina visina nije bio jedini problem. Prema Zakonu o vodnim uslugama nijedan zaposlenik javnog isporučitelja vodnih usluga koji obavlja poslove s posebnim ovlastima i odgovornostima na mandatno razdoblje nema pravo na otpremninu. U spomenutom Zakonu doslovno se navodi: „Ništetna je odredba ugovora o radu ili bilo kojeg drugog ugovora, kojim se zaposleniku javnog isporučitelja vodnih usluga koji obavlja poslove s posebnim ovlastima i odgovornostima na određeno razdoblje (mandat) omogućuje otpremnina u bilo kojem slučaju prestanka ugovora o radu ili opoziva s dužnosti, osim ako mu se ugovor otkazuje zbog poslovno ili osobno uvjetovanih razloga. Ništetna je odredba takvog ugovora o otpremnini zaposleniku koji obavlja poslove s posebnim ovlastima i odgovornostima na određeno razdoblje (mandat) koja je veća od onoliko plaća koliko mu nedostaje do isteka tog razdoblja, ali ne više od šest mjesečnih plaća“.
Pulić je u Odvodnji bio izabran na mandat od četiri godine, a ta je tvrtka javni isporučitelj vodnih usluga. Navedeno je tako i na njihovoj službenoj mrežnoj stranici.
Pulić pak poručuje da je nesporno da je u njegov ugovor o radu unijeta odredba o otpremnini, ali smatra da „treba učiniti distinkciju između otpremnine koja je konkretno ugovorena za slučaj eventualne bezrazložne smjene direktora, dakle smjene bez ikakvog utemeljenja što danas nije rijetkost u gospodarstvu i neke pretpostavljene otpremnine u slučaju odlaska direktora u mirovinu što ovdje nije slučaj obzirom na životnu dob direktora od 50 godina“.
Kaže da do današnjeg dana direktorima u Odvodnji nikad nije isplaćivana otpremnina.
Napominje i da su pretpostavke za otpremninu regulirane Zakonom o vodnim uslugama koji je napisan za javne isporučitelje vodnih usluga nakon pripajanja i formiranja uslužnih područja pa se u takvim zakonskim okvirima ukazuje na, govori, isključivu primjenjivost tih odredbi.
„Međutim, od stupanja na snagu tog zakona često su tražena mišljenja ministarstva o primjenjivosti tog zakona u različitim situacijama to prvenstveno iz razloga što do danas nismo pripojeni Javnom isporučitelju vodnih usluga-uslužnog područja 23.“, odgovorio nam je Pulić prije nego što je podnio ostavku.
Ki bi da bi
Ipak, prema drugoj polovici odgovora jasno je da reterira, odnosno prihvaća da je njegova otpremnina, osim što je prema predsjedniku (Emilu Nimčeviću) Skupštine društva koje je vodio nemoralna, izvjesno i nezakonita. Kaže ovako:
„Ukoliko iste odredbe ugovora premašuju objektivne zakonske raspone samim tim su ništetne, dakle nepostojeće su, pa je realno utemeljenje primjenjivosti odredaba toga zakona a ne odredaba ugovora. Konačno i sam zakonodavac je i predvidio ništetnost kao posljedicu prekoračenja tih okvira a što je ništetno to je nepostojeće“.
Sad već bivši direktor Odvodnje sugerira da iako klauzula o njegovoj otpremnini vrlo vjerojatno nije u skladu sa Zakonom, ona zapravo upravo zbog tog Zakona u praksi ni ne postoji. Pitanje je, međutim, što bi se dogodilo da je Pulić bio smijenjen prije nego je izbila afera s otpremninama u rovinjskim komunalnim poduzećima. Bi li si ju isplatio i tko bi, uopće, provjerio njezinu zakonitost? Teško je vjerovati da bi to učinio njegov stranački kolega Robert Mavrić koji je predsjednik Nadzornog odbora i u Odvodnji i u Komunalnom servisu i koji je obojici direktora potpisao takav ugovor o radu koji omogućava astronomske otpremnine.
Treba svakako spomenuti i da je Rovinježima u zadnjim računima za utrošak vodnih usluga Istarskog vodovoda i odvodnje jasno naznačen dio koji plaćaju upravo za Odvodnju.
S obzirom na dio Pulićevog odgovora koji sugerira da se direktorima Odvodnje nikada zapravo otpremnina nije ni isplatila, a da je odredba unijeta u ugovor samo u slučaju bezrazložne smijene, pak i iako je protivno zakonu, nameće se pitanje zašto je onda uopće ugovorena. Čini se, ipak, logično zaključiti da je riječ o svojevrsnom "osiguraču" u slučaju pada IDS-ove vlasti, što se nakon lanjskih lokalnih izbora više ne čini kao nemoguć scenarij kao što se nekoć smatralo. IDS u Gradskom vijeću sada ima isti broj vijećnika kao i oporbeni SDP, a većinu im drži HDZ-ov Milan Košara bez čije bi ruke Nimčevićev mandat bio kratkog daha.
Prema informacijama portala Istra24, Pulića će u Odvodnji do raspisivanja natječaja za direktora mijenjati Ivana Matijević Horvat, koja je zaposlenica društva.
