Vodnjanski ples mrtvih 2: Tko je osmislio prijevaru vrijednu milijune kuna?

Vodnjanka Marija Belušić izjavila je za Istra24 da nikada od Eveline Pajić i Nevenke Alavuk nije primila 200 tisuća eura.

-Potpuna je laž da sam za zemlju u Fažani od Eveline Pajić i Nevenke Alavuk dobila 200.000 eura, izričito je naglasila Belušić za naš portal. Tvrdi da njena obitelj nije pokrenula dopunsku ostavinsku raspravu, već da su to inicirale upravo obitelji Pajić i Alavuk.

Na taj način postaje sasvim očito da je cijela priča o naslijeđivanju aktraktivnih nekretnina u Fažani bio dobro osmišljeni plan u kojem je na koncu najviše profitirala obitelj pulskog odvjetnika Gorana Pajića koja je na spomenutoj zemlji sagradila velebnu Vilu Evelyn.

Pakleni plan: Zamjenili identitet  mrtvih ljudi da bi se dokopali atraktivnih nekretnina

Kao što smo nedavno pisali, u nastojanjima da se domognu 17.000 četvornih metara na tri atraktivne lokacije u Fažani, skupina sastavljena od najmanje šest osoba odvažila se na krivotvorenje ostavinske dokumentacije.

Pulskom sudu se u lipnju 2008. obratio odvjetnik Goran Pajić prilažući punomoći Emilie Sanvincenti i njenih kćeri Marije Belušić i Luciane Debeljuh. Njih su dvije prethodno kod javnog bilježnika izjavile pod „punom materijalnom, kaznenom i moralnom odgovornošću“ da je naknadno pronađena imovina u Fažani bila vlasništvo njihovog oca Domenica.

Sestre su kod bilježnika potpisom ovjerile da je Domenico Sanvincenti (sin Francesca) koji je živio u Vodnjanu na adresi Beogradska 12 (danas Istarska 12) u stvari njihov otac Domenico Sanvincenti (sin Domenica) koji je živio u nekadašnjoj Pionirskoj 56 (danas Dolinska 56).

Temeljem izjava dvaju sestara, u postupku donošenja dopunskog rješenja o nasljeđivanju, pulski općinski sud je utvrdio da su Domenico Sanvincenti, od Francesca, i Domenico Sanvincenti, od Domenica, ista osoba.

Kako smo višemjesečnim istraživanjem utvrdili - to ne odgovara istini.

Radi se o dvije osobe istog imena, iz različitih obitelji, koje su živjele na različitim adresama.

ilustracija Šima Kastelc

Zemlju su potom, u srpnju 2008. godine, od tada 85-godišnje Emilie Sanvincenti, kupile Evelina Pajić i Nevenka Alavuk. U ugovoru koji je potpisala starica piše da su nekretnine plaćene 200.000 eura.

Danas njena kćerka Marija tvrdi da je sve to - laž.

Marija Belušić: Došao je bivši policajac, sve je znao o nama!

Marija Belušić tvrdi da ju je na avanturu s dopunskim nasljeđivanjem nagovorio danas pokojni Marinko Alavuk.

- Ovako je sve počelo, sestra je dobila poziv sa suda za neku ostavinsku raspravu. Nazvala me i pitala da li sam i ja dobila poziv. Rekla sam da nisam. U međuvremenu, evo ti Marinka Alavuka. Došao je kod nas i predstavio se kao policajac ili bivši policajac, više se ne sjećam, započela je svoju priču Marija Belušić koja nas je primila u svom stanu u Dolinskoj ulici 56 u Vodnjanu.

- Alavuk mi je rekao je da je u policiji pronašao podatke o naknadno pronađenoj imovini mog oca. Tvrdio je da je pronašao podatke kako je moj tata bio sospetto politico (politički sumnjiv op.a.). Ja sam rekla da ne vjerujem jer je cijeli život radio zemlju. Rekao mi je da sam 1960. bila u Italiji, što je bila istina, jer sam tada stvarno bila kod tete. To me zapanjilo, sve živo je znao o meni, sjeće se Marija.

Na pitanje kako je moguće da njena obitelj nije znala da imaju toliko zemlje u Fažani, Belušić odgovara.

- Moja majka je govorila da mi tamo dolje zemlje nemamo. On je ipak tvrdio da je ta zemlja od mog oca Domenika. Inače, ja sam poznavala tog drugog Domenika koji se nikad nije ženio. Nije mi nikad palo na pamet da je zemlja u stvari njegova. Alavuk je mene uvjeravao da je to naša zemlja, tvrdi Belušić.

Marijin potpis prevarom iskorišten za knjiženje na 13.000 kvadrata?

O samoj sudskoj proceduri kaže da je njena participacija bila minimalna.

- Ja nisam nigdje išla, nego jednom kod bilježnika. Ostalo je sve on donosio tu kod nas, ja nisam nigdje mogla ići zbog mame. Nikad nisam išla ni na sud i ništa nisam potpisala osim za tu bošku. Jednog dana došao je Alavuk i donio meni i sestri donio po 15 tisuća eura. Taj se novac odnosio samo na jednu šumu, a nikako ne na tri grupe parcela. Da postoji više parcela prvi put sam doznala iz vašeg članka, objašnjava Belušić. Parcela koju Belušić naziva boška ima 4.000 kvadrata. U skladu s tim nekoliko puta tijekom razgovora tvrdi da je njen potpis prevarom iskorišten za knjiženje na dodatnih 13 tisuća kvadrata.

-Ja sam potpisala, ali ne znam ni kvadraturu, ni broj. Na priznanici koju sam kasnije primila otkrila sam da Alavuk zemlju nije prodao Rusima, kako je govorio, nego Evelini Pajić i svojoj ženi. Mi o cijeloj prodaji nemamo nijedan papir osim ove uplatnice, kaže Marija pokazujući nam uplatnicu na 15.000 eura.

- Tu se Pajić pokazao kao veliki pametnjaković, ako je zemlja stvarno bila od moje majke onda je trebao direktno od nje kupiti, a ne miješati mene i sestru i Evelinu i tu Alavuk. Šest nas smo u igri. Trebalo je direktno sa mame na Pajića, smatra Belušić i odbacuje svaku odgovornost za bilo kakvu nezakonitost.

Belušić: Neka se srami Pajić jer jako dobro zna kako je bilo

U razgovor se uključuje i sin Danijel.

-Ja sam prskao masline prije neki dan tamo, baš na toj drugoj zemlji, a sada ispada da smo mu im baš mi tu zemlju prodali. Mi nikad nismo znali za tu zemlju. Mi delamo 10-15 hektari zemlje i ne bi nikad prodavali da smo znali da imamo toliko maslinika u Fažani, kaže Marijin sin Danijel.

Marija Belušić ne krije da joj je upravo Goran Pajić kasnije pomagao pri kupovini zemlje od Grada Vodnjana.

-Pajić mi je pomogao riješit zemlju od grada, tu našu okućnicu. Tu nam je dosta pomogao, kaže Belušić. Međutim prilično se naljutila kad smo joj citirali Pajićevu rečenicu iz našeg članka. Pajić nam je tada pisanim putem, između ostalog, poslao i sljedeću rečenicu.

 - Zakonski nasljednici Sanvincenti Domenica su jako dobro znali koja imovina je njihova obiteljska ostavina i upravo stoga su inicirali ostavinski postupak na sudu, objasnio je tada poznati pulski odvjetnik Pajić usmjeravajući svu odgovornost za zamjenu identiteta na Mariju Belušić i Lucianu Debeljuh.

- Nije istina što tvrdi Pajić u vašem članku da smo mi inicirali ostavinsku raspravu. Inicirali su je oni a ne mi. Neka se srami Pajić kad jako dobro zna kako je bilo, kaže nam Belušić, dodajući da ju je prilično potresla objava članka u kojem ispada da su ona i sestra krivotvorenjem dokumenta zaradile 200 tisuća eura.

- Od kad je objavljen članak nije mi dobro, pijem tablete za smirenje, u trgovini mi poznanici okreću glavu kad me vide. Ljudi koji me znaju cijeli život, žali se Marija. Na kraju razgovora kaže da joj se dosad nitko nije obratio. Ni sud, ni policija, ni obitelj Pajić.

A pitanja za DORH ili USKOK ima dosta. Tko je krivotvorio ostavinsku dokumentaciju? Tko je lažirao ugovor o plaćanju iznosa od 200.000 eura? Radi li se ovdje o klasičnom primjeru pranja novca? Je li u cijeloj proceduri obiteljima Pajić, Alavuk i Belušić pomagao i netko iz državnih institucija? Kako je više institucija propustilo uvidjeti očiti flasifikat i tko je za to odgovoran? Ukoliko se ugovori ponište, čija je na koncu zemlja u Fažani: od druge obitelji Sanvincenti, države ili Općine Fažana.

DORH: Poduzeli smo radnje radi provjere informacija iz vašeg članka

Prije dva tjedna uputili smo upite Općinskom i Županijskom državnom odvjetništvu u Puli s pitanjima vezanim za eventualna postupanja temeljem brojnim medijskih objava vezanih za odvjetničke i nekretninske aktivnosti obitelji pulskog odvjetnika Gorana Pajića.

Neposredni povod bila je priča o krivotvorenju dokumentacije opisana u članku „Vodnjanski ples mrtvih: tajna dvaju Domenica vrijedna milijune kuna“. Dok nam iz Županijskog odvjetništva nisu ništa odgovorili, iz Općinskog državnog odvjetništva stigao je sljedeći dopis.

-Nastavno na vašu e-poštu od 19. travnja 2022. i postavljeni upit, u mogućnosti smo odgovoriti da je Općinsko državno odvjetništvo u Puli, povodom saznanja da su na portalu www.istra24.hr javno objavljene određene informacije koje bi trebalo provjeriti, poduzelo radnje provjere tih informacija, ali samo iz svoje nadležnosti, i to prvenstveno iz nadležnosti građansko-upravnog odjela ovog državnog odvjetništva, odgovorila nam je pulska općinska državna odvjetnica Slavica Đokić.