MUKE PO REVIZIJI Uljanik Brodogradnja 1856 "napumpala" bilancu, direktor Samir Hadžić odgovorio CERPU: "To knjiženje je neutralno u odnosu na rezultat poslovanja"

Direktor Uljanik Brodogradnje 1856, Samir Hadžić, odgovorio je Centru za restrukturiranje i prodaju (CERP) na njihov zahtjev od 5. rujna u kojem traže da se odgodi Skupština tog društva zakazana za dan kasnije, a zato što izvješće o poslovanju iz 2021. godine nije ispravljeno sukladno revizorskom mišljenju s rezervom. Novu Skupštinu najavio je za idući utorak, 13. rujna

Poslovanje lanjske godine bila je jedna od tema sazvane, a potom i odgođene Skupštine, kao i donošenje odluke o pokriću gubitaka za tu godinu. Kao što je Istra24 pisala, zadnji dan 2021. godine 'novi' Uljanik je završio s 13,4 milijuna kuna gubitaka, dok je u prvih šest mjeseci ove godine poslovao s 16,6 milijuna kuna gubitaka.

Naime, tvrtka BDO Croatia obavila je tijekom kolovoza ove godine reviziju Uljanikovih financijskih izvještaja, ustanovivši da su zalihe vezane za djelomično dovršeno novogradnju, kupljenu na javnoj dražbi za jednu kunu, precijenjene za iznos od 128.538.743 kune te da su za isti iznos precijenjena i ostala pasivna vremenska razgraničenja. Prema tome ispada da je Uljanik "napumpo" bilancu.

Neovisni revizor smatra da je Uljanik zalihe trebao iskazati po troškovima nabave ili po neto utrživoj vrijednosti, a ne po procijenjenoj vrijednosti, što odstupa od standarda financijskog izvještavanja.

Nadzorni odbor Uljanika zatražio je od Uprave da se greška ispravi sukladno mišljenju revizije. No, to do pred Skupštinu sazvanu početkom ovog tjedna nije učinjeno.

U svom odgovoru CERP-u direktor Hadžić navodi da će se knjiženje sprovesti u financijskim izvještajima za 2022. godinu.

Hadžić u dopisu navodi da je Uljanik prošle godine na javnom nadmetanju kupio „djelomično dovršenu novogradnju 526“ za jednu kunu te da je to proknjiženo „na način da je po procjeni sudskog vještaka evidentiralo proizvodnju u tijeku po procijenjenom iznosu“. Kao protustavka su, navodi direktor, iskazani odgođeni prihodi ostalih pasivnih vremenskih razgraničenja u procijenjenom iznosu.

Takvo knjiženje je, navodi direktor, neutralno u odnosu na rezultat poslovanja iskazan računom dobiti i gubitka. Napominje da Uljanik ne podliježe zakonskoj obvezi provođenja revizije te da je to učinjeno dobrovoljno na zahtjev Nadzornog odbora.