NUSPOJAVE OVERTURIZMA U SELU HRBOKI: Vijećnik s IDS-ove liste virio preko ograde, mora platiti 3.000 eura

Iznimno zanimljiv sudski slučaj nedavno je prvostupanjski okončan na pulskom sudu. Vlasnica nekoliko vila u selu Hrboki, M. R., tužila je svog susjeda, Stanka Beloča (81), inače dugogodišnjeg vijećnika s IDS-ove liste u Općini Barban, zbog uznemiravanja, kako nje osobno, tako i obitelji i gostiju u obiteljskoj vili.

Zbog materijalne i nematerijalne štete od tuženika je tražila odštetu od 3.200 eura. Nakon nekoliko godina sudskih prepucavanja sutkinja je presudila da je Beloč djelomično kriv te mu odrezala kaznu u visini od 1.700 eura, plus zatezne kamate, plus troškovi vještačenja, što sve zajedno iznosi oko 3.000 eura.

U tužbi M. R. tvrdi  da je susjed još 2019. godine počeo zagledati preko ograde, posebno kada su kraj bazena žene i djeca. Nakon što su se turisti počeli žaliti vlasnica se obratila sinu tuženika koji je obećao da se gledanje preko ograde više neće ponavljati. Ipak, isto ponašanje nastavilo se i sljedeće godine te je vlasnica investirala u video nadzor, podigla je ogradu i zasadila ukrasno cvijeće.

Na tužbu se odlučila kada je susjedovo zavirivanje preko ograde zabilježila i video kamera. Na snimkama je, tvrdi, vidljivo da susjed „potajno i nametljivo uhodi nju i njene goste“.

Zbog svega navedenog pretrpila je materijalnu ali i nematrijalnu štetu: dugotrajnu uznemirenost, intenzivan strah za vlastitu sigurnost, nesanicu, anskioznost i tjeskobu. Dodaje da joj je tuženik dvaput prijetio, jednom u Hrbokima, drugi put u nekom pulskom kafiću zbog čega ga je kazneno prijavila općinskom tužiteljstvu.

U svom odgovoru, Stanko Beloč tvrdi da ništa od navedenog nije istina. S tužiteljicom je bio u dobrim odnosima, pomagao joj je u uređenju okoliša i čuvao imanje. Pazio je, kaže, i da se psi gostiju u vili ne kupaju u bazenu. Tvrdi da nije gledao turistkinje već da je prolazio na putu za svoje poljoprivredne parcele te da nije on kriv što vila nema odgovarajuću ogradu već se sve oko bazena vidi s ceste.

Problem je po njemu nastao kod druge vile M. R. u Hrbokima kraj koje su pasle Stankove krave. Tamo su se turisti žalili na smrad gnojiva pa je suprug vlasnice Beloču dao nekakvu kemikaliju za sprječavanje smrada. Međutim, eksperiment nije uspio, smrad gnojiva je i dalje smetao turistima pa je, tvrdi Stanko, obitelj R. na njega iz osvete krenula neistinitim tužbama.

Sutkinja Općinskog suda u Puli, saslužala je desetak svjedoka, analizirala izvješća agencije Novasol i Turističke zajednice Barban, obavila uviđaj u Hrbokima, te pogledala video materijale.

To je i presudilo. Naime, na video materijalima vidljivo je da se Beloč šunja oko automobila i viri kroz rupe u ogradi. Također, vidljivo je i da se tuženik kada odlazi na poljprivredne parcele ubrzo vraća te pri odlasku i povratku gleda prema bazenu. Video dokaz za sutkinju je bio neoboriv i nedvojbeno predstavlja uznemiravanje tužiteljice.

Ova presuda svojevrsni je presedan koji još jednom otvara pitanje suživota turizma i ruralnog načina života. Ukoliko se drugostupanjski potvrdi jasno je i da će svi susjedi koji žive pored vila s bazenom morati dobro razmisliti kamo i kako gledaju i pogedavaju.

Ilustracija Matko Plovanić za Šikuti Machine.