Protiv poznatog pulskog odvjetnika Lea Peruška, predstavnika Grada Pule u NK Istra, pokrenut je kazneni postupak. I to pod optužbom da je radio na štetu svoje klijentice koja je žrtva kaznenog djela. Umjesto da je brani, Peruško je 'radio' u korist počinitelja protiv kojega je podignuta optužnica i počelo suđenje na Općinskom sudu u Pazinu.
Uz sve to, čitav je slučaj prošao ispod radara javnosti. Naime, kako je Jutarnji list doznao, kriminalističko istraživanje je provedeno u povodu prijave žrtve i bilo dovršeno 1. srpnja. Policija je o tome tek sutradan, 2. srpnja, dala šturo priopćenje: 'Policijski službenici Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta PU istarske, dovršili su kriminalističko istraživanje nad 37-godišnjakom i utvrdili sumnju da je počinio kazneno djelo sprječavanje dokazivanja. Njega se sumnjiči da je u ožujku 2025. godine naveo 30-godišnjakinju na davanje lažnog iskaza pred tijelima javne vlasti sa ciljem da spriječi ili oteža dokazivanje u kaznenom postupku. Osumnjičeni je 1. srpnja u poslijepodnevnim satima uz kaznenu prijavu predan u pritvorsku jedinicu policije.'
Iz tog priopćenja evidentno nije jasno da se radi o odvjetniku koji postupao na štetu svoje klijentice, a koji je nad njom počinio kazneno djelo.
Druga nelogičnost dolazi s Općinskog suda u Pazinu od kojeg su novinari Jutarnjeg lista zatražili pojašnjenja o slučaju, odnosno uvid u optužnicu. Tamo muk. Isto tako, već je trebala biti objavljena presuda za 'prvi postupak' no i o tome nema traga.
Treća nelogičnost dolazi iz ODO Pazin koji se oglasilo tek šest dana nakon policijskog izviješća.
'Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je, nakon zaprimanja kaznene prijave policije, provelo dokaznu radnju prvog ispitivanja hrvatskog državljanina (1988.) zbog kaznenog djela sprječavanja dokazivanja iz članka 306. stavka 1. Kaznenog zakona, nakon čega je protiv njega doneseno rješenje o provođenju istrage.
Postoji osnovana sumnja da je okrivljenik u ožujku 2025., na području Istarske županije, u jednom kaznenom predmetu pred općinskim sudom koji se vodio zbog više kaznenih djela na štetu žrtve, koju je on zastupao u svojstvu odvjetnika kao punomoćnik, protupravno postupao u nakani da žrtvu navede na davanje lažnog iskaza i da spriječi i oteža dokazivanje u postupku, navodeći joj da će ona i njoj bliska osoba imati značajnih problema ako bude istinito svjedočila protiv počinitelja, zbog čega se žrtva uplašila. Također, osnovano se sumnjiči da je žrtvi rekao da neće imati posljedica ako lažno iskazuje pred sudom te sugerirao što da kaže u svom iskazu, nakon čega je žrtva u tom kaznenom postupku pred općinskim sudom svjesno lažno iskazivala. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu naložilo je mjere opreza okrivljeniku zabranom kontaktiranja i približavanja žrtvi (članak 123. stavak 1. točka 2. u vezi članka 98. stavka 2. točka 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku).
Na upit o tome znaju li u Gradu Puli da se protiv Peruška vodi kazneni postupak, odgovorili su da su kontaktirali Peruška, no on je poslao dopis da se protiv njega ne vodi kazneni postupak.
To je realno točno jer kazneni postupak počinje s pravomoćnosti rješenja o istrazi, no svejedno ostavlja gorak okus u ustima, i ušima.
