Komunal

OPĆINA NIJE VODILA BRIGU O SVOJOJ IMOVINI

Mještanka dobila spor protiv Općine Višnjan vrijedan 32.000 eura

Vještak Bandić je utvrdio da se tijekom deset godina nemara Općine Višnjan došlo do velikih oštećenja te je naveo koje radove je potrebno izvesti na kući tužiteljice da bi ona bila funkcionalna i da ne bi više dolazilo do vlaženja zgrade, te je i procijenio vrijednost tih radova na iznos od ukupno 32.000 eura 


 
3 min
Dražen Majić

Vještak Bandić je utvrdio da se tijekom deset godina nemara Općine Višnjan došlo do velikih oštećenja te je naveo koje radove je potrebno izvesti na kući tužiteljice da bi ona bila funkcionalna i da ne bi više dolazilo do vlaženja zgrade, te je i procijenio vrijednost tih radova na iznos od ukupno 32.000 eura 

Sonja Deklić iz Markovaca kraj Višnjana dobila je sudski spor u kojem je sud odlučio da joj Općina Višnjan mora isplatiti 32.000 eura.

-Tužiteljica u tužbi navodi da je vlasnica nekretnina koje su u zemljišnim knjigama ovoga suda upisane kao k.č.br. zgr. 40 kuća broj 27 i k.č.br. zgr. 465 gospodarska zgrada, obje k.o. Višnjan, a tužena da je vlasnica nekretnine upisane kao k.č. br.zgr. 43/1 kuća, nadstrešnica, dvorište i cisterna k.o. Višnjan. Tvrdi da je na nekretnini u vlasništvu tužene došlo do rušenja krovišta pri čemu da je na njenim nekretninama došlo do nastanka štete. Da je do rušenja krovišta došlo uslijed neodržavanja zbog čega je na njenim nekretninama došlo do štete uslijed padanja viših dijelova zida i u vidu vlaženja zidova obzirom da je nastala šteta na krovištu pa slijedom toga dolazi do stalnih prokišnjavanja. Navodi da se obratila tuženoj radi sanacije predmetne štete u više navrata, i usmeno i pismeno nakon čega ju je tužena svojim dopisom od 02. prosinca 2020. obavijestila da će poduzeti aktivnosti do kraja prosinca 2020. za sanaciju ruševnog objekta u njenom vlasništvu, a nakon suglasnosti Općinskog vijeća da će joj isplatiti štetu, piše u presudi.

Međutim, sudionici spora nisu se mogli dogovoriti oko cijene radova potrebnih za sanaciju narušenog objekta. Naime, općina Višnjan pristala je u sanaciju uložiti 8.500 eura što Sonja Deklić nije prihvatila. Stoga je sud angažirao vještaka Antu Bandića koji je utvrdio:

-Nekretnine tužiteljice u naravi predstavljaju stambeni objekat u nizu na kućnom broju 31, a nekretnina tužene predstavlja gospodarsku zgradu bez krova, prozora, vrata (samo goli zidovi) koja se naslanja na kuću tužiteljice. Nadalje je utvrđeno da je zajednički zid između nekretnina tužiteljice i nekretnine tužene i to sa strane tužiteljice vidno vlažan, prekriven plijesni. Građevinski vještak Ante Bandić, izradio je nalaz i mišljenje u kojem je utvrdio oštećenja na kući tužiteljice i to tragove vlaženja i promjene boje žbuke na zidovima dviju prostorija, zatim tragove mrlja od vode s vidljivim gnijezdima gljivica i plijesni koji pokrivaju cijeli međusobni zid kuće i konobe, te zidove koji se protežu okomito na opisani zid te na pregradnom zidu prema drugoj konobi s obje strane zida. Zatim je utvrdio da su vidljivi tragovi procjeđivanja vode u vidu promjena boje zbog razvoja gljivica i plijesni na podu prve konobe koji je osjetno vlažan u dijelu prema zajedničkom zidu. Na katu kuće postoje dvije sobe i međuprostor između zgrada koji se proteže visinom kroz dvije etaže jugoistočnog dijela zgrade. Na zidovima obiju soba zatečene su vidljive mrlje od vlage unutar kojih su se razvile gljivice i plijesni te uzrokovale oštećenje žbuke i boje, ali u nešto manjem obimu koji ipak narušava mikroklimatske uvjete i može ozbiljno narušiti zdravlje korisnika kuće, piše u presudi.

Uglavnom, vještak Bandić je utvrdio da se tijekom deset godina nemara Općine Višnjan došlo do velikih oštećenja te je naveo koje radove je potrebno izvesti na kući tužiteljice da bi ona bila funkcionalna i da ne bi više dolazilo do vlaženja zgrade, te je i procijenio vrijednost tih radova na iznos od ukupno 32.000,00 eura s uključenim PDV-om. Napomenuo je da je za tu sanaciju potrebno izraditi glavni projekt i prijaviti početak građenja.

Inače, o Sonji Deklić pisali smo kada je ustala protiv lokalnog tajkuna Branka Kovačića koji je bez ikakvih dozvola po selu Markovac izvodio razne građevinske radove i zatrpavao stoljetne lokve.


Nastavite čitati

Istra
 

SLUČAJ "ŽUTA ŠKOLA": Tko je htio podzemnu garažu, a tko je bio protiv?

Odgovor na pitanje iz naslova saznat ćete sutra, a danas smo objavili intervju s nedavno imenovanom direktoricom gradsko-županijske tvrtke Kaštijun Anjom Ademi * U moru negativnosti izronila je pozitivna vijest o umirovljenici Mija Marišić iz Plomina koja je otvorila vrata svoga doma i pružila novi život beskućniku Nisvetu iz Pula: razgovorali smo s njima, a sutra pišemo i o obnovi još jednog javnog WC-a u Puli

Da bi ova web-stranica mogla pravilno funkcionirati i da bismo unaprijedili vaše korisničko iskustvo, koristimo kolačiće. Više informacija potražite u našim uvjetima korištenja.

  • Nužni kolačići omogućuju osnovne funkcionalnosti. Bez ovih kolačića, web-stranica ne može pravilno funkcionirati, a isključiti ih možete mijenjanjem postavki u svome web-pregledniku.