Uoči izvanredne tematske sjednice Gradskog vijeća, sazvane na zahtjev našeg Kluba vijećnika, jasno poručujemo: razrješenje direktora i djelomična zamjena Nadzornog odbora nisu kraj, nego tek početak utvrđivanja odgovornosti za upravljanje Komunalnim servisom. Odgovornost ima tri adrese – Nadzorni odbor, Upravu i gradonačelnika kao predsjednika Skupštine društva, priopćili su iz rovinjskog Kluba vijećnika SDP – Možemo! – SU poručuje.
Evo njihovog priopćenja:
'Komunalni servis nije privatna tvrtka direktora, gradonačelnika ni bilo koje političke stranke. To je društvo koje svakodnevno pruža javne usluge građanima Rovinja – odvoz otpada, održavanje javnih površina, parkirališta i groblje. Građani zato imaju pravo znati kako se upravljalo njihovim novcem, tko je donosio odluke i tko je nadzirao one koji su njime raspolagali.
Prema javno objavljenim financijskim izvještajima, ukupne obveze Komunalnog servisa porasle su s približno 1,9 milijuna eura u 2023. na približno 5,5 milijuna eura u 2025. godini, a kratkoročne obveze s 1,46 na 4,47 milijuna eura.
Mediji su objavili i podatke o 55 zasebnih ugovora jednostavne nabave s dvije tvrtke iz Zaprešića registrirane na istoj adresi, ukupne vrijednosti gotovo dva milijuna eura. U javnosti se otvorilo i pitanje računa od oko 400.000 eura za čišćenje grada nakon nevremena u lipnju 2025., koji Grad nije prihvaćao zbog nedovoljno obrazloženih troškova.
Ne tvrdimo da je svaka od tih odluka nezakonita. Tvrdimo da su to dovoljno ozbiljni razlozi da se sve provjeri – neovisno, stručno i javno.
Nadzorni odbor.
Prema članku 263. Zakona o trgovačkim društvima Nadzorni odbor nadzire vođenje poslova društva. To nije počasna funkcija. Pitamo je li prethodni sastav upozoravao na rast obveza, tražio objašnjenja za nabave i raspravljao o likvidnosti. Ako jest – neka se objave zapisnici. Ako nije – mora se utvrditi zašto nadzor nije bio učinkovit.
Uprava.
Dosadašnjem direktoru mandat je produljen bez javnog natječaja, a razriješen je 30. listopada. Tražimo pisano očitovanje o uvjetima njegova ugovora, uključujući mogućnost otpremnine u visini 24 mjesečne plaće, koja bi prema ranije objavljenim informacijama mogla premašiti 120.000 eura. Građani imaju pravo znati koliko bi ih ovaj odlazak mogao stajati.
Gradonačelnik kao predsjednik Skupštine društva.
Gradonačelnik je u siječnju javno podržao nastavak mandata direktora i isticao njegovu stručnost, a u listopadu objavio da je direktor izgubio njegovo povjerenje. Pitamo: što se promijenilo u tih devet mjeseci, kada je gradonačelnik saznao za probleme i je li ga Nadzorni odbor ranije upozoravao? Skupština društva je tijelo koje bira nadzor i upravu – i zato ne može biti izuzeta od odgovornosti.
Podsjećamo i na kronologiju: naš Klub je još 15. listopada zatražio raspravu o odgovornosti Nadzornog odbora. Zahtjev nije uvršten u dnevni red, pa smo zatražili izvanrednu sjednicu. Tek nakon toga, 30. listopada, Skupština društva razriješila je direktora i imenovala nove članove Nadzornog odbora.
Skupština društva odlučila je provesti dubinsku analizu poslovanja za posljednjih pet godina. Pozdravljamo taj korak, ali smatramo da je nedostatan. Problemi u upravljanju ne nastaju preko noći, a ključne odluke o zaduživanju, nabavama, ugovorima i organizaciji društva donosile su se i ranije. Zato tražimo da neovisna revizija obuhvati posljednjih 11 godina poslovanja.
Tražimo:
- ● da reviziju provede stručni provoditelj neovisan o dosadašnjoj Upravi, Nadzornom odboru i svima čiji se rad ispituje;
- ● da obuhvati sve značajnije ugovore, postupke javne nabave, kreditne i leasing obveze, likvidnost, potraživanja i sporne račune;
- ● da se javno objave kriteriji izbora provoditelja, zadatak revizije i rok za dostavu nalaza;
- ● da gradonačelnik u roku od 15 dana izvijesti Gradsko vijeće o poduzetim koracima;
- ● da se cjeloviti nalazi dostave Gradskom vijeću i nadležnim tijelima, a javnosti u opsegu koji dopušta zakon;
- ● da se, ako se utvrde nepravilnosti, uključe nadležne institucije – a ne da sve završi na političkim izjavama.
Klub vijećnika SDP – Možemo! – SU poručuje: ne tražimo senzaciju i ne sudimo nikome unaprijed. Tražimo dokumente, a ne dojmove; brojke, a ne izjave; rokove, a ne obećanja. Ako se sve završi zamjenom nekoliko imena, poslat ćemo poruku da se u gradskim poduzećima može šutjeti bez posljedica. To ne želimo za Rovinj.
Naglašavamo da naš zahtjev nije usmjeren protiv radnika Komunalnog servisa. Oni svakodnevno održavaju grad i zaslužuju stabilno društvo, sigurna radna mjesta i odgovorno upravljanje. Jednako to zaslužuju i svi građani Rovinja.'
