Odvjetnik Domagoj Tomić dostavio nam je dva ispravka vezana za naše tekstove o Dariu Košari. Sukladno zakonu ispravke objavljujemo u cijelosti. U odnosu na naše tekstove
https://www.istra24.hr/politika-i-drustvo/policija-zavrsila-obradu-daria-kosare-ali-oruzje-mu-nisu-oduzeli
i
https://www.istra24.hr/politika-i-drustvo/krivolov-u-ornitoloskom-rezervatu-palud
odvjetnik Tomić dostavio je sljedeći ispravak:
1. Nije točno da je Dario Košara protuzakonito lovio u Ornitološkom rezervatu Palud ni da je snimljen u „nedopuštenom lovu“.
2. Nije točno da je Dario Košara ranije imao probleme zbog „krivolova“ i da je pravomoćno osuđen zbog kršenja Zakona o lovstvu.
3. Nije točno da je gradonačelnik Rovinja, Emil Ninčević, Daria Košaru imenovao za lokalnog lovočuvara i lovca.
Protiv moje stranke u 2017. a ni prije ni poslije, nije vođen bilo kakav kazneni postupak u odnosu na kaznenog djelo krivolova, a u odnosu na prekršajni postupak navodimo kako je došlo do odbijanja optužbe i naša stranka dakle nije pravomoćno osuđena.
Na dan slanja ovog Zahtjeva, prema Uvjerenju da se ne vodi kazneni postupak i prema našim saznanjima, protiv naše stranke u ovom trenutku ne vode se bilo kakve kaznene radnje, koje bi upućivale na točnost zaključaka iznesenih u objavi.
Nadalje, našu stranku kao lovočuvara i lovnika nije imenovao gradonačelnik Grada Rovinja-Rovigno, jer je isti izbore za gradonačelnika osvojio dana 18. svibnja 2025., a preuzeo je dužnost gradonačelnika dana 29. svibnja 2025., stoga nije moguće da je isti izabrao našu stranku za lovočuvara i lovnika jer je naša stranka lovačku iskaznicu dobila dana 5. svibnja 2025.
Gradonačelnik Grada Rovinja – Rovigno dr. sc. Marko Paliaga odlukom od 24. ožujka 2025. imenovao je našu stranku za lovočuvara površine izvan lovišta Grada Rovinja – Rovigno.
U odnosu na navode o neoduzimanju oružja našoj stranci, ističemo kako su nadležna tijela ovlaštena donositi odluke o oduzimanju oružja, slijedom čega ostaje nejasno kako novinar dovodi u pitanje ispravnost odluka nadležnih tijela i to na štetan način u odnosu na našu stranku.
Slijedom navedenog, gore navedene insinuacije i maliciozni konstrukti iz sporne objave u cijelosti se odbacuju, a nejasno je kako je ponovno došlo do objave koja je već prethodno ispravljena.
Budući da predmetna objave sadrži maliciozne, klevetničke i neistinite navode to je i objavljivanjem takve objave postupljeno protivno svim pravilima novinarske struke i na štetu ugleda naše stranke, zaključio je odvjetnik Tomić.