Paus: Dobili smo statistički godišnjak, ali ne i odgovor vjeruju li građani DORH-u

Izvješće o radu DORH-a za 2025. godinu, pokazuje poboljšanje dijela statističkih pokazatelja, ali ne daje odgovor na ključno pitanje – vjeruju li građani instituciji koja bi trebala jamčiti da je zakon jednak za sve, poručio je saborski zastupnik IDS-a Dalibor Paus u raspravi o Izvješću glavnog državnog odvjetnika.

„Na 341 stranici Izvješća nema riječi ‘javnost’, ‘povjerenje’ ni ‘transparentnost’. Dobili smo dobar statistički godišnjak, ali nismo dobili ozbiljnu analizu onoga što je za snagu DORH-a presudno – povjerenja građana“, rekao je Paus.

Istaknuo je da Izvješću nedostaje i elementarna samokritičnost. DORH navodi bolje rezultate, manje zaostataka i kraće rješavanje predmeta, dok se kod problema naglašava odgovornost sudova i drugih institucija.

„Sigurno postoje problemi na sudovima, ali nije moguće da DORH baš ništa ne radi pogrešno, ako predmeti zapinju na optužnim vijećima, treba analizirati i kvalitetu istraga, opseg optužnica, broj okrivljenika, dokazne prijedloge i moguće procesne propuste DORH-a.“

Paus je upozorio da pojedini slučajevi možda ne mijenjaju ukupnu statistiku, ali su „percepcijski divovi“. Podsjetio je na slučajeve Andrije Mikulića, Josipa Škorića i Josipa Šarića, gdje su ostavke ili razrješenja prethodili uhićenjima, kao i na slučaj Beroš i sukob DORH-a s Uredom europskog javnog tužitelja.

Posebno je problematizirao odnos s EPPO-om, ocijenivši nedovoljnim da se u Izvješću taj odnos opisuje tek kao „profesionalna komunikacija“, bez ozbiljnog osvrta na javno iznesene probleme u suradnji dviju institucija.

„Učinkovitost prikazana u brojkama nije isto što i kvaliteta rada. Konačni cilj ne može biti samo brže riješen predmet. Cilj mora biti DORH kojem građani vjeruju da djeluje stručno, neovisno i jednako prema svima, zato, vraćanje povjerenja građana mora postati jedan od prioriteta Državnog odvjetništva“, zaključio je Paus.