Prhat prijavio gradonačelnika Zoričića. Ministarstvo uprave utvrdilo da je Anja Ademi nezakonito imenovana pročelnicom odjela za komunalni sustav i imovinu

Upravna inspekcija Ministarstva pravosuđa i uprave utvrdila je da pulski gradonačelnik Filip Zoričić u siječnju ove godine nije smio Anju Ademi, tada pročelnicu Upravnog odjela za lokalnu samoupravu, imenovati i na funkciju pročelnice Upravnog odjela za komunalni sustav i imovinu.

Nakon što je, naime, odlukom gradonačelnika Filipa Zoričića tada udaljen iz službe, pročelnik u pulskoj gradskoj upravi Damir Prhat podnio je resornom Ministarstvu predstavku o mogućim nezakonitostima vezano ne samo za njegovo udaljenje iz službe zbog počinjenja teške povrede dužnosti - što on trenutno osporava na Službeničkom sudu Istarske županije - nego i zbog nezakonitog davanja ovlaštenja Ademi za obavljanje poslova prve osobe u odjelu za komunalni sustav i imovinu, s čijeg je čela on udaljen.

Tri odjela, jedna osoba

To, ukratko, znači da je Ademi istovremeno bila pročelnica dvaju odjela. A nije smjela biti. Sada je pak, nakon preustroja koji je na snagu, odlukom Gradskog vijeća, stupio 1. srpnja, imenovana pročelnicom novoformiranog odjela za urbanizam, investicije i razvojne projekte. Na stranicama Grada je, međutim, još uvijek navedena kao pročelnica Upravnog odjela za lokalnu samoupravu (koji više ne postoji), ali i još uvijek po ovlaštenju pročelnica odjela za komunalni sustav i imovinu.

U dopisu inspekcije navodi se da je, umjesto Ademi, nakon udaljavanja Prhata, Zoričić sukladno Zakonu o općem upravnom postupku, na pročelničko mjesto trebao imenovati službenika/cu iz odjela za komunalni sustav i upravljanje imovinom, a koji/a ispunjava stručne uvjete propisane pravilnikom o unutarnjem ustroju. Iz toga proizlazi da je Anja Ademi na pročelničku funkciju imenovana nezakonito.

Izrečene mjere

Provedenim nadzorom, inspekcija je Zoričiću izrekla mjere sukladno Zakonu o upravnoj inspekciji. Po dopisu Ministarstva koje je Istra24 dobila na uvid ispada da mora otkloniti nezakonitosti u provedbi upravnog postupka te uskladiti organizaciju i način rada nadziranog tijela s propisima.

Damir Prhat (lijevo) i Filip Zoričić (u sredini) bili su u dobrim odnosima do konferencije za novinare Marina Lerotića

O kojim je točno mjerama riječ pitali smo i Grad Pulu. Zatražili smo i zapisnik inspekcijskog nadzora. No, s Foruma smo dobili informaciju da nisu u mogućnosti davati podatke dok je postupak u tijeku. Naknadno smo upitali što točno znači da je postupak još uvijek u tijeku, a s obzirom na to da je rješenje Ministarstva koje je Istra24 dobila na uvid datiran na 27. lipnja. Pitali smo ih i znači li taj njihov odgovor da su se žalili na tu odluku. No, odgovor do zaključenja ovog teksta nismo dobili.

Kobno zemljište na Valsalinama

Valja podsjetiti da je Damir Prhat u siječnju udaljen iz službe nakon što je utvrđeno da je na sjednici Gradskog vijeća 20. prosinca lanjske godine, izlažući točku dnevnog reda o prodaji zemljišta na Valsalinama, rekao da Procjeniteljsko povjerenstvo Istarske županije nije imalo primjedbi na elaborat. Da to nije bila istina javnosti je otkrio tadašnji IDS-ovac Marin Lerotić, gradski vijećnik i saborski zastupnik, koji je zbog toga na konferenciji za novinare 12. siječnja zatražio i Prhatovu i Zoričićevu ostavku. Zoričić je pak četiri dana kasnije sazvao izvanrednu presicu na kojoj je kazao da se „zahvalio“ Prhatu i ostaloj dvojici službenika. Potom je Grad protiv Prhata, spomenuli smo već, pred Službeničkim sudom pokrenuo postupak zbog teške povrede službeničke dužnosti, koji je još uvijek u tijeku.

Sredinom lipnja je na sudu, izvijestila je Istra24, svjedočio Zoričić, koji je pak kazao da je Prhat mogao biti kažnjen i blaže od prestanka službe, odnosno laički – otkaza.

Odjela više nema

Grad je stoga dan prije tog ročišta Prhatu ponudio nagodbu, ali do današnjeg dana, kako neslužbeno doznajemo, nije došlo do nikakvog kompromisa koji bi obustavio sudski proces. Koliko je poznato, osim tog jednog susreta, točno dan prije Zoričićevog svjedočenja, nije bilo niti jednog drugog sastanka, niti je Grad Prhatu ponudio ikakvu drugačiju alternativu kojoj bi epilog bilo mirno okončanje spora.

Odlukom Gradskog vijeća od 1. srpnja, valja podsjetiti, preustrojeni su gradski odjeli, a Prhatov je ukinut, stoga se on, u slučaju da bi i dobio spor, niti ne bi mogao vratiti na službeničko mjesto s kojeg je udaljen.