U objavi na Facebooku nakon našeg izvještaja s prošlotjedne sjednice rovinjskog Gradskog vijeća IDS Grada Rovinja optužio je potpisanog novinara i portal Istra24 za pristrano izvještavanje.
- U moru navijačkih tekstova ovog portala, ovaj članak posebno se ističe. Toliko je udaljen od stvarnog tijeka događaja da se ozbiljno pitamo jesmo li uopće sudjelovali na istoj sjednici, zapitali su se rovinjski IDS-ovci.
Pritom im je najviše zasmetao naslov članka „Nimčević stjeran u ćošak prihvatio sve zahtjeve oporbe“. Evo nekoliko argumenata zbog kojih sam odabrao upravo taj naslov.
Istra24 godinu i pol dana sustavno piše o brojnim problemima u rovinjskoj gradskoj tvrtki „Komunalni servis“. U dvadesetak članaka detaljno smo obrazložili sporne financijske, kadrovske i nabavne postupke uprave na čelu sa Želimirom Laginjom.
Gradonačelnik Emil Nimčević čitavo je vrijeme u potpunosti podržavao Laginju i njegov rad te ga koncem 2025. nagradio ugovorom o radu koji u slučaju Laginjina odlaska iz tvrtke predviđa rekordne 24 otpremnine bruto vrijednosti 141.000 eura.
Nimčević je kao glavni član skupštine komunalne tvrtke bio itekako dobro upoznat s činjenicom da Laginja izrazito loše vodi tvrtku, da podiže milijunske kredite radi isplate plaća te da vodi zakonski prilično upitnu politiku zapošljavanja i javne nabave. Osim Nimčevića, Laginjin rad godinama je nadgledao IDS, tako da je politička odgovornost za aktualnu katastrofu u rovinjskoj tvrtki sasvim jasna.
Primjerice, Nimčević je podržavao Laginju i kada smo otkrili da se na izrazito sporan način preko dvije problematične tvrtke zapošljavaju strani radnici, i to temeljem jednako spornih javnih nabava. O tom problemu napisali smo desetak tekstova koji su rezultirali policijskim akcijama i izvidima Državnog inspektorata.
Prije točno mjesec dana objavili smo ključno istraživanje novinarke Chiare Bilić o nizu jednostavnih nabava ispod zakonskog praga, povezanim prijateljskim tvrtkama i ukupnim spornim poslovima vrijednim gotovo dva milijuna eura. Dan kasnije Nimčević je najavio Laginjinu smjenu, a desetak dana kasnije oporba je zatražila izvanrednu sjednicu Gradskog vijeća.
Pokušavajući ugasiti sasvim razbuktalu političku i pravosudnu vatru, Nimčević je i prije izvanredne sjednice ispunio sve oporbene zahtjeve te smijenio i Laginju i rovinjski dio Nadzornog odbora. U međuvremenu u Rovinj je stigao i inkriminirajući dopis u kojem državni inspektori i istarska policija navode „kontinuitet teškog kršenja zakona“.
Stoga je potpuno perverzno kada rovinjski IDS naše pisanje opisuje kao „more navijačkih tekstova“, znajući da su utemeljenost našeg upornog istraživanja potvrdili i policija i Državni inspektorat.
U tim, za IDS pogubnim, okolnostima stigli smo do izvanredne sjednice na koju su Nimčević i IDS-ovi vijećnici došli u prilično kiselom raspoloženju, s očitim planom da sjednicu što više skrate i oporbi uskrate pozornicu za sasvim zasluženo političko „cipelarenje“.
U tome su dobrim dijelom i uspjeli.
Nakon uvodnog prepucavanja Nimčević je pozvao oporbu na dogovor izvan vijećnice koji je potrajao sat i pol vremena. Na njemu je Nimčević najavio smjenu novopostavljenih članova Nadzornog odbora Komunalnog servisa, uvrštavanje jednog oporbenog člana u Nadzorni odbor te produženje obujma revizije komunalne tvrtke s 5 na 11 godina.
Nimčević je, dakle, politički potpuno „podvio rep“ i prihvatio zahtjeve oporbe jer, pritisnut pravosudnim izvidima, više nije imao kamo. U narodu se to može opisati kao „stjeran je u ćošak“.
Rovinjski su se IDS-ovci javnosti požalili i na naše izvještavanje o ponašanju predsjednice Gradskog vijeća. Tea Batel na sjednicu je došla vrlo nervozna ali s očitom namjerom izazivanja buke i vike s ciljem izbjegavanja suštinske diskusije.
Tako je Batel prilikom glasovanja o dopuni dnevnog reda optužila oporbu da je oskvrnula svečani čin prisege novog člana Vijeća. Ono što se ustvari dogodilo bilo je njeno očito kršenje Poslovnika jer je odluka o dopuni dnevnog reda donesena sa samo 7 glasova, što, sukladno Poslovniku, nije dovoljno za njezino usvajanje, koliko god sama prisega bila deklarativan čin.
Uz to, o usvajanju vlastite prisege mrtav hladan glasovao je i novi član Vijeća Tomislav Sošić. Njegov glas nije protupravan, ali pitanje je koliko je higijenski.
Da stvar bude gora, Batel u godinu i pol dana vođenja Vijeća nije nijednom dovodila u pitanje rad Sošićeva prethodnika Roberta Mavrića, koji je 20 godina nadgledao rad upravo Komunalnog servisa i jednako je odgovoran za sve propuste poslovanja kao i Želimir Laginja. Prije Batel, četiri godine rovinjsko Vijeće vodio je sadašnji sindako Emil Nimčević. On je također bio sasvim zadovoljan radom Roberta Mavrića, kojeg je IDS u ovom sazivu nagradio članstvom u četiri ključna odbora Gradskog vijeća.
Batel je krajnje licemjerno oporbu optužila za politizaciju situacije u „našem gradu zbog koje nikom nije drago“, kao da IDS nije cijelo vrijeme upravljao tom „situacijom“ te kao da za nju ne snosi stopostotnu političku odgovornost.
– Mi sada stojimo ovdje od dva popodne, da raspravljamo o čemu? Dal je crno ili bijelo, rekla je Batel naglašavajući da se radi o izgubljenom vremenu. Takvo je ponašanje na sjednici djelovalo prilično nepristojno. Uz to, ona je nekoliko puta izjavila da se na Vijeću usvajaju zaključci koji uopće nisu u nadležnosti Gradskog vijeća, već da se radi o „dobroj volji“ gradonačelnika.
Upravo ta rečenica najbolje opisuje pojam „Nimčević stjeran u ćošak prihvatio sve zahtjeve oporbe“. Zašto bi vijeće odlučivalo o nečem što je izvan nadležnosti tog tijela? Je li ključna Nimčevićeva motivacija u stvari nastojanje da se afera "Komunalni servis" što prije makne s rovinjskog političkog stola a potom kroz razne igre i igrice potpuno razvodni i razvuče.
Nejasni i neobvezujući zaključci bez preciznog obrazloženja dobar su korak u tom smjeru. Ključno je pitanje hoće li reviziju poslovanja rovinjske komunalne tvrtke raditi neovisna revizija ili će se tek provesti nekakva Nimčevićeva "dubinska analiza".
