Slučaj gradonačelnikove zabrane koncerta Duška Kuliša, Dragana Kojića, Ane Bekuta i Zorane Mićanović u pulskom Domu sportova 'Mate Parlov', nakon silne medijske isturenosti i užarenih društvenih mreža, ekspresno je dobio i svoj sudski krak.
Dok gradonačelnik Pule najavljuje privatnu tužbu protiv direktora Hiljadarke zbog, kako kaže, lažne tvrdnje da mu je psovao 'srpsku mater', ta je ista agencija, točnije tvrtka Cimar production, koja je organizirala koncert, podnijela u petak tužbu Trgovačkom sudu u Pazinu protiv Pula Sporta, gradskog poduzeća koje upravlja Domom sportova.
Tom se tužbom od suda traži da donese privremenu mjeru o ustupanju u posjed ove najveće pulske dvorane u prvotno ugovorenom roku, odbacujući pritom teze da nisu uplatili avans zakupa dvorane.
- Mi smo uplatili predujam prije odluke o otkazu ugovora i zbog toga smatramo da ta njihova odluka o otkazu ugovora nije pravno valjana. Zato tražimo od suda da utvrdi činjenicu da ugovor nije otkazan i da donese privremenu mjeru da nam se Dom sportova 'Mate Parlov' preda u posjed u periodu kako stoji u ugovoru, od 25. ožujka u 9 sati ujutro do 26. ožujka u 3 ujutro, kaže za Istru24 odvjetnik Srđan Simić, zastupnik tvrtke koja organizira koncert.
Sud će o tome, preciznije sudac Damir Rabar, odlučivati na ročištu već za devet dana, 10. ožujka u 9 sati. U pravilu su takva ročišta javna, osim ako sudac ne odluči isključiti javnost zbog osjetljivosti situacije, što ovdje i nije baš slučaj.
- Od suda tražimo da ustvrdi da ugovor između Pula Sporta i Cimar productiona nije otkazan. Oni su nam službeno poslali dopis da otkazuju ugovor o najmu dvorane jer nije plaćen iznos zakupnine. Prema Zakonu o obveznim odnosima ne može se tek tako otkazati ugovor. Nisu ispunjene zakonske pretpostavke za otkazivanje ugovora o zakupu dvorane obzirom da zakupodavac nije, nakon proteka roka za plaćanje predujma, pozvao zakupnika na plaćanje zakupnine te mu ostavio rok od 15 dana za plaćanje, kaže odvjetnik Simić, dodavši da je zakupnik platio predujam prije nego je otkazan ugovor o zakupu (20. siječnja su, kažu, uplatili predujam od 1.000 eura u korist Pula sporta d.o.o) te da, sukladno tome, po oba stavka članka 535. Zakona o obveznim donosima nije došlo do raskida ugovora.
S druge strane, veli odvjetnik Simić, izjava pulskog gradonačelnika daje nedvosmisleni razlog zbog čega se pokušava otkazati ugovor o zakupu – a to je neslaganje gradonačelnika s vrstom glazbe koja bi se trebala izvoditi na koncertu.
"Ako je ranije Pula Sport možda i mogao u postupku tvrditi da je otkaz ugovora prouzročen neplaćanjem predujma (što je i tada bilo diskutabilno), sada im više ti argumenti ne mogu nikako opstati", ističe odvjetnik Simić.
On kaže da je još otvorena i mogućnost podizanja njihove tužbe za povrat nastale financijske štete. Kako ovaj odvjetnik navodi, u idealnoj situaciji koncert će se održati te neće biti nikakvih negativnih posljedica po ugovorne strane. Međutim postoji realna opasnost da do održavanja koncerta ne dođe zbog čega se otvara pitanje naknade štete.
- Visina naknade štete ovisit će o činjenici da li će se moći organizirati koncert na alternativnoj lokaciji, ali je sasvim izvjesno da na području grada Pule nema prostora u privatnom vlasništvu koji su dovoljne veličine i adekvatno opremljeni da bi mogli poslužiti za održavanje planiranog koncerta. Moguća su dva različita ishoda.
Foto: Promo
Citiramo ga:
"1. koncert je otkazan i nije održan zamjenski koncert.
U tom slučaju postoji potpuna odgovornost Pula sporta za naknadu štete. Šteta će biti materijalna (trošak oglašavanja događaja, trošak povrata novca za već kupljene karte, naknada izvođačima), nematerijalna (povreda ugleda organizatora zbog neuspjelog održavanja koncerta), te izgubljena zarada (iznos koji bi organizator ostvario od prodaje ulaznica i pića umanjen za troškove organizacije događaja)
Obzirom na cijenu ulaznica koje se prodaju po 20 eura (parter) odnosno 25 eura (tribine), cijene VIP stolova po 150 eura, očekivanog broja posjetitelja (između 2000 i 2500), prometa od prodaje pića na dva šanka, očekuje se ukupan prihod od 60.000 eura, od čega će nakon plaćanja svih troškova i poreza ostati dobit od 30.000 eura.
2. koncert je otkazan i održan je zamjenski koncert.
Kao i u prethodno opisanom slučaju postoji potpuna odgovornost Pula sporta za naknadu štete. Šteta će biti materijalna (trošak oglašavanja događaja u Puli, trošak povrata novca za već kupljene karte) i nematerijalna (povreda ugleda organizatora zbog neuspjelog održavanja koncerta na oglašenoj lokaciji).
Razlika između ovog i prethodno opisanog slučaja je u izgubljenoj zaradi koja će tada predstavljati razliku između zarade ostvarene na zamjenskom koncertu i zarade koja bi bila ostvarena na koncertu u Puli. Izvjesno je da će ta razlika postojati obzirom je Pula najveći grad u Istri, te ima veći potencijal od ostalih gradova, te je ljudima komotnije otići na koncert u svome gradu nego putovati u drugi grad".
I pulski gradonačelnik najavio tužbu protiv organizatora koncerta
Moguće sudsko određivanje privremene mjere otvara mogućnost održavanja koncerta na prvotno planiranoj lokaciji što će utjecati na naknadu štete, koja će postojati jedino ukoliko se proda manji broj ulaznica od onoga što se moglo očekivati a to bi bilo otprilike 3.500 do 4.000 ulaznica. Do tog su broja organizatori došli pod pretpostavkom da bi se u razdoblju od 22. veljače, kada je, kažu, bilo prodano 2.947 ulaznica, pa do dana održavanja koncerta prodalo još 500 do 1.000 ulaznica.
Razlika između broja prodanih ulaznica, predstavljat će izgubljenu zaradu. Također, ukoliko bude prodano manje ulaznica od predviđenog broja, može se očekivati i manji promet od šankova koji će biti unutar dvorane.
- Izgubljena zarada po toj osnovi računati će se na način da će se ukupan prihod od šankova podijeliti s brojem posjetitelja da bi se dobio prihod po posjetitelju, nakon toga pomnožiti s brojem očekivanih posjetitelja, pojašnjava zastupnik tvrtke koja organizira koncert.
