Župan Miletić: "Dekan Koraca ne bi ovdje više sjedio da su otuđena sredstva i da se netko materijalno okoristio"

Nedavno objavljena revizija poslovanja Istarskog veleučilišta (dostupna OVDJE) pokazala je niz nepravilnosti i ozbiljne propuste u kontroli javnog novca, zbog čega je, na prijedlog oporbe, bila temom rasprave na današnjoj sjednici Županijske skupštine, pritom bez ikakvog završnog izglasavanja.

I danas je dekan veleučilišta Daglas Koraca prebacio odgovornost na vanjski računovodstveni servis, dok će rasprava i sjednica ostati zapamćena po prekidu zbog neugodnog sukoba vijećnica Sanje Radolović i Irene Peruško, koje su njihovi kolege morale razdvajati. No, idemo redom.

Slaven Boljun iz Možemo: "Pronevjere, zlouporabe položaja utvrđuju DORH, policija, Državni ured za reviziju"

Predlagač rasprave, županijski vijećnik Možemo! Slaven Boljun u svom je uvodnom izlaganju kazao: "Što se ovdje dogodilo? Glavna knjiga za 2024. godinu nije bila zaštićena. Otključana je i mijenjana naknadno, tijekom 2025. godine, nakon što su financijski izvještaji za 2024. već bili predani nadležnim institucijama.  I to ne bilo kada. Nego usred revizije!".

- Dok je revizor gledao brojke, brojke su se promijenile. To je razlog negativnog mišljenja, kazao je Boljun.

Pročelnicu županijske Službe za unutarnju reviziju Slavicu Benčić Kirac zamolio je da mu odgovori tko je glavnu knjigu otključao i mijenjao je tijekom postupka.

U raspravi je nekoliko izlagača podsjetilo da je revizija, kao što i piše u izvještaju revizora, 'utvrdila nepravilnosti i propusti u području planiranja i izvršavanja financijskog plana, računovodstvenog poslovanja i javne nabave'.

- Postojanje pronevjere, zlouporabe položaja ili bilo kojeg kaznenog djela utvrđuju nadležne institucije, svaka u svom postupku i po svojim pravilima. Državno odvjetništvo, policija, Državni ured za reviziju. Na to, uostalom, i samo revizijsko izvješće izrijekom upozorava, a naša je vijećnička uloga štititi proračun i postavljati pitanja, nastavio je Boljun, zaključivši: "Ovo izvješće je prilika za reset, ali reset traži tri stvari: istinu o tome što se dogodilo, odgovornost za to, i jasan plan što dalje".

U ime vijećnika HDZ-a Mario Bratulić je u ime vijećnika HDZ-a kazao da je revizijski nalaz nažalost negativan, da je utvrđen visok revizijski rizik, ali da je pozitivno to što je Veleučilište prihvatilo preporuke revizora, zatraživši pritom da Županijska skupština ima uvid u njihovu provedbu.

Mario Bratulić (HDZ)

- Ukoliko se dogodi integracija Veleučilišta sa Sveučilištem, dobit ćemo bolja kadrovska rješenja, bolja rješenja prostora, javnog novca. Ova revizija treba imati dvije posljedice: da se ovakvi propusti nikad više ne ponove i drugo, da odlučimo kamo želimo ići. Nama trebaju snažne institucije i snažno visoko obrazovanje, kazao je  Bratulić.

SDP-ov vijećnik Marko Ferenac poručio je dekanu Istarskog veleučilišta Daglasu Koraci da bi kao doktor znanosti trebao znati kako funkcionira računovodstvo te da se,  nakon to se zaključi glavna knjiga, ona nikako se ne smije stvarati i mijenjati.

"To se jednostavno ne radi", kazao je Ferenac, a onda od pročelnice Službe za unutarnju reviziju zatražio je da se sazna tko je proveo to otključavanje, a taj je, kako je kazao,  to morao napraviti na temelju pravovaljane isprave, naloga, zaključka ili dokumenta iza kojeg netko stoji.

- Ne može se to učiniti na temelju usmenog naloga, istaknuo je Ferenac.

Marko Ferenac (SDP)

"Još mi je nevjerojatnije čuti da je dekan Koraca cijelo negativno izvješće svalio na vanjski računovodstveni servis, a da je taj servis potom javno  objavio da je sve poslove s veleučilištem obavljao isključivo po nalogu odgovornih u tom istom veleučilištu.

- Netko ne govori istinu,. Ako je to računovodstveni servis 'Genia', pitam što je Županija poduzela protiv tog servisa, ali vodite računa da taj isti i računovodstveni servis vodi računovodstvo i za druge županijske agencije kao i za IDA-u, kazao je SDP-ov vijećnik.

- Ako se utvrdi da 'Genia' nije to odlučila samostalno, postavlja se ozbiljno pitanje odgovornosti veleučilišta i dekana, kazao je.

IDS-ov vijećnik Robert Velenik naglasio je da se mora uvažiti ono što revizija je, ali i ono o što revizija nije utvrdila.

- Revizija nije utvrdila nedostatak i nestanak novca, nije utvrdila  fiktivne račune i nije utvrdila osobnu korist dekana. To su činjenice iz samog izvješća revizije. Razlika između nedovoljne kontrole i nedokazane zlouporabe sredstava je točka na koju se moramo  fokusirati, istaknuo je Velenik.

Dekan Istarskog veleučilišta Daglas Koraca

- Dio oporbe provlači tezu da negativno mišljenje o kontrolama znači dokaz o pronevjeri, ali izvješće ne potvrđuje tu vezu. Revizija je provjeravala transakcije, dokumentaciju i financijske izvještaje: novčana sredstva odgovaraju bankovnim izvodima, a potraživanja u Glavnoj knjizi i popis imovine ne pokazuju manjkove, dok je  86 posto obveza već podmireno. To nisu tvrdnje dekana nego nalazi revizije, naglasio je IDS-ov vijećnik.

'Ferenac traži glavu dekana, a revizija njegove Vižinade utvrdila nepravilnosti'

Irena Peruško, vijećnica s liste Borisa Miletića prije sukoba sa Sanjom Radolović kritizirala je u svom izlaganju SDP-ovog vijećnika i načelnika Vižinade Marka Ferenca jer, dok traži 'glavu' dekana Korace, zaboravlja da je revizija njegove Općine Vižinada utvrdila nepravilnosti oko naplate prihoda koje je vukao od 2009. do 2016. godine.

Irena Peruško, vijećnica s liste Borisa Miletića

- Vodi Općinu u kojoj su plaće isplaćene iznad zakonske granice; u računovodstvu ima neusklađenosti Glavne knjige i evidencije, ima nenaplaćena potraživanja od 300 tisuća eura, a potvrdio je odluku o zakupu poslovnog prostora mimo odluke Općinskog vijeća, dok zakupoprimac nije dostavio instrument osiguranja naplate.Kad će on odgovarati svojim sumještanima za ovakvo poslovanje općine. Ja bih isto vas mogla nazvati kriminalcem, kazala je Irena Peruško.

Ferenac joj je  kasnije u reakciji istaknuo da je revizija Vižinade dobila uvjetno mišljenje, dok je revizija Istarskog veleučilišta dobila negativno mišljenje.

SDP-ov vijećnik Vili Bassanese vratio je stvar na početak, istaknuvši da je nalaz revizije negativan i da se treba utvrditi zašto je tome tako.

Istarski župan Boris Miletić kazao je da je revizija obavljena stručno, prema revizijskim standardima, i da ne želi umanjiti sam nalaz koji je negativan, najviše zbog toga jer je Knjiga otvarana.

- I to nije dobro. No, meni je kao čelniku bitna stvar da nije došlo do lo pronevjera, da nisu otuđena sredstva i da se nitko nije materijalno okoristio.  Jer, da je išta od toga utvrđeno, danas ovaj dekan tu ne bi sjedio, kazao je Miletić.

Dekan Istarskog veleučilišta Daglas Koraca na koncu rasprave kazao je: "Revizija je negativna jer je vanjski računovodstveni servis otključao već zaključanu poslovnu  2024  godinu, bez našeg znanja i bez našeg naloga, i to u trenutku kad su financijski izvještaji bili već predani u Finu i Poreznu upravu".

- Okončali  smo ugovor s vanjskim računovodstvenim servisom i računovodstvo preuzeli na sebe. Ušli smo u riznicu Istarske županije i samim tim činom otklonjena je mogućnost da opet netko otvara poslovnu godinu bez ičijeg znanja, zaključio je dekan Koraca.