Nataša i Damir Vitasović: Članak je pun neistina, nismo znali da je droga u džepu

Redakcija portala Istra24 zaprimila je Zahtjev za ispravak netočne informacije vezano za članak "Policijski načelnik nosio sinu drogu u pulski zatvor, majka policajka mu dojavljivala službene informacije ZASAD NITKO NIJE ODGOVARAO".

Njihov dopis objavljujemo u skladu sa zakonskim propisima i bez intervencija.

-U predmetnom članku iznesen je niz netočnih informacija, čime je nanesena nepopravljiva šteta cijeloj našoj obitelji, ali i policijskim službenicima Policijske uprave istarske.

Kao dugogodišnji policijski službenici, nijednom radnjom nismo povrijedili pravila policijske struke te smo uvijek i bez izuzetaka svoje poslove obavljali predano i pošteno, štiteći ugled policijske službe, čak i u razdoblju koje je za našu obitelj bilo iznimno teško zbog ponašanja našeg sina Karla.

Ovim zahtjevom za ispravak ne želimo ni na koji način opravdati postupke našeg sina, iste relativizirati ili na bilo koji način umanjiti njihovu težinu, ali želimo naglasiti da on zbog činjenice što smo policijski službenici ni u jednom trenutku nije bio u privilegiranom položaju, kao što se u predmetnom članku želi prikazati.

Karlo je za svoje postupke odgovarao te će odgovarati pred nadležnim sudovima i sukladno zakonu. Mi kao njegovi roditelji nikad nismo tražili, niti bilo što učinili da bude drugačije, niti smo utjecali na vrstu i visinu izrečenih kazni jer smatramo da mora preuzeti odgovornost za posljedice svojih postupaka. Pritom autor, svjesno ili nesvjesno, prilikom polemiziranja o izrečenoj kazni rada za opće dobro zaboravlja navesti da je Karlu ista izrečena za djela koja je počinio kao maloljetnik i mlađi punoljetnik, sve sukladno zakonu, a ne zbog toga što su njegovi roditelji policijski službenici.

Želimo naglasiti da je Karlo svjestan težine svojih postupaka te da već nekoliko godina svoj život gradi poštenim radom.

Senzacionalističkim naslovom „…Policijski načelnik nosio sinu drogu u pulski zatvor…“ želi se na krajnje pretenciozan način prikazati Damira Vitasovića kao policijskog službenika koji opskrbljuje sina drogom u zatvoru, iako je istina potpuno drugačija i potvrđena pravomoćnom presudom u sudskom postupku.

Damir  Vitasović je, ne znajući da se u džepu od Karlove jakne, nalaze ostatci droge marihuana zavučeni u unutarnji rub džepa, donio jaknu Karlu kad je protiv istog određen istražni zatvor.

Damir nije nikada osuđen kao „prekršitelj zakona“, kako se to pogrešno navodi, niti je protiv njega vođen bilo kakav disciplinski postupak. Autoru članka su očito poznati i detalji i ishod predmetnog prekršajnog postupka, ali isti svejedno iznosi neistinite informacije i svoju verziju istine, u cilju nanošenja štete ugledu naše obitelji, iako njegovi navodi nemaju nikakvo uporište u stvarnim činjenicama.

Neistinit je i navod da je Nataša Vitasović „..razbila i zapalila televizor nakon što ga je pronašla u kući“, pri čemu autor misli na ukradeni televizor, dok se kao „pouzdani“ izvor informacije navodi osoba iz kriminalnog miljea. Riječ je o netočnoj i ničim dokazanoj informaciji jer nijedno od nas nije nikada ni na koji način prikrivalo ili uništavalo dokaze ili predmete koji su predmet kaznenog djela, makar počinitelj istog bio naš sin.

Neistinit je i navod da je Nataša Vitasović, nakon što je na kolegiju saznala „…detalje o novim kriminalnim djelima svog sina…“, istog pozvala mobitelom, čime se implicira da mu je prenijela detalje policijskog istraživanja, zbog čega je isti pobjegao u inozemstvo.

Policijski službenici Policijske uprave istarske nisu nikada pred nama, ni na kolegijima, ni izvan njih, ni u okviru obavljanja poslova svojih radnih mjesta ili izvan njih, prenosili bilo kakve informacije o svojim postupanjima protiv Karla ili drugih supočinitelja, ili bilo kakve detalje ili informacije iz istraga. Isti su u tom dijelu postupali krajnje profesionalno, poštujući sva pravila policijske službe. U odnosu ni na jedno od nas do današnjeg dana nije utvrđeno postojanje bilo kakve odgovornosti, ni kaznene, ni prekršajne, ni disciplinske.

Konačno, krajnje nepoznavanje policijskih poslova i ovlasti te organizacijske strukture policije autor članka pokazuje i navodom da je Nataša Vitasović ubrzo nakon toga postala „…glavna osoba pri odabiru budućih policajaca i policajki“. Nataša u okviru poslova svog radnog mjesta nije nikad mogla ni na koji način utjecati na „odabir budućih policajaca i policajki“, što dodatno potvrđuje neobjektivnost autora članka koji se prije objave članka nije potrudio niti potražiti javno dostupne podatke o poslovima radnog mjesta koje je Nataša obavljala.

Smatramo da se profesionalno novinarstvo treba temelji na točnim informacijama iz provjerenih izvora, a ne na informacijama dobivenim iz izvora upitne vjerodostojnosti, na temelju kojih će autor članka graditi svoju verziju događaja od prije osam godina, a koji sa stvarnim događajima nemaju nikakve veze, piše u dopisu Nataše i Damira Vitasovića koji nam je dostavila njihova odvjetnica Biljana Grozdanić.