Nakon mjesec dana konačno smo dobili potpuni uvid u poslove između Paole Orlić i njezina životnog i poslovnog partnera Igora Zirojevića. U dokumentaciji ima svega, pa i materijala za pravosudna tijela. Ugovori su se sklapali pa poništavali, a materijali isporučivali i prije nego što su poslovi bili dogovoreni. Arhivist gradske Zbirke umjetnina rekao nam je da nikad nije vidio Zirojevića kako snima radove za čije je fotografiranje plaćen. Cijeli slučaj otvara ozbiljna pitanja o sukobu interesa i mogućoj korupciji
Nakon mjesec dana konačno smo dobili potpuni uvid u poslove između Paole Orlić i njezina životnog i poslovnog partnera Igora Zirojevića. U dokumentaciji ima svega, pa i materijala za pravosudna tijela. Ugovori su se sklapali pa poništavali, a materijali isporučivali i prije nego što su poslovi bili dogovoreni. Arhivist gradske Zbirke umjetnina rekao nam je da nikad nije vidio Zirojevića kako snima radove za čije je fotografiranje plaćen. Cijeli slučaj otvara ozbiljna pitanja o sukobu interesa i mogućoj korupciji
Paola Orlić poslovna je partnerica Igora Zirojevića u izdavačkoj kući StudioLAB. Njih su dvoje u posljednjih desetak godina objavili više monografija. Orlić piše tekstove, Zirojević snima fotografije i grafičko oblikuje. Riječ je o vrlo unosnim poslovima čija se vrijednost u zadnjih nekoliko godina mjeri iznosima većim od 200.000 eura.
Iako živi sa Zirojevićem i poslovno surađuje u StudioLAB-u, Paola Orlić sudjeluje u brojnim gradskim odlukama koje se tiču poslova njezina partnera. Nakon mjesec dana istraživanja uspjeli smo prikupiti nove detalje ekspresne dodjele 5.000 eura iz gradskog proračuna.
Njihova munjevita suradnja iz prošlog prosinca otvara pitanja ozbiljnog bezakonja i sukoba interesa: gradska pročelnica u krajnje sumnjivim okolnostima usmjerava javni novac svojem životnom i poslovnom partneru. Da bi se razumjela sva nakaradnost cijelog posla, najprije ćemo analizirati paralelni projekt koji se odvijao u isto vrijeme, u istom prostoru i uključivao ista umjetnička djela.
Dokumentacija poziva za fotografiranje 900 djela iz Zbirke umjetnina Grada Pule dodatno razotkriva propuste u obiteljskom poslu kojim je pročelnica za kulturu i civilno društvo Paola Orlić svojeg Igora Zirojevića počastila s 5.000 eura gradskog novca.
Provedeni postupak pokazuje kako je, sukladno zakonu, trebalo odraditi nabavu i za poslove sa Zirojevićem. Ti su poslovi, podsjetimo, podijeljeni na dva ugovora, iako se radi o istovrsnim uslugama, čime je izbjegnuta obveza traženja najmanje triju ponuda.
Štoviše, ranije dogovoreno fotografiranje 900 djela iz gradske zbirke dovodi u pitanje samu potrebu za poslovima koje je Zirojević, mimo plana nabave, obavio u samo tri dana.
Ako je od jednog fotografa, na temelju poziva i triju prikupljenih ponuda, već naručeno i povoljno ugovoreno fotografiranje 900 djela, zašto je izravnim dogovorom i po višestruko višoj cijeni ugovoren i plaćen dodatni posao koji uključuje fotografiranje istih radova?
Za iste radove fotografiranje je plaćeno triput.
Sumnju u opravdanost tog troška dodatno pojačava činjenica da Zirojevićeve fotografije i rješenja ni nakon deset mjeseci nisu primijenjena, upotrijebljena ni predstavljena javnosti.
Početkom prosinca prošle godine Paola Orlić uviđa da je na proračunskoj stavci Zbirke umjetnina za 2025. godinu ostalo 9.000 nepotrošenih eura.
Pročelnica Odjela za kulturu i civilno društvo 9. prosinca raspisuje poziv za dostavu ponuda za fotografiranje umjetničkih djela iz Zbirke umjetnina Grada Pule i Zbirke Antuna Motike.
Predmet nabave precizno je određen: snimanje 900 fotografija radova iz zbirki. Definirani su vrsta fotoaparata i softvera te rezolucija i format fotografija. Procijenjena vrijednost nabave iznosi 9.000 eura, a za prikupljanje ponuda zaduženi su Emina Popović Sterpin i pravnik Dean Maras. Na poziv upućen nekolicini pulskih fotografa odazvala su se trojica.
Pulski fotograf Saša Miljević predaje ponudu od 3.700 eura bruto, odnosno 3.000 eura neto. Igor Zirojević nudi bruto cijenu od 6.000 eura, a Slaven Radolović 7.200 eura.
U petak, 19. prosinca, gradonačelnik Peđa Grbin potpisuje odluku o odabiru Saše Miljevića. Tri dana poslije Miljević potpisuje ugovor.
Sasvim je druga priča poslovni odnos pročelnice sa životnim partnerom Igorom Zirojevićem. Istog dana kada potpisuje odluku o odabiru Saše Miljevića za snimanje i obradu 900 fotografija, gradonačelnik Peđa Grbin potpisuje i brzinski sročen ugovor sa Zirojevićem.
Paola Orlić, naime, želi pošto-poto potrošiti preostalih 5.000 eura proračunskih sredstava na stavci Zbirke umjetnina. Budući da Zirojevićeva ponuda nije odabrana u postupku prikupljanja ponuda, Orlić ide na sigurno i ostatak novca odlučuje potrošiti izravnom pogodbom s osobom s kojom živi.
Spomenutog petka, 19. prosinca, sa Zirojevićem su sklopljena dva identična ugovora. Imaju različite urudžbene brojeve - jedan završava brojem 10, drugi brojem 11 - ali odnose se na potpuno iste usluge.
Tek nakon naših višekratnih inzistiranja odgovoreno nam je da je jedan od ugovora naknadno poništen. Očito je netko uvidio nezakonitu radnju zbog čega je jedan ugovor poništen.
Međutim, ostalo je još 2.500 eura proračunskog novca koje bi, razumije se, bila prava šteta ne potrošiti. Paola Orlić ekspresno mijenja opis traženih usluga te je novi ugovor s Zirojevićem, brzinom munje, sklopljen već 23. prosinca.
Taj drugi ugovor školski je primjer kreativnog obiteljskog poslovanja. Zirojević je, naime, tijekom jutra 23. prosinca na Forumu predao USB s radovima za projekt koji u tom trenutku još nije bio ni ugovoren.
„Ugovoreni materijali zaprimljeni su u Gradu Pula-Pola na USB memorijskom uređaju dana 23.12.2025. godine“, napisala nam je Paola Orlić u jednom od svojih odgovora.
Dakle, fotografije su snimljene i obrađene, dizajni izrađeni, a sve pohranjeno na USB prije nego što je ugovor uopće sklopljen. Ekspresno je uslijedio i nalog za isplatu: već sljedećeg jutra, na Badnjak 2025., Paola Orlić u devet sati nalaže isplatu svom dragom. Narod bi rekao: Sjela je božićnica.
Uvidom u sadržaj USB-a koji je Zirojević predao na Forumu utvrdili smo da je za oba posla - onaj ugovoren 19. prosinca i drugi ugovoren 23. prosinca - isporučio potpuno iste fotografije.
Međutim, sporni su i „ugovoreni materijali“ zaprimljeni na USB uređajima. Arhivist Zbirke umjetnina Grada Pule nekoliko nam je puta ponovio da Zirojević nikad u prostorima arhiva nije fotografirao Motikina djela ni djela ostalih pulskih i istarskih autora iz gradske zbirke.
Arhivist, koji jedini ima ključ arhiva, potvrdio nam je da je Saša Miljević tijekom nekoliko tjedana pred njim snimio gotovo tisuću fotografija. Posao je izgledao ovako: svakog bi dana za Miljevića pripremio određeni broj radova, a zatim mu pomagao izvaditi ih iz mapa, namjestiti za snimanje i vratiti na mjesto.
Zirojević, tvrdi arhivist, nikad nije pristupio arhivu, niti je pod njegovim nadzorom snimao u galeriji.
Miljević je za ukupno isporučenih 950 fotografija, koje je mjesec dana snimao uz pomoć arhivista, a potom noću obrađivao, dobio gotovo 3.000 eura. Koncem siječnja na Instagramu je objavio sliku iz arhiva uz opis "todays office" - današnji ured.
Zirojević je za 20 istih fotografija isporučenih u dva različita projekta te dva prilično nerazrađena dizajna — sve isporučeno u tri dana — dobio 5.000 eura. To su, očito, prednosti suživota s naručiteljicom. Do početka objavljivanja naših članaka Zirojevićeve fotografije i dizajni nijednom nisu predstavljeni javnosti.
Ali ni to nije sve. Među fotografijama koje je isporučio Zirojević nalaze se i one za koje arhivist tvrdi da su stare i da ih Zirojević nije snimio. Za neke je izričito naveo da ih je snimio i obradio voditelj gradske zbirke Eros Čakić.
Prema tom svjedočenju, Zirojeviću su skupo plaćene i fotografije kojima uopće nije autor.
Primjerice, Zirojević je gradu predao fotografiju djela pulske rive koje je u jako lošem stanju i nije bilo izloženo u galeriji u vrijeme kada Paola Orlić tvrdi je Zirojević snimao.
Eros Čakić nije želio komentirati opisane poslove jer za njih, kako nam je rekao, nije ni znao, iako su se odvijali u dijelu Odjela za kulturu za koji je osobno nadležan.
Potrebno je naglasiti da su Paola Orlić i Igor Zirojević dosad zajednički producirali više monografija. Između ostalog, u razdoblju od 2014. pa do 2019. surađivali su na pulskoj monografiji „Pula grad interval“. Potom su 2021. radili na monografiji Medulina. Prije tri godine surađivali su i na monografiji o Rovinju dok su 2025. objavili monografiju o Savičenti.
U intervjuu za Telegram prošle godine Orlić se sama prozvala partnericom u izdavačkoj kući Igora Zirojevića StudioLAB koja je u zadnjih pet godina ostvarila 250.000 eura prometa.
- Stigla je 11. po redu monografija u izdanju naše male izdavačke kuće Studiolab, u okviru koje Igor Zirojević i ja surađujemo kao partneri dugi niz godina. On kao autor svih fotografija, urednik i likovni urednik a ja kao autorica tekstova, eseja i ko-urednica, izjavila je Orlić za Telegram.
U priči oko nove monografije Antone Motike očito postoji Paola Orlić pročelnica i Paola Orlić partnerica. U ovom slučaju dvije persone spojile su se na nimalo higijenski način.
S obzirom da je arhivist izjavio da Zirojević nikad ništa nije snimao u arhivu, pročelnicu Orlić pitali smo kada je točno Zirojević snimao fotografije Zbirke umjetnina i zbirke Antuna Motike.
- Uvid u građu iz arhiva (na 3. katu zgrade INK) Zbirke umjetnina Grada Pule uključivo i fotografiranje građe zbog osjetljivosti papirne građe, vađenje papirnate građe iz mape i vraćanje iste u mapu moguće je isključivo uz nazočnost i stručnu asistenciju referenta za gradsku zbirku umjetnina iz Upravnog odjela za kulturu i civilno društvo. Na takav način vršeno je npr. fotodokumentiranje mape s crtežima A. Motike koje je izvršeno na temelju ugovora o autorskom djelu s drugim autorom (Saša Miljević op.a.) kada je referent za gradsku zbirku umjetnina bio prisutan cijelo vrijeme dok su se fotografirala umjetnička djela iz Zbirke, započela je Orlić objašnjavajući model po kojem je posao obavljao Saša Miljević.
Nekoliko fotografa s kojim smo razgovarali rekli su da je to jedini profesionalni model snimanja.
- Fotografije koje su predmet ugovora o autorskom djelu koji su zaključeni sa autorom Igorom Zirojevićem fotografirane su dana 19. prosinca 2025. godine u galeriji Antun Motika (na 2. katu zgrade INK) u kojoj se radovi nalaze kao izložena djela i kao takva su dostupna u vrijeme u kojem je Galerija otvorena za posjetitelje. Navedeno se može provjeriti uvidom u podatak o vremenu nastanka fotografije (metapodatci: kreiranje, modificiranje te obrađivanje i pohranjivanje u vremenu od 19.12-22.12.2025. godine) i usporedbom fotografija i djela izloženih u galeriji, odgovorila je Orlić opisujući model koji se primjenjuje kad je autor životni i poslovni partner.
Na stranicama Zbirke piše da je posjet galeriji moguć jedino iz prethodni dogovor s arhivistom koji nam je tijekom posjeta arhivi rekao da nikad nije vidio Zirojevića da išta snima.
Igor Zirojević nije želio odgovoriti na naše pitanje tko ga je pustio 19.12. u galeriju.
Paolu Orlić zatim smo pitali zbog čega se među fotografijama koje je Zirojević predao Gradu nalaze i tuđe fotografije. Također smo je pitali o fotografijama za koje je vidljivo da su snimljene mobitelom. Evo njezina objašnjenja:
– Prvim Ugovorom o autorskom djelu i drugim Ugovorom o autorskom djelu zaključenim sa autorom Igorom Zirojevićem naručeno je fotografiranje i obrada odabranih umjetničkih djela za njihovu uporabu u promotivne svrhe i promotivne materijale, izrada idejnog rješenja vizualnog identiteta Zbirke umjetnina koji uključuje izradu logotipa i izradu idejnog rješenja i dizajna promotivnih materijala. Sve fotografije koje su korištene za izvršenje predmeta naznačenih sadržaja Ugovora o autorskom djelu snimio je Autor a snimljene su fotoaparatom oznake FUJI GFX 100, odgovorila je Orlić.
Međutim, nastavak odgovora dovodi u pitanje tu kategoričku tvrdnju. Zirojević je za svoje dizajne koristio i stare fotografije i dizajne, a pročelnica njihovu uporabu opravdava ovako:
– Fotografiranje ne znači da se kod dizajna moraju koristiti samo snimljene fotografije već se mogu koristiti i drugi, prepoznatljivi motivi, objasnila je Orlić.
Budući da se na dvama USB-ovima, na kojima je Zirojević Gradu predao materijale za dva „različita“ projekta, nalaze potpuno iste fotografije, pročelnicu smo pitali zašto ih je dva puta platila. Njezin poduži odgovor prenosimo u cijelosti:
– Ugovorima o autorskom djelu zaključenim sa autorom Igorom Zirojevićem naručeno je: fotografiranje i obrada odabranih umjetničkih djela za njihovu uporabu u promotivne svrhe i promotivne materijale, izrada idejnog rješenja vizualnog identiteta Zbirke umjetnina koji uključuje izradu logotipa i izradu idejnog rješenja i dizajna promotivnih materijala, te izrada fotografija odabranih crteža A. Motike u svrhu njihove reprodukcije u monografskoj publikaciji crteža A. Motike, osmišljavanje likovnog koncepta publikacije, vizualnog identiteta publikacije te izrada grafičkog oblikovanja grafičkog oblikovanja unutarnjih stranica.
Iz naznačenih opisa poslova po zaključenim ugovorima vidljivo je da predmeti ugovora nisu fotografiranje umjetničkih djela iz Zbirke umjetnina već izrada idejnog rješenja vizualnog identiteta Zbirke umjetnina, odnosno izrada prijedloga likovnog i vizualnog identiteta te grafičkog oblikovanja monografske publikacije crteža A. Motike. Fotografije koje su učinjene radi realizacije predmeta oba ugovora su različite, tvrdi Paola Orlić, iako se na USB-ovima nalaze identične fotografije.
U nastavku odgovora objašnjava zašto, prema njezinu tumačenju, ni korištenje istih fotografija ne bi predstavljalo dvostruko plaćanje:
- Čak i u situacijama kada bi se za realizaciju dva različita predmeta ugovora koristio isti fotografski materijal to ne bi predstavljalo dvostruko plaćanje jer se u predmetnom slučaju radilo o dva različita autorska djela u kojem je fotografija tek jedan od elemenata potreban za njegovu izradu, objasnila je Orlić ovaj obiteljski posao.
Također, u međuvremenu su apetiti porasli pa se dogovoreni dizajn trotomne monografije pretvorio dizajn petoknjižja.
Na ponovljeno pitanje zbog čega se na priloženim dizajnima nalaze fotografije koje Zirojević uopće nije snimio, Orlić je ponudila sljedeći odgovor:
- Na priloženim grafičkim-dizajnerskim rješenjima nalazi se potpis “Motika” (rukopisni trag) i dokumentarna fotografija - portret Antuna Motike (iz mladosti) koji nisu umjetničko djelo i dugi niz godina koriste u tiskanim kataloškim materijalima koje izdaje Zbirke umjetnina Grada Pule. Potpis i fotografija koje se pojavljuju u prikazu mogućih sadržaja unutar horizontalno položena dva pravokutnika novog znaka- logotipa Zbirke umjetnina Grada Pule (permutacije vizualnog sadržaja) isto kao i apliciranje na idejno rješenje lay-outa / prijeloma monografske publikacije (organizacije prostora stranice), autor je očito koristio u ilustrativne svrhe, naglasila je Orlić.
Dakle, prema objašnjenju pročelnice, Zirojević je u tri dana snimio fotografije i izradio dizajne, a pritom je koristio i tuđe, ranije objavljene fotografije. Sve je to plaćeno 5.000 eura, no plaćeni dizajni nikad nisu korišteni.
Kao što smo pisali, Paola Orlić ove je godine 20.000 eura iz gradskog proračuna, namijenjenih pomoći osobama sa smanjenom pokretljivošću, preusmjerila na izradu monografija povodom obljetnice rođenja Antuna Motike.
Kao što smo prije dva tjedna pisali, gradonačelnik Grbin najavio je da će etičnost poteza Paole Orlić provjeriti nadležno gradsko tijelo. Pokazalo se da Etičko povjerenstvo već godinama ne postoji. Čini se da je ovih dana, nakon naših upita, ipak oživjelo.
Evo odgovora pulskog gradonačelnika koji kao odvjetnik i potpisnik jako dobro razumije cijelu situaciju.
-Gradonačelnik Grada Pula - Pola Peđa Grbin zatražio je od Etičkog povjerenstva Grada Pula-Pola da se razmotri predmetni slučaj te da se očituje je li u konkretnom slučaju došlo do povrede odredbi Etičkog kodeksa službenika Grada Pula-Pola. U ovom trenutku Etičko povjerenstvo Grada Pula-Pola još uvijek nije donijelo zaključke, postupak je u tijeku i odluka će biti poznata kada isti završi, odgovorili su iz Grbinovog ureda.
Iz istarske policije nisu željeli komentirate neslužbene informacije da su temeljem kaznene prijave vijećnice Dragice Pršo protiv Paole Orlić i Peđe Grbina pokrenuti izvidi.
- Ne možemo potvrditi niti demantirati postupa li policija ili je postupala prema konkretnim osobama. Također Vas obavještavamo da je, sukladno Zakonu o kaznenom postupku, postupanje tijekom izvida tajno. Napominjemo i da su, sukladno Zakonu o kaznenom postupku, podaci o identitetu osobe protiv koje je podnesena kaznena prijava, kao i podaci na temelju kojih se može utvrditi njezin identitet, službena tajna. Ovaj odgovor ne može se tumačiti ni kao potvrda ni kao negiranje činjenice da je policija postupala prema konkretnoj osobi odgovorili su policijske uprave Istarske.
Podsjetimo, u svjetlu više zakona izrazito je sporno sklapanje ugovora s povezanim osobama a razbijanje istovjetnih nabava klasično je kazneno djelo.
Ujutro nastavljamo serijal "Intimne javne nabave" o poslovima Paole Orlić i Igora Zirojevića. Životni i poslovni partner pulske pročelnice za kulturu istog je dana izgubio na natječaju, pa odmah dobio 5.000 eura izravnom pogodbom. Donosimo nove detalje
U nesreći je motociklist zadobio teške ozljede zbog kojih je zadržan na liječenju u pulskoj bolnici
Na Stoji je tako planirano postavljanje polu-podzemnih spremnika na 12 lokacija, uz odvojeno prikupljanje otpada i individualni pristup korisnika
Da bi ova web-stranica mogla pravilno funkcionirati i da bismo unaprijedili vaše korisničko iskustvo, koristimo kolačiće. Više informacija potražite u našim uvjetima korištenja.
Nužni kolačići omogućuju osnovne funkcionalnosti. Bez ovih kolačića, web-stranica ne može pravilno funkcionirati, a isključiti ih možete mijenjanjem postavki u svome web-pregledniku.
