Dodatno zabrinjava izjava da 'niža izgrađenost neće brutalno narušiti izgled tog kraja', čime se cijela rasprava o prostoru svodi na pitanje estetike, a ne kvalitete života, dostupnosti prostora građanima i dugoročnog razvoja grada, navodi Pršo
Dodatno zabrinjava izjava da 'niža izgrađenost neće brutalno narušiti izgled tog kraja', čime se cijela rasprava o prostoru svodi na pitanje estetike, a ne kvalitete života, dostupnosti prostora građanima i dugoročnog razvoja grada, navodi Pršo
Gradska vijećnica Dragica Pršo oglasila se priopćenjem nakon održane sjednice pulskog Gradskog vijeća na kojoj se na dnevnom redu našla i tematska točka o UPU Delfin. Prenosimo ga u cijelosti:
'Jučerašnja tematska točka o UPU Lučica Delfin, umjesto jasnoće, dodatno je razotkrila duboki problem u načinu upravljanja prostorom Grada Pule. Gradonačelnik Peđa Grbin jasno je dao do znanja kako gradnju na Delfinu ne dovodi u pitanje. Njegova ključna poruka bila je kako Grad ne smije odustati od projekta zbog potencijalne financijske štete koja se procjenjuje na milijunske iznose.
Drugim riječima, javni interes ponovno je stavljen u drugi plan, a financijski rizik postao je glavni argument za nastavak projekta.
Dodatno zabrinjava izjava da 'niža izgrađenost neće brutalno narušiti izgled tog kraja', čime se cijela rasprava o prostoru svodi na pitanje estetike, a ne kvalitete života, dostupnosti prostora građanima i dugoročnog razvoja grada.
Još je poraznije što se u raspravu uključilo svega 4 gradska vijećnika uključujući i mene koja sam dala uvodnu riječ. Ostali? IDS muk, NL Goran Mihovilović muk, NL Lorena Boljunčić muk, a SDP podržava gradnju.
Ova sjednica trebala je dati odgovore na ključna pitanja:
- može li se UPU mijenjati ili staviti izvan snage,
- koje su stvarne pravne i financijske posljedice,
- i gdje je u svemu tome stvarni, mjerljivi javni interes.
Odgovore nismo dobili.
Umjesto toga, dobili smo potvrdu kako se Grad i dalje vodi logikom odluka donesenih prije više od desetljeća, bez ozbiljnog pokušaja preispitivanja u današnjem kontekstu.
Ako je jedini okvir unutar kojeg donosimo odluke strah od odštete, onda to više nije upravljanje gradom, to je upravljanje posljedicama.
Građani Pule zaslužuju više od toga.
Zaslužuju grad koji se planira za život, a ne za investicijske kalkulacije. Grad u kojem se javni interes ne spominje samo deklarativno, nego se aktivno štiti i provodi.
Zato ću nastaviti inzistirati na:
- uključivanju neovisnih pravnih i financijskih stručnjaka,
- potpunoj transparentnosti svih ugovornih odnosa,
- izmjeni i poništavanju UPU Lučica Delfin,
-i jasnom odgovoru na pitanje: ima li Grad političku volju mijenjati stvari koje očito ne funkcioniraju u interesu građana.
Jer ako tu volju nemamo, onda budimo korektni i recimo: ne upravljamo razvojem grada, već samo administriramo njegove posljedice, od Valkane pa nadalje.
Tko upravlja ovim gradom? Gradska uprava ili investitor?'
Tijekom svibnja i lipnja slijedi niz radionica, predavanja i terenskih aktivnosti – od makrofotografije i izrade predmeta od recikliranih materijala do edukacija o oprašivačima, bioraznolikosti i ekologiji. Posebno će se obilježiti Međunarodni dan biološke raznolikosti 22. svibnja, uz izložbe i postavljanje informativne table o vrstama prisutnima na području Valsalina
Dok za roto garažu interes izostaje, Pula Parking paralelno pokušava unovčiti barem dio druge imovine. Naime, tvrtka je objavila i javni poziv za prodaju rashodovane opreme i vozila
Na licu mjesta, uokolo ogromnog dimnjaka termoelektrane na ugljen u Plominu, koja se sve više spominje kao mjesto buduće nuklearne elektrane, pitali smo mještane za stav o nuklearnoj opciji i radioaktivnom otpadu u njihovom neposrednom susjedstvu
Da bi ova web-stranica mogla pravilno funkcionirati i da bismo unaprijedili vaše korisničko iskustvo, koristimo kolačiće. Više informacija potražite u našim uvjetima korištenja.
Nužni kolačići omogućuju osnovne funkcionalnosti. Bez ovih kolačića, web-stranica ne može pravilno funkcionirati, a isključiti ih možete mijenjanjem postavki u svome web-pregledniku.
