Mikolić osporava Zoričićevu tvrdnju “da grad Pula nije tih devedesetih donio Odluku o preuzimanju u vlasništvo Grada Pule sportskih objekata od značenja za razvoj sporta u Gradu Puli. Ovo je netočno”, piše Mikolić “jer je Gradsko vijeće grada Pule 16. srpnja 1993. donijelo navedenu odluku i vlasništvo Grada Pule postali su svi sportski objekti u Puli u društvenom vlasništvu, ali u odluci o preuzimanju objekata nema Valkana jer su Valkane u trenutku donošenja odluke o preuzimanju objekata bile u privatnom vlasništvu" * Mikolić traži od Zoričića da se ovom informacijom nadopuni dokumentacija kojom će Grad Pula tražiti mišljenje od Pravnog fakulteta u Zagrebu
Mikolić osporava Zoričićevu tvrdnju “da grad Pula nije tih devedesetih donio Odluku o preuzimanju u vlasništvo Grada Pule sportskih objekata od značenja za razvoj sporta u Gradu Puli. Ovo je netočno”, piše Mikolić “jer je Gradsko vijeće grada Pule 16. srpnja 1993. donijelo navedenu odluku i vlasništvo Grada Pule postali su svi sportski objekti u Puli u društvenom vlasništvu, ali u odluci o preuzimanju objekata nema Valkana jer su Valkane u trenutku donošenja odluke o preuzimanju objekata bile u privatnom vlasništvu" * Mikolić traži od Zoričića da se ovom informacijom nadopuni dokumentacija kojom će Grad Pula tražiti mišljenje od Pravnog fakulteta u Zagrebu
Jučer je tiskovnoj konferenciji gradonačelnik Pule Filip Zoričić najavio da će Pravnom fakultetu u Zagreb poslati pretvorbeni spis pulske cementare kao i dokumente Inicijative za Lungomare te od tog fakulteta zatražiti neutralno mišljenje o mogućnosti povrata Sportsko-rekreacijskog centra Valkane u gradsko vlasništvo, a nakon dobivenog mišljenja sazvati tematsku sjednicu Gradskog vijeća.
Na Zoričićev potez reagirao je današnji glavni urednik i direktor Nove TV, koji je u doba privatizacije cementare bio na čelu odjela za privredne i društvene djelatnosti, Denis Mikolić.
Mikolić se gradonačelniku i medijima, kako sam piše, obratio “u cilju ispravka netočnih informacija koje su jučer iznesene na Vašoj press konferenciji, a onda i prenesene u medijima. Činim to jer ne mogu dozvoliti da manipulacije Možemovaca ili Vaša netočna informacija zasjeni moj politički rad, ugled djelatnika mog odjela devedesetih i ugled vijećnika Gradskog vijeća te 1993. Naravno, najvažniji je cilj ispravkom i dopunom dokumentacije koju ćete uputiti Pravnom fakultetu u Zagrebu, izbjeći mogućnost da fakultet temeljem netočnih informacija donese pogrešno mišljenje, a onda bi i postupci Grada, temeljeni na takvom mišljenju, mogli biti štetni.”
Mikolić dalje navodi da je drugi razlog njegovog obraćanja činjenica da je upravo on, tada kao pročelnik nadležnog odjela, “bio predlagač ispravne usvojene odluke na gradskom vijeću”.
Denis Mikolić nadalje obrazlaže svoj stav osporavajući Zoričićevu tvrdnju “da grad Pula nije tih devedesetih donio Odluku o preuzimanju u vlasništvo Grada Pule sportskih objekata od značenja za razvoj sporta u Gradu Puli. Ovo je netočno”, piše Mikolić “jer je Gradsko vijeće grada Pule 16. srpnja 1993. donijelo navedenu odluku i vlasništvo Grada Pule postali su svi sportski objekti u Puli u društvenom vlasništvu. Ovu odluku možete pronaći u Službenim novinama Grada Pule od 1993.god., kao i prethodnu odluku o utvrđivanju sportskih objekata od interesa za grad Pulu. U ovoj prethodnoj odluci utvrđuju se i Valkane kao sportski objekti od interesa za Grad, ali u odluci o preuzimanju objekata nema Valkana jer su Valkane u trenutku donošenja odluke o preuzimanju objekata bile u privatnom vlasništvu. U rješenju Agencije za privatizaciju od 19.10.1992. u čl. 2 utvrđuje se da je od tog datuma Cementara d.d. privatizirana. Od tada je imovina privatna. Zakon o sportu je u članku 88. potpuno jasan. U vlasništvo se mogu preuzeti samo objekti u društvenom vlasništvu. Da smo tada u odluku uvrstili I Valkane, cijela bi odluka bila nezakonita. Kažu stručnjaci iz Možemo, da je grad mogao preuzeti SRC Valkane jer je Zakon o športu donesen prije privatizacije Cementare. Opet neznanje ili manipulacija. Zakon je stupio na snagu 1.10.1992., a Cementara je privatizirana 19.10.1992.
Citirajući članak 88. Zakona o sportu, tvrdi da “Gradsko vijeće nije smjelo donijeti odluku u vremenu od 1.10.1992 do 19.10 1992.”
“Da li je Cementara privatizirana ispravno”, piše Mikolić, “da li su Valkane ispravno uključene u vrijednost Cementare ne znam, niti je to bilo moguće utvrđivati u Puli. Nadležnost privatizacije bila je u Fondu za privatizaciju I Agenciji za privatizaciju u Zagrebu , a kasnije u pravnim sljednicima. Zato molim svih da rad mene I tadašnje gradske uprave ne koriste u političkim bitkama koje vode. Mi smo svoje bitke vodili tada, ispravno uspješno”.
Za kraj očekujem od Vas da na tragu svega navedenog, Pravnom fakultetu u Zagrebu dostavite I navedenu odluku te ovo dodatno tumačenje. Time bi se pitanje Valkana maknulo od postupaka gradske uprave i ušutkalo manipulatore aktiviste i Možemovce”, zaključio je Mikolić.
Valter: "I ovo je lijepo, ali u tim prošlim vremenima je bilo puno više sadržaja. Bio je ringišpil, karting, a sada je ovako, neka druga vremena" * Miha: "Poslije Ljubljane, Pula je moj drugi najvažniji grad u životu. Stvarno smo redovito ovdje, nekada davno s mojim roditeljima, a sada sam tu sa ženom i djecom"
Tutti e cinque sono candidati indipendenti, presenteranno i loro programmi il 7 maggio alla Comunità degli Italiani di Pola * Per quel che riguarda l’elezione del Consiglio cittadino, sono in totale 15 gli Italiani presenti nelle varie liste partitiche e civiche
Moramo razumijeti što je Goli otok, kako bi razumijeli znakove koji dovode do toga. Goli otoci nikad nisu daleko, naglasila je autorica značaj sjećanja na traumatski povijesni trenutak, ali i mogućnost njegovog ponavljanja
Da bi ova web-stranica mogla pravilno funkcionirati i da bismo unaprijedili vaše korisničko iskustvo, koristimo kolačiće. Više informacija potražite u našim uvjetima korištenja.
Nužni kolačići omogućuju osnovne funkcionalnosti. Bez ovih kolačića, web-stranica ne može pravilno funkcionirati, a isključiti ih možete mijenjanjem postavki u svome web-pregledniku.
