Ivana Mohorović, vijećnica pulskog Gradskog vijeća s Nezavisne liste (gradonačelnika) Filipa Zoričića podnijela je privatnu tužbu za kazneno djelo klevete protiv Daniela Dekovića, također gradskog vijećnika, iz redova IDS-a.
Mohorović: 'Tražimo da se presuda objavi javno'
Tužbu je Ivana Mohorović protiv čelnika pulskog IDS-a podnijela zbog riječi koje je izgovorio na konferenciji za novinare u siječnju, doznajemo neslužbeno. On je onomad, u društvu stranačke kolegice Elene Puh Belci, kazao da je Mohorović kao predsjednica gradskog Odbora za prostorno planiranje lobirala za tvrtku Metro Cubo u vlasništvu svog supruga te je zbog toga u sukobu interesa. Rekao je da je riječ o ozbiljnoj aferi vidljivoj iz aviona te ju je pozvao da odstupi s funkcije vijećnice. Deković u tom trenutku nije bio gradski vijećnik.
Početkom godine je, naime, veliku prašinu podiglo odlučivanje o prijedlogu izmjena i dopuna Urbanističkog plana uređenja Max Stoja. Prijedlog odluke o izradi izmjena i dopuna UPU-a Max Stoja podržala je na spomenutom odboru, uz IDS-ovog Roberta Cveka, i Ivana Mohorović čiji je suprug, dakle, vlasnik arhitektonske tvrtke koja je bila angažirana na projektu gradnje stambeno-poslovnog objekta na tom području.
Ivana Mohorović potvrdila je jučer za Istru24 da je podnijela tužbu protiv Dekovića.
- Stava smo da je počinjeno kazneno djelo te tražimo da se g. Dekovića kazni po zakonu i javno (u medijima, op.n.) objavi presuda. Imovinsko-pravni zahtjev biti će postavljen u visini sukladno dosadašnjoj sudskoj praksi, kazala je Mohorović.
Dekoviću je tužba na vrata pokucala minulog tjedna, dakle gotovo devet mjeseci od ranije spomenute konferencije za novinare. Prvo ročište zakazano je na pulskom Općinskom sudu za 29. studeni.
Ivana Mohorović
Deković: 'Vidimo se na sudu'
- Ne bih htio komentirati i iznositi cijeli slučaj u javnost. Osobno smatram njezinu reakciju malo pretjeranom jer je gospođa javna politička osoba i smatram da ne može tako 'skakati' na svaku izjavu koja joj se možda ne sviđa, ali isto tako poštujem njezin izbor da me tuži tako da se vidimo na sudu, poručio je napomenuvši da misli da su neki mediji i neke druge političke opcije prije njega iznijele iste navode i informacije.
- Pa me zanima je li gospođa Mohorović podnijela tužbe i protiv njih ili je ovo još samo jedna politička igra?, zapitao se Deković.
Valja stoga spomenuti da je na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća, koncem kolovoza, „usmeno upozorenje“ dobila i šefica pulskog Možemo!, Dušica Radojčić. Naime, Radojčić je u jednom trenutku opet potegnula pitanje potencijalnog ili stvarnog sukoba interesa ne samo vijećnika SDP-a, nego i Ivane Mohorović, a zbog povezanosti s investitorom u hotel na Lungomareu, koji je isti kao i onaj u Max Stoju, a čije tvrtke vodi SDP-ovac Stevan Muidža. Verbalni sukob kulminirao je riječima Ivane Mohorović: „Molim vas da me prestanete prozivati jer ću morati poduzeti pravne korake“.
Daniel Deković (i Elena Puh Belci) na konferenciji za novinare u siječnju
Dušica Radojčić, međutim, za sad, odnosno u trenutku kada smo jučer razgovarali nije primila poziv na sud.
Inače, članak 7. poslovnika Gradskog vijeća kaže da „vijećnik ne može biti kazneno gonjen niti odgovoran na bilo koji drugi način zbog glasanja, izjava ili iznesenih mišljenja i stavova na sjednicama Gradskog vijeća“.
Ivana Mohorović pak nije odgovorila na naše konkretno pitanje je li problem u sintagmi sukob interesa ili u optužbama općenito. Naime, sukob interesa je termin koji je se odnosi na situaciju u koju osoba može doći ako u trenutku dok obnaša neku javnu funkciju svojom odlukom može pogodovati sebi ili obitelji, to jest bliskim odnosima.
Međutim, zakon o sprječavanju sukoba interesa dotiče se jedino dužnosnika (sada obveznika, op.n.), što Ivana Mohorović, kao vijećnica Gradskog vijeća, nije.
Istra24 je tijekom siječnja također opširno pisala o temi Max Stoja-Ivana Mohorović-Metro Cubo. Napisali smo nekoliko tekstova. Krajem veljače je Ivana Mohorović putem odvjetničkog ureda Emir Kulenović i Alma Kulenović zatražila objavu ispravka i uklanjanje nekoliko članaka. Ispravak smo objavili, članke, međutim, nismo brisali.