VALTER BOLJUNČIĆ: 'Najgore što možemo reći da smo izgubili Pulu zbog Borisa Miletića. Njega nema i sada je sve super. Neka visi Pedro!'

Kuhalo se kuhalo. Mjesecima IDS nije mogao naći osobu na čelnoj poziciji najveće podružnice u Puli. A onda je izbor pao na Valtera Boljunčića koji je podružnicu već vodio od 2009. do 2017. godine kada ga zamjenjuje Robert Cvek. Boljunčić je danas gradski vijećnik i prorektor pulskog Sveučilišta za za umjetnu inteligenciju, digitalizaciju i poduzetništvo, bivši je saborski zastupnik.

Tri mjeseca vodite najveću IDS-ovu podružnicu nakon dugog lutanja stranke tko će preuzeti vodstvo. Jeste li zapravo bili prisiljeni s obzirom da je šef stranke Dalibor Paus imao velikih problema koga staviti na čelnu poziciju? Kada smo o tome ranije razgovarali, rekli ste da vam je prioritet rad u Gradskom vijeću, što se promijenilo? 

Ne mogu reći da sam bio prisiljen. No bilo je pitanja od nekih kolega koji su me vidjeli na toj funkciji s obzirom da sam već ranije vodio podružnicu i s obzirom da se cijeli taj proces oko izbora prilično  otegnuo. Kada si član neke stranke to nije švedski stol pa da uzmeš samo ono što ti se sviđa. Neki put treba preuzeti odgovornost. Vrijeme će pokazati jesam li ja dobar izbor na čelu pulskog IDS-a.

Niste imali potukandata. To dodatno pokazuje koliko IDS ima ozbiljnih problem s kadrovima.

Kao što sam naveo, neki kolege su mi se obratili s tim prijedlogom. Tko god se želio javiti, slobodno se mogao  kandidirati. Dapače, ja sam apelirao na sve one koje smatraju da bi mogli kvalitetno preuzeti podružnicu, da se jave i da idemo u izbor. Nemam problem s time da imam više protukandidata, štoviše, to je poželjno.

Novi IDS-stara lica?

Možda vi nemate problem, ali ima IDS, jer za Pulu izbor je na kraju pao na vas koji ste podružnicu već vodili u dva mandata.

Pitanje je li IDS nije uspio naći ljude ili neke osobe u tom trenutku nisu smatrale da je pravi trenutak za kandidaturu.  

Spominjalo se da bi pulski IDS mogao ponovno preuzeti Robert Cvek, zašto se od toga odustalo i jeste li razgovarali s njim o toj mogućnosti?  

S Cvekom se često čujem i jako smo dobro i ranije surađivali. Često smo razgovarali i o njegovoj mogućoj kandidaturi. On je danas, na moj prijedlog tajnik pulske podružnice i smatram da je kvalitetna osoba. Možda, se Cvek, kada se sve to događalo, zbog nekih razloga osjećao nedovoljno spremnim da preuzme pulski IDS. Da se javio, imao bi moju podršku.

Nakon što je IDS doživio slom na zadnjim lokalnim izborima, novi predsjednik Dalibor Paus najavio je novi IDS. Vi ste već vodili podružnicu, Cvek je sada tajnik. Kakva je to promjena?

Nemam problem je li netko novo ili staro lice. Mene isključivo zanima tko kako radi i kako može pridonijeti stranci. I ja sam mislio da je moja priča oko pulskog IDS-a, da tako kažem, gotova, nakon što sam ušao u Gradsko vijeće. Tko god se i dalje želi uhvatiti posla i voditi podružnicu, s tim nemam nikakvih problema.

Kada je Paus govorio o promjenama i novom IDS-u, vjerojatno je mislio da se morate odmaknuti od utega koji prati stranku- klijentelizam, nepotizam, zapošljavanje uz pomoć stranačke iskaznice. Dojam je da novo vodstvo pulske podružnice sa starim licima demantira samog predsjednika?

Ne bih rekao da ga mi demantiramo. Ponavljam, određeni broj članova je izrazio želju da se prihvatim toga jer je bila takva situacija. U meni su vidjeli osobu koja može spojiti i jedne i druge. Je li bilo klijentelizma u IDS-? U svakoj stranci tog vjerojatno ima, a bilo je i kod nas. IDS je itekako shvatio poruku birača na zadnjim lokalnim izborima kada smo izgubili Pulu. Barem sam ja shvatio.

Robert Cvek ispričao se zbog grešaka stranke u prošlosti, no nije htio precizirati o kojim greškama govori, na što ste vi dodali  da se u 30 godina moglo skupiti loših odluka i da se ne može isključiti da su se i pojedinci u stranku uključivali „s nekim drugim ciljem“. S kojim ciljem?

Pretpostavljam da je to na tragu ranijeg pitanja o klijentelizmu. Kao i kod drugih stranaka za očekivati je da u 30 godina  potencijalno bilo ljudi koji su vidjeli svoj interes.

Jeste li vi zapravo "slučajni" prijelazni predsjednik podružnice? Razmišlja li se u smjeru da vas netko zamjeni prije isteka mandata?

To što sam prihvatio vođenje pulskog IDS-a ne znači da sam si time zacrtao neki politički put. Volio bih da to ostane otvoreno za sve potencijale kvalitetne ljude i potencijalno nova lica.

Znači mogao bi vas netko zamijeniti?

Nužno je da se u stranačkoj podružnici u Puli uključi što više kvalitetnih ljudi jer one man band ne funkcionira. Ne odbacujem niti jednu mogućnost. Svatko tko želi raditi i koga ljudi podržavaju, je dobrodošao.

Da se  sutra pojavi takav kandidat vi biste mjesto predsjednika prepustili?

Ako se pokaže da podružnica ne funkcionira, zašto ne, ali poznato je da mandat predsjednika traje četiri godine. 

Je li točno da ste zvali Daniela Dekovića da se ponovno vrati u stranku?

Točno je. Deković ima potencijal, ideje i vrlo je kvalitetna osoba. Došao je na čelo podružnice u jednom nezgodnom trenutku dok su još nakon izbora trajala određena previranja. Volio bih kada bi se Deković ponovno vratio u IDS, i ovim putem ga pozivam da to učini.

A Marin Lerotić, jesu li i njemu vrata dalje otvorena?

Jesu. I Deković i Lerotić u Gradskom vijeću djeluju i zastupaju vrlo slične stavove koje mi dijelimo u stranci. Lerotić sada najavljuje samostalan izlazak na lokalne izbore, tako da mislim da je on odluku donio. No kao što se kaže, nikad ne reci nikad. Nije dobro zatvarati vrata. 

Vidite li Dekovića, možda Cveka kao IDS-ovog kandidata za gradonačelnika, možda Moniku Derocchi? 

Sva imena koja spominjete su kvalitetni potencijalni kandidati.No, kao što sam već rekao, ne želim licitirati s imenima jer to može ostaviti dojam da je lista potencijalnih kandidata gotova, te moguće netko tko to želi možda se ne bi kandidirao. Svatko tko smatra da može biti kandidat je dobrodošao, a građani će odlučiti.

Hoćete li vi biti IDS-ov kandidat za gradonačelnika ako to stranka bude tražila jer dosad ste stranku uvijek slušali? 

Ne želim licitirati s kandidaturom, a smatram da IDS sigurno ima dobrih kandidata. Što se tiče slušanja stranke, kako sam i ranije naveo, potreban je dogovor prije svega unutar stranke, a zatim zajedničko djelovanje, tako da se ne bih se s time složio da stranku uvijek slušam, već je riječ o djelovanju temeljem unutarstranačkih dogovora. Slijedom toga, možda je neki dojam da bezrezervno slušam stranku, ali itekako imam svoje mišljenje i stav.

Ovih je dana Dalibor Paus objavio promo spot kojim se predstavlja kao šef stranke i načelnik Barbana i to dvije godine nakon što je preuzeo stranku. Kako vi gledate na ovakvu samopromociju šefa stranke, prilično zakašnjelu.

Nisam gledao video. Izbori su blizu i logično je da se predsjednik jedne stranke pokušava približiti biračima.

Kada ste preuzeli podružnicu govorili ste o gorućim problemima u Puli - od stambene politike, gospodarenja otpadom, budućnosti Uljanka.  Sve su to teme koje je nova vlast u Puli naslijedila upravo od IDS-a. Lako je sada upirati prstom.

Činjenica je da nova vlast predvođena Filipom Zoričićem u dvije i pol godine nije postigla nikakav pomak, a Pula se svakim danom sve više pretvara u eksperiment. Odlaze Zoričićevi najbliži suradnici. U pismu zaposlenika gradske uprave jasno je bilo navedeno kako stvari funkcioniraju. Očito je da gradonačelnik nema jasnu viziju. Ljudi su nezadovoljni, otišlo je 50-tak ljudi, a prva o velikim problemima u upravi javno je progovorila predsjednica Gradskog vijeća Marija Marković Nikolovski još prije nekoliko mjeseci. Spominje se da u upravi nedostaje 100 ljudi što mislim da nije točno, jer kada je IDS vodio Grad, projekte smo počinjali i realizirali s više-manje istim brojem zaposlenih.

Kako ocjenjujute vođenje Grada pod palicom Filipa Zoričića?

Gradonačelnik kontinuirano za svoj neuspjeh krivi IDS. Mi smo započeli projekte koje gradonačelnik nastavlja, ali od njega dosad nismo vidjeli još ništa kokretno. Iako je danas popularno tražiti ostavku, ja njegovu ostavku ne tražim. Naime, demokratski je izabran i neka sam odluči o tome da li podnijeti ostavku ili ne temeljem zadnjih događaja u gradskoj upravi. Ako ne, za nepune dvije godine građani će ponovno odlučivati. Problema je bilo i prije, bit će i ubuduće.

Pogledajmo samo problem ukidanja prireza i gubitka četiri milijuna eura nenamjenskih prihoda, a uz to slabo punjenje namjenskih prihoda o čemu sam govorio na pred prošloj sjednici Gradskog vijeća. Ovakve situacije koja je danas prisutna u Puli, prije nije bilo. Činjenica je da su navedene teme bile i u predizbornoj kampanji prije više od dvije godine, činjenica je da su neke od njih izvan ingerencije Grada ili pak zahtijevaju sredstva koja Grad nema, ali netko je i dobio izbore s obećanjem da će riješiti probleme.

Najlakše je za kaos u Puli kriviti IDS

Opstruiraju li gradonačelnika IDS-ovi kadrovi u upravi?

To su floskule, na koje sam već nekoliko puta odgovorio. Činjenice jednostavno govore drugo. Treba se zapitati kako vodiš Grad i kako komuniciraš s ljudima. Najlakše je za potpuno devastiranu gradsku upravu okiviti neke “IDS-ove kadrove“ koji opstruiraju gradonačelnika. To su gluposti. Najbliži suradnici su gradonačelnika optužili za nedosljednost, populizam i neprihvaćanje odgovornosti. Sada su svi krivi, a prije svega IDS. Nadalje, smjene pročelnika, promjene ustroja pokazuju nedostatak vizije i bezidejnost. Drugo, otišlo je 55 ljudi došlo 53. Zar su otišli IDS-ovci, a opet došli IDS-ovci.?Treba prestati tražiti izlike, koje su već postale prozirne, i djelovati za dobrobit Grada.

Hoće li IDS u Puli podržati proračun za 2024.? Što očekujete kako će se ponašati ostali, osobito HDZ i SDP?

Mi nećemo podržati proračun jer u suprotnom to bi se moglo interpretirati kao podrška sadašnjem načinu upravljanju Gradom.  S obzirom na katastrofalno punjenje proračuna, zanimljivo će biti vidjeti kako će se drugi ponašati, tu prvenstveno mislim na Zoričićeve partnere u Vijeću- SDP i HDZ. Vidim da se neki već po malo odmiču od gradonačelnika. No, moram reći da ukidanje prireza nosi gubitak od četiri milijuna eura u blagajni i to može imati značajne reperkusije na Grad. To je nenamjenski prihod od kojeg se financiraju vrtići, socijala, sport, kultura ... Pustimo na stranu politička prepucavanja, ovo je izuzetno bitno za život grada, a nisam siguran da sadašnja gradska uprava, uzimajući u obzir recentne događaje, može taj problem ako ne riješiti, a onda barem ublažiti. Mislim da ta situacija od svih nas u Vijeću zahtjeva odgovornost i zajedničko promišljanje.

Ne prođe li proračun, Puli prijete izbori za Gradsko vijeće. Pula bi u tom slučaju dobila Vladinog povjerenika, no gradonačelnik Zoričić zahvaljujući "lex šerifu" ne treba strahovati za svoju funciju. Kakav scenarij očekujete?

Tako je. Cijeli proces koji treba provesti ukoliko padne proračun, zapravo  se ne odnosi na mandat gradonačelnika. Dakle, Zoričić može biti miran.  Dođe li do toga, a očekivano je da bi to moglo potrajati, Zoričić bi  taman trebao biti pri kraju mandata. Naime, proračun mora „pasti“ još jednom s novim Vijećem, pri čemu nakon neizglasavanja proračuna ide privremeni za tri mjeseca i onda se ponovno glasa, i tek ako tada nije izglasan, idu izbori.  Dakle proračun se mora ne izglasati četiri puta da bi išli izbori i za Vijeće i za gradonačelnika, a to vam je faktički u trenutku kada bi već bili i redovni izbori u svibnju 2025. Tako da ja ne očekujem neka iznenađenja po tom pitanju. No „lex šerif“ ne znači i da se netko može ponašati kao šerif.

Tko je bio bolji predsjednik IDS-a, Boris Miletić ili Dalibor Paus?

Jedan je matematičar, a drugi ekonomist. Ja sam matematičar, no to ne znači da je Paus ili Boris bolji. Različiti su. Mislim da nije korektno uspoređivati jer radi se o drugačijim osobnostima i svatko na svoj način vodi, ili je vodio stranku. Prije svega, Borisa duže znam i smatram da je bio dobar predsjednik. Moguće je pred kraj mandata došlo do zamora budući da je po mom sudu najteži posao u politici posao gradonačelnika. Za sve si kriv, a za puno toga nemaš ni ovlasti, a ni sredstava. Nadalje, bilo bi potpuno deplasirano kriviti Borisa za gubitak izbora u nekim gradovima.

Neki članovi osobito neki stariji kadrovi u nekoliko su navarata javno prozvali Pausa za bezidejnost, tražeći čak da se makne s čela stranke. Kako gledate na prozivke pojedinaca koji otvoreno kritiziraju šefa stranke i traže njegovu ostavku. Je li njima i dalje mjesto u stranci?

Da, mislim da im je mjesto u stranci. Ti su članovi dali dosta u radu stranke, no, osobno mislim da se stvari moraju riješiti najprije unutar stranke. Kao i u sportu. Ako imaš primjedbi na suigrače to se rješava prije ili poslije utakmice u svlačionici, a ne u javnosti. Potrebno je slušati tuđa mišljenja, ali isto tako procijeniti da li su drugi u pravu ili ne. Ponekad moramo uvidjeti da naš stav i ideje moguće nisu i najbolji, te barem probati uvažiti tuđe mišljenje i u postupcima malo zatomiti ego. Svatko može imati svoje razloge, njemu bitne, zbog kojih nastupa na određeni način, ali bitna je jedna realna procjena.

Žao mi je što je Miletić otišao

Je li vam žao što Boris Miletić više nije u stranci? Postoji li mogućnost da se to promjeni?

Poštujem Borisa Miletića i dok sam vodio podružnicu, dobro smo surađivali. Žao mi je što je završilo kako je završilo, no ja u tim procesima nisam sudjelovao, tako je odlučeno na predsjedništvu. Mislim da je Boris kvalitetan političar, mislim da dobro radi i kao župan, i žao mi je što nije u IDS-u, a naročito što je do razlaza došlo na način kako je došlo. Trebalo je ipak možda stati na loptu i bolje razmisliti o nekim stvarima i posljedicama koje one mogu prouzročiti.

Jeste li i njega zvali da se vrati u IDS?

Nisam. Naime, u trenutku kada sam postao predsjednik podružnice mislim da je njegova odluka već bila konačna. Ali kako sam ranije naveo, žao mi je što je došlo do razlaza i što nije više član IDS-a. Mislim da poziv ne bi promijenio sadašnje stanje.

Je li točno da je Ivan Jakovčić u pozadini priče oko izlaska Miletića iz stranke?

S Jakovčićem ne kontaktiram tako često i naročito ne po tom pitanju. Nisam bio uključen u ta zbivanja, tako da o tome ne mogu reći ništa. Odluka je bila Borisova, a kako je do nje došlo, on sam najbolje zna.

Mislite li da je za stranku, dakle novi IDS koji zagovara Dalibor Paus, dobro da je Jakovčić i dalje počasni predsjednik?

Jakovčić je izglasan za počasnog predsjednika i ne vidim razloga zašto bi se to mijenjalo.

Miletić bi mogao sa samostalnom listom na parlamentarne izbore. U tom slučaju IDS bi lako mogao izgubiti mandat u Saboru. Hoćete li zadržati tri mandata i kakve šanse dajete bivšem predsjedniku IDS-a koji navodno izlazi sa svojom listom?

IDS očekuje tri mandata. Spekulacije da će Boris Miletić ići sa svojim listom je nešto što se govori u kuloarima i nema jasnih potvrda. S druge strane, vjerujem da Boris Miletić ima dovoljno političkog iskustva i znanja, da ukoliko se odluči ići s listom za Sabor, zasigurno ima svoj krug birača koje će mu dati povjerenje.  

Dok je Miletić vodio Grad Pulu, vi ste jedno vrijeme vodili pulsku podružnicu. Je li točno da ste se oglušili na zahtjeve nekih stranačkih kolega koji su upozoravali na loše poteze koje je vukao i da mu zapravo nikad niste željeli kontirirati, što je na kraju krajeva i dovelo da je IDS izgubio Pulu?

Bez puno mudrovanja, da je sve bilo super, bili bi dobili izbore u Puli. No, razlog gubitka Pule po meni je malo širi od svaljivanja odgovornosti na Borisa. Najgore što možemo kao pulski IDS raditi je reći „Izgubili smo Pulu zbog Borisa, njega nema i sada je sve super. Neka visi Pedro“. Upozoravanje na loše poteze često je posljedica toga da želiš da se prihvati tvoje mišljenje, a ni najmanje nije u startu sigurno da je ono i bolje. Puno odluka koje u nekom trenutku donosiš i djeluju tada najbolje, dosta puta najmanje štetne od mogućih odluka, protekom vremena i okruženja vidiš da možda i nisu bile najbolje. No, kritizirati svaku odluku koja je donesena i onda za neku kasnije reći „Bio sam u pravu“ će zasigurno u nekim situacijama biti i točno, ali što s onim drugim za koje nisi bio u pravu. Mislim da je potrebno shvatiti da model ponašanja po kojem je za neuspjehe uvijek kriv onaj drugi, nije baš najbolji.

Izgubili ste i značajan broj vijećnika u Gradskom Vijeću. To je još jedan poraz za stranku. Suradnja sa strankom Zeleni vratila vam se kao bumerang. Kako to komentirate?

Mislim da je članica stranke Zelenih trebala ili ostati u klubu IDS-a, ili vratiti mandat. No, meni osobno je to upozorenje za buduće. Situacija s Istarskom strankom umirovljenika (ISU) je potpuno drugačija i s njima imamo dobre odnose.

S kojim strankama IDS planira za predstojeće lokalne izbore? Tradicionalno je tu ISU, Zelena stranka više nije opcija, možda SDP?

Kako sam i rekao, mislim da imamo dobru suradnju s ISU. Za sada drugih značajnijih razgovora nema. SDP je s nama dugi niz godina bio u koaliciji, ali je očito da oni svoj put vide u kritiziranju IDS-a, što mi je žao jer mislim da ipak dijelimo neke iste poglede. Mislim da neke od stranaka i dalje nakon dvije godine imaju političku agendu kritike IDS-a.

Bili ste upamćeni i kao najrastrošniji saborski zastupnik koji je u mandatu potrošio čak 435 tisuća kuna za takozvane ekstra troškove. Poslije vas stranka više nije kandidirala. Razmišljate li opet o Saboru? 

To baš i nije točno. Slobodno uzmite troškove zastupnika sedmog saziva Sabora i njihove troškove i ja sam daleko od toga da budem ne prvi nego među prvima. Netko je, po svom nahođenju,  promatrao  zastupnike koji se po njemu nisu dovoljno javljali, ili bili vidljivi, i onda gledao troškove. Ja svoj rad u Saboru nikad nisam tretirao kao showroom za postizanje vidljivosti (Warholovih 15 minuta slave). O mom radu u Saboru i odlukama u kojima sam sudjelovao možemo pričati, naročito o onima vezanim za visoko obrazovanje. Inače, ekstra troškovi kako se navode su troškovi najma stana (kojeg je plaćao Sabor direktno najmodavcu i Sabor je sklopio ugovor), plaćanje režijskih troškova, jednom tjedno putni nalog za dolazak na sjednice Sabora te naknada za odvojeni život. No ta je naknada u principu bila više zamišljena da se pokriju eventualni troškovi koje kao zastupnik imate, te putni nalozi za službena putovanja kao predsjednik Odbora za obrazovanje, znanost i kulturu.

U Puli se lome koplja oko novog nogometnog igrališta na Valkanama. Koji je Vaš stav o tome?

Nogometnom klubu je rečeno da će se u zamjenu za bazen urediti igralište na Valkanama. Mislim da je to u redu, ali svakako treba kontrolirati da sječa ne uzme maha i tamo gdje ne treba. Djeci je ipak puno lakše doći s Uljanikovog stadiona na Valkane, a ne na Marsovo polje za koje, uz put, mislim da se javno-privatnim partnerstvom moglo naći načina da se napravi nogometni kamp. Smatram da je bavljenje sportom, prije svega za mlade i rekreativce, izuzetno bitno i da treba poticati. Stoga podržavam uređenje igrališta, naravno uz kontrolu sječe stabala.

Mislite li da je nogometno igralište "Trojanski konj" kako bi se pogodovalo investitoru hotela na Valkanama?

Trebalo bi vidjeti što se točno planira za izgradnju nogometnog igrališta i da li je sve to potrebno ili ne. Kada smo već kod hotela na Valkanama, meni osobno to spada u jednu od onih odluka koju sada smatram krivom, i to prije svega zbog stava investitora.  Počelo je s sportskim hotelom s 80 mjesta, što je dobro djelovalo, a zatim širilo zbog potrebe za održivošću projekta itd., uvijek imajući na umu da je na području u vlasništvu investitora i pročistač. No, činjenice su sljedeće. Preko 12.000 ljudi dalo je potpis za referendum i preko 11.000 na njemu glasalo protiv hotela. Na izborima nitko nije dobio toliko glasova.

Nije mi jasno da je to Grad minorizirao što postupak oko dodjele Povelja Grada Pule Građanskoj inicijativi za Lungomare dovoljno govori. I na kraju svega, po meni najgora činjenica, je da je investitor otvoreno pozvao na bojkot referenduma raspisanog od Gradskog vijeća. Žalosno je što predstavnici vlasti u Puli nisu odlučnije reagirali na to, budući da taj postupak više nego jasno govori koji je  stav investitora o demokratskim procesima, a u stvari i što misli o Vijeću, Gradu i njegovim stanovnicima. U tom smislu, što mi od njega možemo očekivati?  Da li  sada, slijedom svega, liftovi do mora, novi beach barovi u šumici, koncesije  i dalje izgledaju nestvarno?