VIJEĆNICA GORDANA FERENČIĆ NASLIJEDILA STAN U PULI Hoće li sada iseliti iz gradskog kadrovskog stana koji je na korištenje dobio njen bivši partner?

Pulska gradska vijećnica Gordana Ferenčić (Zeleni savez) koja je nakon smrti nevjenčanog supruga nastavila živjeti u takozvanom kadrovskom stanu, i dalje sama živi u tom komfornom dvosobnom stanu na pulskoj Stoji čiji najam plaća po povlaštenoj cijeni od 1.095 kuna.

Radi se o stanu od 73 kvadrata koji je njezin nevjenčani suprug kao zaslužni građanin dobio na korištenje od Grada Pule prije 23 godine.

Nakon njegove smrti, Ferenčić je 2012. godine potpisala aneks ugovora s tadašnjim pulskim gradonačelnikom Borisom Miletićem te sve do danas nastavila koristiti gradski stan po povlaštenoj cijeni.

Nedugo nakon toga, Ferenčić i njen Zeleni savez bili su koalicijski partner IDS-u u Puli za mandata Boris Miletića.

Ni nakon promjene vlasti u Puli, ništa se po ovom pitanju nije promijenilo. Ili ipak je. Ferenčič je ekspresno napustila svoje dojučerašnje koalicijske partnere iz redova IDS-a, koji su joj i omogućili da nakon smrti partnera ostane u gradskoj nekretnini, te se priklonila novooformljenoj većini u Gradskom vijeću koju predvodi gradonačelnik Filip Zoričić.

Taj se potez mogao tumačiti i na način da vijećnica Ferenčić nije željela zamjerati aktualnom gradonačelniku kako bi i dalje nastavila živjeti u gradskom stanu. Pojednostavljeno rečeno: "Ti meni stan, ja tebi glas". Tako bi vjerojatno i bilo, no okolnosti su se stubokom promijenile.

Evo i zašto.

Gordana Ferenčić nedavno je naslijedila stan od 85 kvadrata u ulici Mate Balota u Puli. Nekretninu je stekla nakon smrti majke, a radi se o stanu u visokom prizemlju koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, blagavaonice, kupaonice, ostave i hodnika.

U rješenju o nasljeđivanju koje je postalo pravomoćno 10. listopada ove godine, vidljivo je da je Ferenčić osim stana u Puli, nakon majčine smrti stekla i nekoliko parcela u Peroju.

Radi se o četiri parcele koje većinom ima u suvlasništvu, dok u stopostotnom vlasništvu nasljeđuje pašnjak površine 173 kvadrata.

Nakon majčine smrti, na osnovu rješenja o nasljeđivanju, postaje vlasnica oranice i vinograda u Peroju koje se zajedno protežu na 4.872 kvadrata, a u jednoj četvrtini i maslinika od 5.923 kvadrata.

Hoće li vratiti gradski stan, nakon što je naslijedila stan od 85 kvadrata u širem centru Pule, pokušali smo doznati od Gordane Ferenčić.

Iako smo joj pitanja uputili i na službeni mail koji koristi kao gradska vijećnica, poslali upit porukom i pokušali nekoliko puta telefonski kontaktirati, ona nije bila dostupna za razgovor.

Ferenčić, naime, već duže vrijeme ignorira pozive i ne želi odgovarati na pitanja, iako bi to kao predstavnica građana u Vijeću to trebala činiti.

Niti pulski gradonačelnik Filip Zoričić nije bio rječitiji. Ni on ne odgovara na pozive, a na upit smatra li da vijećnica Gordana Ferenčić treba vratiti gradski stan u Kochovoj ulici, budući da je nakon smrti majke naslijedila stan od 85 kvadrata u ulici Mate Balota 9 u Puli, o čemu postoji dokaz na temelju rješenja o nasljeđivanju, gradonačelnik odgovara doslovno u jednoj rečenici.

- Zatražio sam po tom pitanju pisano očitovanje s papirologijom od gđe. Ferenčić. Srdačno!, glasi odgovor pulskog gradonačelnika.

Sudeći po ovom odgovoru, može se pretpostaviti da Zoričić ne zna da je vijećnica Ferenčić nedavno naslijedila stan i da to uvelike mijenja okolnosti oko gradske nekretnine koju ona i dalje koristi.

Postavlja se i pitanje je li Ferenčić uopće o tome izvijestila gradske službe ili gradonačelnika, odnosno je li Gradu Puli dostavila rješenje o nasljeđivanju i sama tražila raskid aneksa o korištenju gradskog stana.

Istra 24 u nekoliko je navrata pisala o gradskoj nekretni pulske vijećnice koja od samog početka tvrdi da njeno korištenje gradskog stana nije uopće sporno.

I pulski gradonačelnik u nekoliko je navrata odgovarajući na pitanja o statusu Ferenčić izjavio "radimo na tome", najavivši i reviziju svih korisnika službenih stanova.

Revizija još uvijek nije ugledala svjetlo dana. Sredinom rujna dobili smo odgovor Grada Pule u kojem napominju "da vijećnica Ferenčić koristi gradski stan temeljem aneksa ugovora o najmu stana koji je na snazi".

Kao što smo naveli, aneks je s vijećnicom potpisao bivši gradonačelnik Miletić, a Zoričić po tom pitanju ništa nije promijenio.

"Politički dres" promijenila je jedino Ferenčić koja je, zbog vlastitih interesa godinama virila ispod skuta IDS-a, za što je bila nagrađena i funkcijama u nekim Upravnim vijećima i Nadzornim odborima, a sada pak čini dio prešutne koalicije koju u pulskom Gradskom vijeću predstavljaju NLFZ, SDP i HDZ.

Iz Grada Pule odgovaraju da je "Ugovor o korištenju stana za službene potrebe s pravnim prednikom Gordane Ferenčić zaključen temeljem Odluke o davanju stanova za službene potrebe na privremeno korištenje".

Dakle, jasno je radilo se o privremenom, a ne doživotnom korištenju gradske nekretnine kako si je to očito zamislila vijećnica Ferenčić, a u čemu su je podržali i bivši i sadašnji gradonačelnik.

- Navedenom Odlukom, površina stana nije bila kriterij za dodjelu stana na korištenje. Slijedom toga ne bi bila razlog zbog kojeg bi trebalo ići u reviziju ugovora sa sadašnjim korisnikom stana (Gordanom Ferenčić op.a.), glasi odgovor Grada Pule pristigao sredinom rujna.

Iz Grada opet ponavljaju da su "u postupku kontrole korištenja gradskih stanova, te će po okončanju te kontrole postupiti sukladno zakonskim propisima i važećim odlukama".

Politički angažman Gordane Ferenčič nepoznat je i njenoj stranci. Kako doznajmo, vijećnica od kraja prošle godine više ne obnaša nikakve funkcije u Zelenom savezu, budući da joj je u prosincu prošle godine istekao mandat. S kolegama u pulskoj podružnici gotovo da i ne komunicira.

Predsjednika pulske podružnice Zelenog saveza Denisa Buršića pitali smo za mišljenje o situaciji u kojoj se nalazi njihova gradska vijećnica. Konkretno, bi li ona po njegovom mišljenju trebala vratiti gradski stan nakon što je naslijedila nekretninu u Puli.

 -Ne znam ni sam što bih o tome rekao, sve ovisi o tome koliko se ona sama smatra odgovornom za tu situaciju. Ja sam znam za tu činjenicu zadnjih par godina i stvarno sam u toj temi neutralan, niti želim komentirati. Sam bih o sebi na tu temu sudio, ali vezano uz nekog drugog, nemam komentara, rekao je Buršić.

I dok se na razini Grada Pule sve više aktulizira tema gradske imovine i njenog korištenja te pod kojim uvjetima se dodjeljuju gradske nekretnine, pulska gradska vijećnica i bivša predstavnica vladajuće opcije u Puli, i dalje uživa povlaštenu stanarinu u gradskom stanu, o čemu, naravno obični građani mogu samo sanjati.

Podsjetimo, Ugovor o privremenom korištenju gradskog stana, potpisao je s Gradom Pula tadašnji partner Gordane Ferenčić, poznati pulski liječnik i političar iz redova HNS-a Luka Stančić.

Naime, Odlukom Poglavarstva Grada Pule 2000. godine, Luki Stančiću kao hrvatskom branitelju koji je sudjelovao u akcijama Bljesak i Oluja te jednom od osnivača neurokirurgije u pulskoj Općoj bolnici, dodijeljen gradski stan na Stoji.

Taj je stan odlukom tadašnjeg Gradskog poglavarstva utvrđen kao stan za službene potrebe. Takvi kadrovski stanovi dodjeljuju se pojedincima koji su svojim radom i djelovanjem na specifičan način zadužili Grad.

U ugovoru je bilo navedeno "da se ugovor o privremenom korištenju zaključuje na određeno vrijeme, odnosno za vrijeme za koje korisnik obavlja poslove opće korisne za Grad Pulu".

Također, u istom se ugovoru navodi  da "o prestanku obavljanja opće korisnog posla, temeljem kojeg je stan dan na privremeno korištenje, korisnik stana u roku od 30 dana, dužan je obavijestiti vlasnika, odnosno Grad".

Nakon smrti nevjenčanog supruga, stan je nastavila koristiti Ferenčić koja je 2012. godine s tadašnjim gradonačelnikom Borisom Miletićema, a onda i koalicijskim partnerom na lokalnim izborima, potpisala aneks ugovora o privremenom korištenju za službene potrebe, te u njemu i danas živi.

Zanimljivo je i to da je Ferenčić na predzadnjim lokalnim izborima 2017. godine kao službenu adresu na kandidacijskim listama navela Vidikovac 32, a ne adresu na kojoj živi u Gradskom stanu. Navela je ranije da na toj adresi živi sin, a da je tu adresu navela jer je čekala da joj istekne osobna iskaznica.