Željka Markić izgubila sve tužbe protiv Dežulovića i SNV-a

Željka Markić pravomoćno je izgubila tužbu koju je podnijela protiv kolumniste Novosti Borisa Dežulovića, tražeći 40 tisuća kuna, pišu danas Novosti.

Potvrđujući presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu iz 2022. godine, Županijski sud u Osijeku odlučio je da joj Dežulović nije povrijedio pravo na ugled, čast, dostojanstvo i ime u tekstu "Željka Markić: glupa ili plavuša?".

Naloženo joj je da Dežuloviću plati tisuću eura sudskih troškova. Presudom koja je donesena 26. ožujka završena je priča sa serijom od pet tužbi koje je zbog istog teksta čelnica udruge U ime obitelji podnijela protiv Dežulovića i izdavača tjednika Novosti, Srpskog narodnog vijeća. Sve ih je izgubila.

Objašnjavajući oslobađajuću presudu, osječki sud je ocijenio da Markić nije dokazala „da ju je navedena objava jako uzrujala i uvrijedila, da se nije mogla baviti redovnim poslovima bez opterećenja, da je bila pod pritiskom potencijalnog opravdavanja u svom poslovnom okruženju i ljudima, da je predmetnim člankom bila izložena seksizmu i osjećala se zlostavljano i da ju se vrijeđa“.

U tekstu koji joj je bio sporan, Dežulović je pisao povodom tužbe za klevetu koju je Markić u tome trenutku izgubila od Mime Simić.

"Mima Simić je oduzela Željki Markić nevinost, a ona nije ni prokrvarila", glasio je naslov komentara na portalu Index. Taj očigledni satirički osvrt blogerice Dade Batinić na sadržaj presude koja je kasnije ukinuta, Markić je shvatila ponešto doslovnije, poslavši zahtjev za ispravak informacija Indexu u kojem piše da "gospođa Mima Simić ni na koji način nije oduzela Markić nevinost".

U kolumni "Željka Markić: glupa ili plavuša?", Dežulović se potom zapitao „je li gospođa Željka Markić zaista glupa plavuša iz plitkog muškog stereotipa, pa misli da blogerica javnom izrijekom tvrdi da je – napučenih usnica i širom otvorena – izgubila seksualnu nevinost u krevetu s Mimom Simić?".

Dežulović je "na satiričan i duhovit način" dao svoje vrijednosne sudove "o nerazumijevanju satire od strane tužiteljice i tužbi protiv novinara, odnosno slobodi medija, a što su teme od javnog interesa, zanimljive široj javnosti".

Po mišljenju suda, takve riječi su vulgarne i neprimjerene tek kada ih se izvuče iz konteksta. Pročita li se tekst u cijelosti, postaje jasno da je Dežulović "na satiričan i duhovit način" dao svoje vrijednosne sudove "o nerazumijevanju satire od strane tužiteljice i tužbi protiv novinara, odnosno slobodi medija, a što su teme od javnog interesa, zanimljive široj javnosti".

- Sloboda novinarstva dopušta i određeni stupanj pretjerivanja, pa čak i provokacije, radi čega Europski sud za ljudska prava smatra da je u interesu demokratskog društva osiguranje i očuvanje slobode medija te stoga štiti prava novinara na upotrebu oštrih pojmova, polemičkih i agresivnih tonova, objašnjava Županijski sud u Osijeku.

Nije prihvaćena tvrdnja Željke Markić da ona nije javna osoba. Sud je nabrojao da je "društveno vrlo aktivna, sudjeluje u raznim inicijativama i referendumima, učestalo je prisutna u medijima, članica je udruga pa kao javna osoba mora trpjeti veću kritiku, nego privatna osoba".

"Iako se tužiteljica prema žalbenim navodima ne smatra javnom osobom, ista je poznata široj javnosti kroz djelovanje Udruge 'U ime obitelji', a njezino političko djelovanje za promjenu Ustava Republike Hrvatske unošenjem definicije braka je bilo medijski popraćeno u većoj mjeri pa stoga postoji i javni interes za pisanje o tužiteljici i davanje vrijednosnih sudova o njezinom radu kao javne osobe“, piše u presudi, u kojoj se ističe da „javne i političke osobe moraju biti spremne na kritiku novinara i medija, i to sa šireg i obuhvatnijeg aspekta nego privatne osobe, ali povezano uz njihove javne funkcije i dužnosti te izvršavanje poslova zbog njihove realizacije, a napose zbog višeg stupnja zainteresiranosti šire javnosti kada je dopušteno izražavanje medija kroz provokaciju i pretjerivanje.“

Pored ove tužbe, Markić je zbog iste kolumne podnijela još jednu protiv Dežulovića i tri protiv izdavača Novosti.

Po 40 hiljada kuna tražila je za najavu teksta, njegovu objavu na portalu Novosti i u tiskanom izdanju, zahtijevajući ukupno 160 hiljada. U nekima od njih, Markić je pokušala dokazati da Dežulović uopće nije novinar zato što nije završio Fakultet političkih znanosti. U svim tužbama Dežulovića i SNV je uspješno branila odvjetnica Lina Budak.