ŽUPAN FALSIFIKATOR? Boris Miletić prikrio svoje loše anketne rezultate i podmetnuo ih mogućim kandidatima talijanske manjine

Nakon što je u jesen 2020. godine vrh IDS-a naručio predizbornu anketu od specijalizirane agencije, Boris Miletić je frizirao dobivene rezultate tako što je zamijenjivao pojedine odgovore i pitanja.

Osobe koje su imale priliku vidjeti prave rezultate ankete plaćene stranačkim novcem, dobivenim iz općinskih i gradskih proračuna, i rezultate koje je Miletić prije izbora pokazivao čelnicima pulskog IDS-a i drugim stranačkim dužnosnicima, potvrdile su nam da je falsificirano desetak odgovora i pitanja.

Miletić prikrio vlastiti loš anketni rezultat

Jedno od pitanja upućeno glasačima u Puli a koje je prema našim izvorima falsificirano je: Biste li na izborima za župana podržali Borisa Miletića?

Više od polovice pulskih glasača očitovalo se negativno.

Bivši predsjednik stranke odgovore na to pitanje stranci je prezentirao kao odgovore na pitanje: Biste li na izborima za pulskog gradonačelnika glasovali za predstavnika talijanske manjine?

Dakle, odgovori dobiveni na jedno pitanje iskorišteni su kao odgovori za potpuno drugo pitanje.

Na taj je način čelništvo stranke obmanuto jer da su, primjerice, 12.02. 2021. na predsjedništvu stranke imali podatak da predsjednik stranke nema podršku većine anketriranih među pulskim glasačima, možda bi na izbore za župana odredili drugog kanditata, a ne Miletića.

Boris Miletić, promo fotografija IDS-a na dan objave kandidature za župana

Kao drugo, čelništvu stranke Miletić je pokazao frizirane rezultate koji su pokazivali da kandidati talijanske manjine nemaju šanse u utakmici za pulskog gradonačelnika. Kao mogući kandidati iz redova talijanske zajednice spominjali su se tadašnja zamjenica gradonačelnika iz redova talijanske nacionalne manjine Elena Puh Belci i tadašnji predsjednik gradskog viječa Tiziano Sošić.

Samo jednom promjenom pitanja i rezultata bivši predsjednik stranke ostvario je dvostruku korist: sakrio je loš vlastiti rezultat i umanjio šanse kandidata koji mu nisu bili po volji. Jer, Miletić je na poziciji svog nasljednika u Puli želio vidjeti Marina Lerotića.

No vratimo se na izbore za župana. Miletić je u Puli u prvom krugu dobio 39,3 posto glasova, dok je njegov glavni konkurent Danijel Ferić dobio 26,3 posto. U drugom krugu Miletić je ponovno dobio 39 posto dok je Ferić dobio 56 posto.

Ti su podaci, po kojima Miletić u Puli dobiva oko 39 posto, dobrim dijelom bili vidljivi u originalnim agencijskim rezultatima i zato su prilikom predstavljanja na predsjedništvu stranke promijenjeni.

Dodatno, konačni izborni rezultati pokazuju da je Miletić u odnosu na izbore 2017. osvojio u Puli oko 2.500 glasova manje, te da je u drugom krugu od pulskih glasača dobio desetak posto manje glasova od Elene Puh Belci koja se ispred IDS-a natjecala i izgubila u drugom krugu izbora od Filipa Zoričića.

Frizirao i ankete za pulske izbore

Osim toga, Miletić je, tvrde naši sugovornici, frizirao anketne rezultate o najboljem IDS-ovom kandidatu za pulskog gradonačelnika tako što je mijenjao pojedine odgovore u korist Marina Lerotića a na štetu, prije svih, Elene Puh Belci i Roberta Cveka.

Miletić nikako nije želio da kandidat za gradonačelnika postane Robert Cvek. Početkom 2021. u medije su se kontrolirano puštale informacije kako Cvek ne stoji dobro u anketama.

-S druge strane Robert Cvek, drugi Miletićev zamjenik u Gradu, za kojega se dugo vremena mislilo da će zamijeniti aktualnog gradonačelnika, očito nije dobro kotirao među biračima, pisao je Jutarnji list prije točno dvije godine.

Početkom veljače 2021. godine samo, tri mjeseca prije izbora, Miletić kao kandidatkinju postavlja Elenu Puh Belci. Ona je kandidaturu prihvatila iako je bilo jasno da su vrlo male šanse da na izborima i pobijedi.

Da je Miletić doista želio da ona postane gradonačelnica, njena preizborna kampanja, kroz pojačanu vidljivost i dodatno brendiranje, počela bi još na polovici dogradonačelničkog mandata.

Ali to se nije dogodilo.

Uljanik, Stanoinvest i ostala korupcija  

Miletić je iz ranijih anketa koje je osobno naručivao znao da ni on ni IDS nemaju ozbiljne šanse pobijediti u Puli te da su velike šanse da nakon dvadeset godina najveća istarska stranka izgubi vlast u najvećem istarskom gradu.

Tome je, između ostalog, doprinijela propast Uljanika koju su mnogi povezivali sa dvojcem Ivan Jakovčić & Danko Končar. Snažan koruptivni imidž IDS-a izražen je i kroz dugogodišnju bliskost sa tvrtkom “Stanoinvest” koji je, de facto, tijekom Miletićeve vladavine u Puli postao IDS-ovo građevinsko krilo. U nekoliko pulskih kvartova stanovnici su bili toliko bijesni na gradsku urbanističku politiku i očito pogodovanje Ivici Salvadoru, da je i prije izbora svima bilo jasno da u tim kvartovima IDS sigurno gubi.  

Miletić se zato prebacio na izbore za župana jer je računao da će, unatoč lošim anketnim rezultatima u Puli, u ostatku Istre bolje proći. Na koncu je, nakon dodatnog prebrojavanja, SDP-ovog Danijela Ferića pobijedio tek za 40 glasova.

Ukratko, Miletić je vješto pobjegao od loših pulskih rezultata do kojih je dovela upravo njegova politika, pritom je za pulsko vijeće sastavio dosta blijedu listu, tako da su plodove njegove loše politike požnjeli IDS kao stranka u gradskom vijeću i Elena Puh Belci, kao kandidatkinja za gradonačelnicu.

Ispada da je Miletić za Pulu imao taktiku – poslije mene pustoš.

Razotkrivanje krivotvorenja

Cijeli skandal s friziranim anketama započeo je prije otprilike godinu dana, u siječnju prošle godine, kada je novo stranačko vodstvo odlučilo naručiti novo istraživanje političkih preferenci pulskih i istarskih glasača. Potražili su u stranačkim arhivama stare ankete kao reference za usporedbu s aktualnim stanjem. S obzirom da ih nisu našli, zatražili su ih od bivšeg predsjednika stranke Miletića koji ih je jedini imao.

Međutim, on baš i nije bio raspoložen za pokazivanje anketne dokumentacije is studenog 2020.

Nakon dosta prepucavanja Miletić im je, tvrde naši sugovornici, dostavio nekoliko stranica anketnog materijala na kojima je bilo vidljivo da su kopirane i fotošopirane. Novo čelništvo je potom od agencije koja je provela istraživanje zatražilo iste rezultate i pokazalo se da su oni potpuno drukčiji od Miletićevih.

Bilo je to vrlo neugodno otkriće za Dalibora Pausa, predsjednika IDS-a koji u tom trenutku nije imao neko veliko uporište u stranačkim kuloarima, niti neki veliki proračun kojim upravlja, poput Miletić koji je tada, kao i sada, putem županijskih medijskih budžeta puno prisutniji od Pausa u lokalnim i nacionalnim medijima.

Miletić je Pausu u prvih pola godine svoga županskog mandata pokazao da ga uopće ne doživljava. Nije ga, kao predsjednika stranke, informirao o svojim županskim potezima, a zakulisno je, iz pozadine, i dalje upravljao dijelom stranke.

Kada je prije godinu dana pozvan na sjednicu predsjedništva na kojoj su tražili da im objasni postojanje dvije različite verzije anketnih rezultata, Miletić je, nakon što je shvatio da je pod nekom vrstom istrage, protestno napustio sastanak. Pa neće njemu jedan Paus držati lekcije.

Dalibor Paus objavljuje da je protiv MIletića pokrenut stegovni postupak

Početkom veljače 2022. novi predsjednik stranke Dalibor Paus objavio je sljedeću izjavu.

- Predsjedništvo je donijelo odluku o pokretanju stegovnog postupka protiv Borisa Miletića. Nužna odluka novog vodstva IDS-a, koji se sustavno i iskreno zalaže da javni interes i dobrobit svih Istrijana, napisao je Paus na društvenim mrežama.

Stegovni postupak protiv Miletića je pokrenut zbog kršenja Etičkog kodeksa i statuta stranke. Kako su naveli iz stranke u službenoj izjavi za javnost, novom vodstvu IDS-a je neprihvatljivo ponašanje Borisa Miletića u sklopu kojeg je, kako su naveli, “donosio i donosi neke odluke autokratski, bez dijaloga, bez znanja i suglasnosti tijela stranke”.

Macan: Ako sruši Miletića, IDS će biti pometen

Ubrzo zatim, uvidjevši da će zbog falsificiranja biti izbačen, Miletić sam izlazi iz stranke. Neposredno pred sjednicu stranačkog tijela koje je trebalo odlučiti o njegovoj sudbini Miletić je IDS-u, ali i medijima dostavio kratko pismo.

-Poštovani, temeljem članka 9. i 10. statuta  IDS-a a današnjim danom 5.veljače 2022. godine istupam iz IDS-a, napisao je Miletić i ispod potpisa naglasio kako je član strane od 31.07.1996. godine.

Miletićev osobni PR guru Krešimir Macan odmah je po svim dostupnim platformama pogurao priču kako će IDS odmah propasti ukoliko pokuša smijeniti Miletića.

-Ako na bilo koji način sruše Miletića bit će pometeni. IDS je u ovom trenutku razbijena vojska, pričao je Macan u nacionalnim medijima nakon što mu je jedan od glavnih klijenata napustio spomenutu stranku.

Po izlasku iz IDS-a Miletić je vrlo brzo s dijelom stranačkih „uglednika i počasnika“ dogovorio „projektnu“ suradnju u Istarskoj županiji.

Ta suradnja koja isključuje ikakvo međusobno napadanje planirana je do kraja mandata jer su u IDS-u procijenili da bi bilo kakvi raniji izbori, kako za župana, tako i za županijsku skupštinu, bili pogubni za stranku.

IDS i dalje podržava Miletića

Većem dijelu nacionalnih medija bilo je šokantno da IDS i dalje ostaje uz odmetnutog predsjednika, ali politika je umijeće mogućeg, vrlo često bez ikakvih moralnih skrupula.

Miroljubivu aktivnu koegzistenciju najdirektnije je nedavno demonstrirao počasni predsjednik stranke Ivan Jakovčić u emisiji „Nedjeljom u 2“ kada je rekao da je stranka zadovoljna radom župana Miletića i da on ima njihovu punu podršku.

Međutim, danas nakon godinu dana tog nemoralnog suživota i nakon skandala s Eziom Pinzanom u kojem je očito da je Miletić, u želji da zaštiti svoj pročelnika i obiteljskog prijatelja, dozvolio friziranje službene županijske dokumentacije, stvari postaju drukčije.

Tu je malverzaciju prošlog tjedna, nakon višemjesečne istrage, utvrdila i pulska policija koja je protiv ključnih aktera, zasad ne i Miletića, podigla kaznene prijave i dostavila ih DORH-u.

Dalibor Paus i IDS sada konačno moraju odlučiti podržavaju li i dalje krivotvoritelja, osobu sklonu nezakonitom ponašanju na službenoj dužnosti, ili im je on iz politički pragmatičnih razloga i dalje prihvatljiv.

Slučaj Pinzan direktna je posljedica njihove tolerancije bezakonja i ukoliko se ovakav suživot nastavi, IDS preuzima poltičku odgovornost, kako za slučaj Pinzan, tako i za sve eventualne buduće Miletićeve nezakonite radnje.

To nije laka odluka jer u stvarnosti znači privemeni gubitak, neku vrstu političke smrti, nakon koje bi stranka eventualno uskrsnula. 

Boris Miletić sve demantira

U nastavku prenosimo pitanja koja smo uputili istarskom županu i njegove izrazito kratke odgovore.

Molim vas da nam za potrebe članka koji objavljujemo u ponedjeljak dostavite odgovore na sljedeća pitanja vezana za predizbornu anketu iz vremena kada ste bili na čelu stranke.

Je li točno da ste originalnu predizbornu anketu prepravljali?

Nije

Kako komentirate činjenicu da se originalna anketa razlikuje od one koje ste dostavili stranci?

Ne komentiram.

Je li točno da ste prikrili loše vlastite rezultate među stanovnicima Pule koji su većinom bili protiv vaše kandidature za župana, odnosno, odgovorili su da ne bi za vas glasovali?

Nije.

Je li točno da ste stranačkim tijelima pokazali frizirane rezultate?

Nije.

Je li točno da ste prepravljali i rezultate za najboljeg kandidata za mjesto pulskog gradonačelnika na način da ste smanjivali šanse Elene Puh Belci i Roberta Cveka, a na račun Marina Lerotića?

Nije.