Reakcija Edgara Franjula, predsjednika Hrvatskog saveza akcionog streljaštva iz Pule: "Nejasno je zašto streljaštvo, kao sportska disciplina, izaziva nelagodu bilo kome"

Na naš današnji članak o učeniku osmog razreda koji je pucao iz raznih vrsta vatrenog oružja pa se pohvalio na izviđačkoj viber grupi, u ime Hrvatskog saveza akcionog streljaštva iz Pule reagirao je predsjednik Edgar Franjul. Njegovo priopćenje objavljujemo u cijelosti.

“Dana 4. studenoga 2024. u Istra 24 objavljen je članak bombastičnog naslova:  Učenik osmog razreda pucao iz raznih vrsta vatrenog oružja pa se pohvalio na izviđačkoj viber grupi POLICIJA ISTRAŽUJE SLUČAJ.

Autor članka, Dražen Majić, u članku navodi: „ viber grupi pulskih izviđača pojavilo se nekoliko video snimaka na kojima jedan od članova grupe, inače učenik osmog razreda jedne pulske osnovne škole, puca iz vatrenog oružja. U grupi su ukupno objavljena tri snimka.

Stručne osobe koje su pogledale snimke kažu da dječak na jednom video snimku puca iz rumunjskog kalašnjikova, dok na drugom puca iz lovačke puške pumperice. Na trećem snimku puca iz jurišne puške izraelske vojske.

foto: viber

Nakon što je video zapise podijelio u viber grupi reagirali su šokirani roditelji ostale djece iz izviđačke grupe. Dio njih obratio se našem portalu jer smatraju da je promocija maloljetničkog korištenja vatrenog oružja potencijalno vrlo opasna.

- Kao zabrinuti građani i roditelji, smatramo važnim podijeliti situaciju koja je uznemirila članove lokalne Viber grupe izviđačkog odreda "Odred izviđača Istra Pula." U grupi, kojoj pristup imaju maloljetnici, podijeljen je videozapis koji prikazuje četrnaestogodišnjeg dječaka kako koristi automatsko vatreno oružje na streljani u Poljskoj. Dijeljenje takvog sadržaja izazvalo je ozbiljnu zabrinutost među roditeljima i članovima grupe, a zbog ovog slučaja podnesena je i kaznena prijava zbog sumnje na kršenje članka 177. Kaznenog zakona, koji se odnosi na povredu djetetovih prava, kao i članka 331., koji se odnosi na neovlaštenu nabavu i posjed vatrenog oružja, napisali su roditelji u dopisu.

Kao razlog za zabrinutost ističu prošlogodišnji slučaj u Beogradu kada je 13-godišnji dječak vatrenim oružjem počinio masakr u osnovnoj školi i pritom ubio devet učenika i učenica te školskog zaštitara. Prije toga je s ocem, mimo propisa, vježbao pucanje vatrenim oružjem u streljani. Aktualan je i nedavni slučaj iz Bosanske Krupe u kojem je maloljetni ekstremist ubio policajca i ranio drugog".

Prije bilo kakvog komentara, navodim stavak 6. i 7. članka 35. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana:

Članak 35.

(6) Oružje je zabranjeno dati na uporabu djeci, osim prema odredbama ovoga Zakona.
(7) Iznimno od stavka 6. ovoga članka, oružjem kategorije B i zračnim oružjem i oružjem s tetivom kategorije C i D iz članka 7. ovoga Zakona smiju se koristiti i djeca starija od devet godina na sportskim strelištima i na drugim mjestima određenim i uređenim za vježbe gađanja pod nadzorom trenera koji ispunjava opće i posebne uvjete iz članka 11. ovoga Zakona i uvjete propisane posebnim propisom o sportu, te se oružjem kategorije B iz članka 7. ovoga Zakona smiju koristiti djeca starija od sedamnaest godina i šest mjeseci prilikom osposobljavanja za lovca pod nadzorom osoba ovlaštenih za izvođenje programa osposobljavanja lovaca sukladno posebnom propisu o lovstvu, uz pisanu suglasnost roditelja ili skrbnika.

Dakle, hrvatski zakon nije prekršen, jer po njemu se vatrenim oružjem smiju koristiti i djeca starija od devet godina, naravno, na strelištu i pod nadzorom stručne osobe.

Obzirom da se navedeni događaj, koji je tako uznemirio dušebrižnike odvio u Poljskoj, na očito uređenoj streljani, uz nadzor stručne osobe i bez ikakvih štetnih posljedica, nejasno je što je toliko uznemirilo „dio roditelja"?

Iz teksta je vidljivo i da je netko od tih „zabrinutih", podnio kaznenu prijavu po čl. 177. i
331. KZ RH, no nejasno je po čemu bi roditelji dječaka koji je pucao na streljani grubo zanemarili svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta? Nije jasno ni tko je i kako utvrdio da je to dijete bilo zlostavljano ili prisiljeno na pretjerani rad, prosjačenje ili drugo ponašanje štetno po njegov razvoj? Je li se to dijete zbog navedenoga odalo prosjačenju, prostituciji ili drugim oblicima društveno neprihvatljivog ponašanja, kako je to napisano u zakonu?
Možda ti dušebrižnici misle da je streljaštvo „oblik društveno neprihvatljivog ponašanja?"
Ako je to tako, zanima me tko je to, gdje i kako utvrdio, o tome donio odluku ili presudu?
Ako nije, a nije, onda je mišljenje nekih anonimusa o tome apsolutno irelevantno i mogu ga zadržati za sebe.

Također, nejasno je tko je i kako „neovlašteno nabavio vatreno oružje?", jer je radi toga podnesena kaznena prijava. Napominjem da baš svatko može podnijeti kaznenu prijavu protiv bilo koga i za bilo što, ali, o njoj odlučuje Državno odvjetništvo a ne grupa anonimusa kojima se nešto ne sviđa.
Ne vidim kakve veze ima prošlogodišnji događaj u Srbiji sa gađanjem na streljani i sa Hrvatskom uopće? U Hrvatskoj, a to sam već elaborirao citiranjem važećeg zakona, djeci vježbanje na streljani NIJE ZABRANJENO. Nedavni događaj u Bosni i Hercegovini još manje ima veze sa streljaštvom, jer je riječ o vjerskom fanatiku.

Nejasno je i zašto streljaštvo, kao sportska disciplina, izaziva nelagodu bilo kome.  Ako netko ne voli streljaštvo i oružje kao sportski rekvizit, njegovo je demokratsko pravo oružje i streljaštvo izbjegavati. Nitko nikoga ne tjera na bavljenje streljačkim sportom, ali nitko od nas koji se tim sportom bavimo ne dozvoljava bilo kome bacanje blata i na streljaštvo kao sport i na strijelce kao sportaše. Insinuirati da je bavljenje streljaštvom neprikladno i da ima negativan utjecaj na psihološki razvoj djece je notorna glupost i nebuloza, sa čime se zasigurno slažu Giovani Cernogoraz, Anton Glasnović, Snježana Pejčić, Suzana Skoko, Dubravko Gvozdanović, Igor Praunsperger i svi drugi vrhunski športski strijelci, kao i svi ostali amateri koji se bave streljaštvom.

Oružje svakako nije igračka, zato ga, mi koji ga koristimo, poštujemo i pridržavamo se sigurnosnih pravila. Nije mi poznato neko ozljeđivanje vatrenim oružjem na bilo kojem natjecanju u kojem se koristi vatreno oružje u ove 34 godine, niti mi je poznato da je neki športski strijelac ikoga ranio ili ubio ili izazvao neki incident vatrenim oružjem.

U  Republici Hrvatskoj prema Popisu 2021. ima 3 871 833 stanovnika, a 103 903 vlasnika oružja, što je 2,68%! Manje od 3% stanovnika Republike Hrvatske legalno posjeduje vatreno oružje. Preko 97% svih zlouporaba vatrenim oružjem počinjeno je ILEGALNIM oružjem, od strane kriminalaca i psihopata, pa preporučujem zabrinutim dušebrižnicima da se pozabave time a ne streljaštvom”, zaključuje Edar Franjul.