S kanisterom benzina tražio prijem kod župana Borisa Miletića

Kao što smo prošlog mjeseca izvijestili, zbog napada na policijskog službenika početkom rujna u kasnim popodnevnim satima uhićen je 64-godišnji muškarac Halid D.. Fizički napad dogodio se oko 17.40 sati ispred službenog ulaza u zgradu PU Istarske na Trgu Republike u Puli kada je osumnjičeni prišao policajcu te na njega fizički nasrnuo zadavši mu udarac u glavu.

Odmah nakon napada je priveden te je po dovršetku kriminalističkog istraživanja predan pritvorskom nadzorniku.

Kako je vidljivo iz aktualnih dokumenata Županijskog suda u Puli, pokazalo se da sud nakon toga nije odredio pritvor za napadača. On je pušten da se brani sa slobode uz obavezu javljanja jednom tjedno službeniku PU Istarske i psihijatru.

Protiv te odluke žalbu je uložio DORH i tu je žalbu sud sada usvojio. Iz obrazloženja odluke vidljivo je nekoliko uznemirujućih detalja o događajima koji su se dogodili tog dana. Naime, prije napada na policajca Halid D. je s kanistrom benzina krenuo kod župana.

-Sutkinja istrage zaključuje da kod osumnjičenika postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela na strani osumnjičenika. To proizlazi iz načina postupanja osumnjičenika koji u istome danu nosi kanistar benzina u zgradu županije zahtijevajući da ga župan primi radi ostvarivanja svojih prava jer da će se u protivnom zapaliti, a potom šakom ispred policijske postaje udara policijskog službenika, kako bi privukao pažnju države tj. državnog odvjetništva da ga netko posluša, što ukazuje da je osumnjičenik spreman svoja prava rješavati nasilnim putem, piše u spisu uz obrazloženje da je osumnjičeniku dijagnosticiran PTSP zbog sudjelovanja u Domovinskom ratu.

-Državni odvjetnik smatra da je osumnjičenik svojim ponašanjem do počinjenja predmetnog kaznenog djela za koje je osnovano sumnjiv već pokazao da je spreman na nezakoniti način ostvarivati svoja prava za koja smatra da mu pripadaju ugrožavajući i sebe i druge osobe što je kulminiralo inkriminiranog dana kao logična posljedica tog njegovog ranijeg ponašanja. Državni odvjetnik pritom posebno upire da je osumnjičenik i nadalje spreman svoja prava, za koja smatra da mu pripadaju, rješavati na sličan način i u budućnosti očito nesvjestan da boluje od PTSP-a, zbog čega i postoji rizik od mogućeg ponavljanja jednakog ili sličnog djela, piše u odluci suda.

Zbog svega navedenog sutkinja istrage će ponovno odlučivati o eventualnom pritvoru.