Grupa za civilni nadzor: 'Referendum o Kaštijunu je nepotreban i odgađa donošenje važnih odluka. Zabrinjava šutnja Istarske županije"

I dok vlasnici trgovačkog društva kaštijun, Grad Pula i Istarska županija i dalje ne mogu pronaći zajednički jezik oko daljnje sudbine Kaštijuna, najavljenog restrukturiranja, a još manje oko toga treba li Kaštijun biti centar namijenjen samo za južnu Istru što predlaže gradonačelnik Pule Filip Zoričić, čini se da je taj prijedlog naišao na podršku Grupe za civilni nadzor Kaštijuna. Članovi grupe su Helena Lozić Doklestić, Ivica Rogulj, Željko Ilić i Irena Burba.

Poznato je da istarski župan Boris Miletić, kao predstavnik Županije koja "drži" 49 posto vlasničkog udjela u trgovačkom društvu Kaštijun, zagovara tezu da je za područje Istarske županije dovoljno jedno trgovačko društvo za prikupljanje i gospodarenje otpadom, članovi civilnog nadzora s druge strane, podržavaju ideju da Kaštijun postane centar za obradu otpada južne Istre.

Tvrde da cijeli sustav gospodarenja otpadom u Istarskoj županiji nije usklađen sa zakonskim odredbama te da se zakon krši svakodnevno na svim razinama - od sustava prikupljanja i odvajanja, do sustava obrade otpada u centru.

U svom priopćenju Grupa za civilni nadzor među ostalim upozorava da prikupljanje biorazgradivog otpada još uvijek nije sustavno organizirano te da i Grad Pula i Općina Medulin također trebaju ubrzano provesti mjere smanjenja nastanka otpada i odvojenog sakupljanja otpada.

- Budući da je ŽCGO Kaštijun planiran kao županijski centar te da se trenutno sustav gospodarenja otpadom u Istri očito nalazi u kriznom stanju, zabrinjava nas šutnja Istarske Županije. Plan gospodarenja otpadom, koji je trebao biti dovršen početkom 2024., još je u izradi, što onemogućava definiranje lokacije za izgradnju prijeko potrebnih postrojenja za obradu recikliranog otpada, ali i niz drugih mjera s ciljem održivog upravljanja otpadom u Istarskoj županiji. Nedostaje reakcija i konkretan angažman župana po ovom ključnom pitanju, a javnosti nije poznato zašto donošenje ovog ključnog dokumenta toliko kasni, navode članovi Grupe za civilni nadzor.

Podsjećaju da prihodi od turizma u Istri rastu, a s njima raste i količina otpada na Kaštijunu.

- Gradovi i općine trebali bi pronaći rješenja i osigurati financijsku potporu za upravljanje otpadom. Postoje napredne tehnologije i slabije naseljene lokacije u zaleđu koje ne bi ugrozile zdravlje građana, a omogućile bi čistiji zrak za južnu Istru. Prema nedavnim informacijama iz medija, Kaštijun d.o.o. je već dvaput upozoren od strane preuzimatelja sezonskih viškova da komunalni otpad koji zaprimaju ne odgovara ugovorenoj vrsti otpada. Upozoreno je da će, ako se ovaj problem ne riješi, ugovor biti raskinut. To bi dovelo do dopreme tisuća neplaniranih tona otpada na Kaštijun, nedostatnog sušenja u procesu i smrada kao posljedice, kažu u civilnom nadzoru.

Ističu da je odbijanjem preuzimanja neodgovarajućeg otpada od strane preuzimatelja, napokon potvrđeno da postoje načini dokazivanja neodgovarajućeg sastava otpada, iako Kaštijun d.o.o. godinama tvrdi suprotno.

- Postavlja se pitanje zašto Kaštijun d.o.o. nije primijenio istu metodu i sam odbio zaprimati takav otpad? Neshvatljivo je da troškove organiziranog odvoza viškova, koji su prema prvotnoj ideji trebali snositi turistički centri, sada snosi Kaštijun d.o.o. Ova praksa rezultira financijskim opterećenjem tvrtke te, još važnije, izostankom financijske motivacije komunalnih društava i turističkih gradova da unaprijede sustav reciklaže. Da su troškovi predaje viškova privatnom preuzimatelju prebačeni na Rovinj, Poreč ili Umag, čak bi i ti bogati turistički centri razmotrili mogućnosti smanjenja količina otpada kroz reciklažu. Financijski poticaj je ključni pokretač promjena, a nejasno je zašto ovdje nije bio iskorišten, dodaju.

Smatraju da Grad Pula, kao većinski vlasnik Kaštijuna, ne pokazuje pregovaračku snagu preuzimanjem tuđih troškova i produžavanjem rokova, a najava gradonačelnika Pule o mogućem referendumu, tvrde, samo dodatno odgađa rješenja.

- Nisu građani ti koji bi trebali regulirati poslovne odnose između Grada i trgovačkih društava. Gradonačelnik zna da bi građani Pule podržali Kaštijun kao centar za obradu otpada južne Istre jer bi otpada bilo manje, te je referendum nepotreban i samo odgađa donošenje važnih odluka. Vrlo je važno da Pula i Medulin kao najugroženiji doprinesu svojim rješenjima održivog gospodarenja otpadom jer odvajanje ni tu nije blizu zadanih ciljeva. Kao predstavnici zainteresirane javnosti nemamo dovoljno informacija za odgovor da li je raskid ugovora s komunalnim društvima moguć, koje je mišljenje pravne službe, jesu li ugovorom definirani rokovi i uvjeti za raskid kao i procedura provedbe te postoje li sankcije za one koji ne poštuju odvojeno prikupljanje biorazgradivog otpada, tvrde članovi grupe za civilni nadzor.

Smatraju da ukoliko se odluke i dalje budu odgađale, "turistički centri Istre će profitirati dok će građani Pule i Medulina i dalje trpjeti posljedice zagađenja ali i imati temelja posumnjati da se radi o popunjavanju liste predizbornih obećanja i gubljenju još jedne godine u kojoj bi se moglo doći do stvarnog rješenja".