Komunal

IAKO JE OD GRADA DOBILA SUGLASNOST

Poduzetnica Tea Radošević tvrdi da je selektivno kažnjena zbog kućice na pomorskom dobru. Grad Pula: "Pravo na zatvoreni objekt nikada nije imala"

Poduzetnica Tea Radošević optužuje Grad Pulu za selektivno postupanje na pomorskom dobru, tvrdeći da joj je upravo postupak uklanjanja pomoćne kućice onemogućio sudjelovanje na budućim natječajima. Iz Grada odbacuju takve tvrdnje i ističu da je objekt bio bespravno postavljen na pomorskom dobru te da su jednako postupali i prema drugim korisnicima


 
4 min
Dean Mladenović
Tea Radošević

Poduzetnica Tea Radošević optužuje Grad Pulu za selektivno postupanje na pomorskom dobru, tvrdeći da joj je upravo postupak uklanjanja pomoćne kućice onemogućio sudjelovanje na budućim natječajima. Iz Grada odbacuju takve tvrdnje i ističu da je objekt bio bespravno postavljen na pomorskom dobru te da su jednako postupali i prema drugim korisnicima

Poduzetnica Tea Radošević tvrdi da joj je Grad Pula prvo dopustio postavljanje pomoćne kućice za obavljanje djelatnosti najma kajaka i SUP-ova, a potom upravo zbog tog objekta pokrenuo postupak koji joj je, kako kaže, zatvorio vrata budućim natječajima na pomorskom dobru.

U razgovoru za naš portal ističe kako problem za nju nije samo uklanjanje kućice, nego, kako tvrdi, nejednako postupanje prema korisnicima pomorskog dobra.

- Da sam dobila nalog za uklanjanje kućice i da su ga dobili svi ostali u istoj situaciji, vjerojatno danas ne bih razgovarala s vama. Ono što smatram spornim jest da se odluke provode selektivno, kaže Radošević.

Sve se promijenilo nakon ljeta 2024. godine

Navodi da je od 2022. do ljeta 2024. normalno obavljala djelatnost u uvali Valovine bez ikakvih problema.

Prema njezinim riječima, prekretnica je bilo ljeto 2024., kada je od nadležnih službi zatražila tumačenje propisa zbog, kako tvrdi, sve većeg broja kajaka i prikolica drugih korisnika ostavljenih na pomorskom dobru.

- Tražila sam da mi se objasni tko je nadležan i kako bi svi trebali raditi po istim pravilima. Nakon toga počele su prijave protiv mene, navodi Radošević.

Radošević kaže kako su putem aplikacije Smart Pula protiv nje podnesene prijave koje su sadržavale njezine osobne i poslovne podatke te da su pojedine bile potkrijepljene fotografijama preuzetima s društvenih mreža, koje se nisu ticale njene opreme te nisu opisivale stanje na terenu.

Prijave putem aplikacije

Nedugo nakon toga, navodi, na teren je izašao pomorski redar, a ubrzo je uslijedio poziv za uklanjanje kućice.

Grad mi je dao suglasnost

Radošević tvrdi kako je kućicu postavila 2022. godine na temelju suglasnosti Grada Pule kao pomoćni objekt za obavljanje djelatnosti.

- Smatrala sam da imam stečeno pravo koristiti do isteka koncesijskog odobrenja. Zato je nisam htjela ukloniti usred trajanja odobrenja, kaže.

Suglasnost za postavljanje kućice koju je dobila od Grada Pule

Dodaje da kućica nije ometala korištenje plaže niti pristup građanima, već se nalazila na rubnom dijelu lokacije gdje su se nalazili kajaci i oprema.

Drugi su ostali, ja sam završila u postupku

Najveći problem, kaže, vidi u tome što smatra da prema svim korisnicima nije postupano jednako.

Nadalje Radošević tvrdi se da zbog promjene statusa zemljišta kućice više nisu dopuštene, ali koliko zna, navodi, drugi korisnici nisu dobili ista rješenja koja je dobila ona.

Prema njezinim navodima, upravo je izvršno rješenje o uklanjanju objekta kasnije postalo razlog zbog kojeg nije mogla dobiti dozvolu na natječaju za kućice namijenjene obrazovanju i podučavanju u sportu.

- Tako mi je rečeno da se ne mogu prijavljivati do 2028. godine jer se vodim kao osoba koja je protupravno postupala na pomorskom dobru i prouzročila štetu, navodi.

Ističe kako joj nije sporno da Grad mijenja pravila za buduće korisnike, ali smatra da se ista pravila moraju primjenjivati na sve.

- Problem nije što sam dobila nalog, nego što ga, koliko znam, nisu dobili svi koji su bili u istoj situaciji, zaključuje.

Komunalna palača demantira navode

Iz Grada Pule naglašavaju da kućica nikada nije bila obuhvaćena koncesijskim odobrenjem

Na naš upit iz Grada Pule odbacuju tvrdnje da je Radošević imala pravo na zatvoreni objekt na pomorskom dobru.

Navode kako je koncesijsko odobrenje izdano 2022. godine obuhvaćalo isključivo djelatnost iznajmljivanja kajaka i SUP-ova, ali ne i pravo postavljanja skladišnog prostora.

Prema Gradu, zatvoreni radni prostor postavljen je na temelju zasebne suglasnosti izdane za tadašnju gradsku nekretninu, a ne na temelju koncesijskog odobrenja.

Dodaju kako je tijekom 2024. predmetna čestica postala pomorsko dobro te da tada važeći propisi više nisu dopuštali postavljanje zatvorenih objekata za djelatnost najma opreme.

Grad navodi da je prije pokretanja upravnog postupka Radošević upozorena da dobrovoljno ukloni objekt, ali da to nije učinila, zbog čega je doneseno rješenje o uklanjanju koje je kasnije postalo izvršno.

I drugi su dobivali naloge

Na pitanje o selektivnom postupanju Grad odgovara kako je od 2024. godine izdano više naloga za uklanjanje bespravno postavljenih objekata na pomorskom dobru.

Navode da su i drugi korisnici dobivali upozorenja, ali su nepravilnosti uklonili dobrovoljno pa protiv njih nije bilo potrebe voditi upravne postupke.

"Razlika između pojedinih slučajeva proizlazi isključivo iz toga jesu li korisnici nakon upozorenja sami uklonili nepravilnosti", navode iz komunalne palače.

Izvršno rješenje razlog odbijanja na natječaju

Grad potvrđuje da prijava Tee Radošević na natječaju za dodjelu kućica nije mogla biti prihvaćena upravo zbog izvršnog rješenja pomorskog redara.

Pozivaju se na članak 71. Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama prema kojem se dozvola ne može dodijeliti ponuditelju koji je koristio pomorsko dobro bez valjane pravne osnove ili je uzrokovao štetu na pomorskom dobru.

Također navode da je nakon prvog natječaja ostalo nepopunjeno sedam lokacija, zbog čega je raspisan novi javni natječaj.

Ostaju otvorena pitanja

Iako Grad tvrdi da je postupao jednako prema svim korisnicima pomorskog dobra, u odgovorima nije naveo koliko je točno naloga za uklanjanje izdano drugim korisnicima niti koliko je njih bilo u situaciji usporedivoj sa slučajem Tee Radošević.

Također nije precizirao kolika je šteta na pomorskom dobru utvrđena u njezinu slučaju, već navodi da su sve odluke donesene u skladu sa zakonom i važećim propisima.


Nastavite čitati

Da bi ova web-stranica mogla pravilno funkcionirati i da bismo unaprijedili vaše korisničko iskustvo, koristimo kolačiće. Više informacija potražite u našim uvjetima korištenja.

  • Nužni kolačići omogućuju osnovne funkcionalnosti. Bez ovih kolačića, web-stranica ne može pravilno funkcionirati, a isključiti ih možete mijenjanjem postavki u svome web-pregledniku.