Centar za građanske inicijative Poreč traži od gradonačelnika Lorisa Peršurića da otkaže koncert Marka Perkovića Thompsona

Od objave informacije da će 10. siječnja u dvorani Žatika u Poreču Marko Perković Thompson održati koncert, ne prestaju se nizati reakcije. Jedna od njih upravo je objavljena na stranicama Centra za građanske inicijative Poreč. Prenosimo je u cijelosti:

'U porečkoj dvorani Žatika najavljen je koncert Marka Perkovića Thompsona. Riječ je o javnoj imovini Grada Poreča-Parenzo, koja pripada građanima i građankama Poreča te se mora koristiti u javnom interesu i u skladu s vrijednostima propisanima Statutom Grada.

Nakon gostovanja gradonačelnika Lorisa Peršurića na Radio Puli, u kojem je izjavio da se „digla nepotrebna pompa“, da je Hrvatska polarizirana te da to ne vidi kao nešto dobro, dužne smo reagirati i razjasniti ono što je tim istupom ostalo neodgovoreno.

Gradonačelnik je naveo da Grad Poreč ne sudjeluje u organizaciji koncerta, da je dvorana Žatika dana na upravljanje Sportskoj zajednici Grada Poreča, koja ju je iznajmila po komercijalnim uvjetima, te da će, ako dođe do protupravnih ponašanja, institucije reagirati. Dodao je i da on osobno neće ići na koncert, kao da je riječ o privatnoj preferenciji, a ne o javnoj odgovornosti funkcije koju obnaša.

Gradonačelnik, međutim, nije privatni građanin koji može „ne ići“ - on je nositelj izvršne vlasti i politički odgovoran za način na koji Grad postupa s javnom imovinom te za vrijednosti koje Grad štiti ili relativizira. Upravo svođenje ovog pitanja na osobni ukus i proceduralno „nemiješanje“ predstavlja ključni problem.

Činjenica da je dvorana Žatika dana na upravljanje Sportskoj zajednici Grada Poreča ne znači prijenos političke i društvene odgovornosti. Iako je formalno riječ o udruzi, Sportska zajednica u obavljanju javnih ovlasti te korištenju gradske imovine i javnih sredstava obvezna je postupati u skladu sa Statutom Grada i njegovim temeljnim vrijednostima.

Istodobno, davanje dvorane na upravljanje ne oslobađa Grad niti gradonačelnika odgovornosti za način na koji se ta imovina koristi.

Slijedom navedenog, ova odluka nije u skladu s člankom 5. Statuta Grada Poreča, koji Grad i gradonačelnika obvezuje na poštivanje ljudskih prava, ravnopravnosti, jednakosti i izvornih načela antifašizma. Ovo nije pitanje glazbenog ukusa, niti pitanje „tko želi - ide, tko ne želi - ne ide“. Ovo je pitanje javnog interesa, sigurnosti građana i građanki te vrijednosti koje je Grad Poreč obvezan poštivati sukladno Statutu.

Thompsonovi koncerti desetljećima su dokumentirano mjesta na kojima se tolerira i normalizira ustaška ikonografija, zabranjeni pozdravi i historijski revizionizam. Ustaštvo ovdje nije „incident“, nego ponavljajući obrazac. Iskustvo koncerta na zagrebačkom Hipodromu pokazalo je što se događa kada institucije unaprijed prihvate logiku „manjeg zla“: zakoni se ne provode dosljedno, zabrane se relativiziraju, a odgovornost prebacuje na policiju i redarstvo.

Takvi događaji nisu izolirani, niti završavaju s posljednjim akordom. Dani uoči i nakon koncerata obilježeni su pojavom ekstremističkih simbola i ponašanja u javnom prostoru, što kod mnogih građana i građanki stvara osjećaj straha i nesigurnosti. U Zagrebu su se brojni ljudi danima bojali slobodno kretati gradom, svjesni da takvi „fanovi“ ne donose samo koncert, nego i atmosferu prijetnje i isključenja.

Je li to ono što želimo u Poreču, gradu koji se javno poziva na otvorenost, sigurnost i antifašističke vrijednosti?

Izjava da će „institucije reagirati ako dođe do protupravnog ponašanja“ otvara ključno pitanje: znači li to da se unaprijed računa s mogućnošću kršenja zakona, umjesto da se takav rizik spriječi političkom odlukom? Je li to koncept „otvorenog grada“ - grada koji problem prepoznaje tek kada eskalira?Pozivanje na „polarizaciju“ u ovom kontekstu dodatno je problematično.

Fašizam i antifašizam nisu „dva ekstrema“ između kojih treba tražiti ravnotežu. Antifašizam je ustavna vrijednost Republike Hrvatske, temeljno načelo Statuta Grada Poreča, jedna od vrijednosti na kojima počiva suvremena Europa i sastavni dio identiteta Istre.

Kada se fašističke prakse i simboli relativiziraju u ime „smirivanja tenzija“, polarizacija se ne smanjuje, već se normalizira neprihvatljivo.

Istra dobro pamti što je fašizam i kakve posljedice ostavlja kada mu se dopusti da uzme maha. Antifašizam ovdje nije slogan, folklor ni prigodna parola, nego temelj identiteta regije i vrijednost na koju se institucije rado pozivaju, sve dok to ne zahtijeva jasnu političku odluku.

Zato pitamo Grad Poreč - Parenzo i gradonačelnika Loris Peršurić:- Na temelju kojih kriterija je procijenjeno da je održavanje ovog koncerta u skladu s javnim interesom i antifašističkim vrijednostima propisanim Statutom Grada?

- Budući da su Thompsonovi koncerti godinama dokumentirano povezani s pojavom ustaške simbolike i uzvika, na temelju čega je dana suglasnost za održavanje koncerta te postoji li službena procjena sigurnosnih i društvenih rizika, i hoće li ona biti javno objavljena?

- Smatra li Grad prihvatljivim dovoditi građane i građanke u situaciju u kojoj se zaštita od fašističkih simbola svodi na policijsko interveniranje, umjesto da se takav događaj uopće ne odobrava?

- Kako Grad opravdava korištenje javne imovine za događaj za koji postoje opravdani razlozi očekivanja zastrašivanja i ugrožavanja osjećaja sigurnosti dijela građana i građanki?- Smatra li gradonačelnik da je uloga lokalne vlasti pasivno „ne miješati se“ ili aktivno spriječiti normalizaciju fašističke simbolike u javnom prostoru?

Ovakve odluke imaju ozbiljne društvene posljedice. Fašizam se nije širio preko noći, nego upravo kroz niz političkih odluka koje su se predstavljale kao proceduralne, neutralne ili tehničke. Takve odluke nisu neutralne - one pomiču granice prihvatljivog. Ne može se marširati protiv fašizma jedan vikend, a već sljedeći se pozivati na tržišne uvjete, proceduru i osobni stav da se „neće ići“.

Zbog svega navedenog, pozivamo Grad Poreč i gradonačelnika da hitno povuku odluku o održavanju ovog koncerta u dvorani Žatika.

Otkazivanje koncerta nije zabrana slobode, nego čin političke i moralne odgovornosti prema zajednici, javnom prostoru i vrijednostima na koje se Grad stalno poziva. Antifašizam nije dekorativna vrijednost. Ili se provodi ili se iznevjerava. Čekamo odgovore. Jer i šutnja je poruka.'