Dalibor Paus (IDS): Za velike investitore vrijede stečena prava, za male iznajmljivače NE!

ZAGREB - Saborski zastupnik IDS-a Dalibor Paus upozorio je danas na, kako je istaknuo, očite dvostruke kriterije Vlade kada je riječ o zaštiti stečenih prava velikih investitora s jedne strane i malih privatnih iznajmljivača s druge.

Kao primjer naveo je slučaj plaže ispod hotela Hilton u Rijeci, gdje se posljednjih dana vodi borba za slobodan pristup pomorskom dobru. „Naš kolega Miletić tri je puta uklonio lokot kojim je građanima bio onemogućen pristup pomorskom dobru. Podsjećam da smo 2023. godine, donijeli Zakon kojim je jasno propisano da svatko mora imati slobodan pristup pomorskom dobru i da se plaže ne mogu ograđivati“, rekao je Paus.

Međutim, dodaje, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture odgovara kako se u ovom slučaju ništa ne može promijeniti jer je koncesijski ugovor potpisan još 2015. godine, kada su vrijedila druga pravila .„Obrazloženje Vlade glasi da se stečena prava investitora ne mogu narušavati te da će građani morati čekati do isteka koncesije 2045. godine, kako bi ostvarili pravo na slobodan pristup pomorskom dobru. Dakle, kada je riječ o velikom investitoru, država se poziva na zaštitu stečenih prava“, istaknuo je.

Paus podsjeća da je samo nekoliko dana ranije Hrvatski sabor raspravljao o izmjenama Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, koje predviđaju rekategorizaciju privatnih iznajmljivača u više stambenim zgradama.

„Pri toj rekategorizaciji od malih će se iznajmljivača tražiti suglasnost suvlasnika zgrade, iako takav uvjet nije postojao kada su od države dobili rješenje za obavljanje djelatnosti. Ako tu suglasnost ne pribave, njihova će rješenja biti ukinuta. To nije obična rekategorizacija, nego uvođenje novih uvjeta retroaktivno, nakon što je država već dala odobrenje za rad“, upozorio je.

 „Ljudi su ulagali desetke, pa i stotine tisuća eura, računajući na to da će kroz deset ili petnaest godina vratiti svoju investiciju. Sada im ista ta država poručuje da pravila više ne vrijede i da bi mogli ostati bez rješenja koja im je sama izdala“, rekao je.

 „Kada je riječ o velikom investitoru, Vlada tvrdi da se stečena prava ne smiju dirati. Kada je riječ o malom čovjeku koji je uložio vlastiti novac u stan temeljem rješenja države, onda stečena prava odjednom više nisu važna. To su dvostruki standardi koje građani itekako vide.“

Zaključio je kako je paradoks još veći zato što je u slučaju koncesije riječ o dvostranom ugovoru koji se, uz suglasnost ugovornih strana, može mijenjati, dok država istodobno jednostrano mijenja uvjete građanima kojima je sama izdala rješenja za obavljanje djelatnosti.