Nakon ispravka koji je potpisao ured stranačkog odvjetnika HDZ-a Vladimira Terešaka slučaj zemljišnih akrobacija predsjednika rovinjskog HDZ-a Milana Košare zaslužuje nekoliko pojašnjenja.
Kao prvo, mi nikad nismo tvrdili da Košara nema pravomoćna rješenja putem kojih se uknjižio na desetak atraktivnih parcela iznad Rovinja površine veće od 30.000 četvornih metara. Propitkivali smo način na koji je došao do tih rješenja i je li u tome pomogla njegova funkcija predsjednika lokalnog ogranka i županijskog vijećnika najmoćnije stranke u Hrvatskoj.
Ponovimo, nekoliko je izrazito spornih detalja. Košara se upisao na zemlju koju u posjedu nije imao ni on ni njegova obitelj, nego druga osoba koja mu je zbog staračke nemoći 2021. predala posjed nad zemljom izbjeglih talijanskih građana.
Iz ortofoto materijala vidljivo je da zadnjih pedeset godina ta zemlja nije obrađivana, osim eventualne krađe drva, tako da je upitan i sam posjed spomenutog starijeg gospodina. Da je on zemlju doista koristio svjedočili su Košari bliski ljudi od kojih je jedan u tom trenutku bio član gradskog odbora HDZ-a u kojem je on predsjednik.
Nekoliko odvjetnika s kojima smo razgovarali kažu da nikad nisu čuli za prijenos posjeda radi dosjelosti.
Nadalje, osim sudske odluke krajnje je upitno na koji je način Košara dobio geodetsko rješenje da se na jednoj od parcela nalazio objekt. Taj objekt jednostavno nije vidljiv na slikama zadnjih 170 godina.
Taj se objekt ne spominje ni u sudskom procesu putem kojeg se Košara upisao na zemlju. A morao je. Temeljem takvog, izrazito spornog rješenja Košara je usred podučja koje nije građevinsko izgradio velebnu vilu s pogledom od Brijuna do Rovinja.
U drugom slučaju kojeg smo obradili Košara se na atraktivnu zemlju upisao u sličnom procesu i to temeljem usmenog ugovora kojeg je njegov djed navodno imao s obitelji izbjeglih talijanskih državljana. Osobe koje su postigle taj usmeni dogovor više nisu žive ali rovinjski sud je pravomoćno uvažio tu usmenu predaju i prodaju.
Međutim, parcele predstavljene u naša dva dosadašnja članka nisu jedine na koje se Košara upisao temeljem istog principa. Ima ih još. Neke su u međuvremenu prodane za vrlo velike iznose. Na nekim parcelama ima i nezakonito izgrađenih objekata.
S obzirom na aktualne infrastrukturne radove u okolici postavlja se pitanje koristi li Košara svoje političku funkciju ne bi li novostečenim nekretninama doveo struju, vodu i drugu infrastrukturu. To ćemo definitivno istražiti u budućim člancima koje pripremamo o njegovim nekretninskim poslovima.
Zaključno, funkcija ispravka i prijetnje tužbom upravo je sprječavanje budućih članaka. Riječ je o klasičnoj SLAPP tužbi, odnosno Strateškoj tužbi protiv djelovanja javnosti, koja je, s obzirom na odvjetnički ured, vrlo vjerojatno odobrena na stranačkoj razini.
Ono što je zanimljivo u ovom slučaju je fenomen bivših predsjednika lokalnih sudova. Naime, Košarin odvjetnik je bivši predsjednik Općinskog suda u Puli, sudac koji je presudio u korist Košare je također bivši predsjednik suda u Puli. Na ovom mjestu valja spomenuti da su neke slične presude koje su spomenuti suci donosili kasnije poništene. Neke od tih presuda tiču se i obitelji Košara.
Osim toga, u svom privatnom životu Košara je iznimno blizak s još jednom osobom koja je bila na čelu pulskog suda. Ukratko Košara se osjeća pravno jak, a kada tome dodamo i glavnog HDZ-ovog odvjetnika Vladimira Terešaka koji se u medijima nedavno sumnjičio za preuzimanje nekretnina na sličan način, onda je jasno da se radi o prilično uigranoj ekipi.
Već za ponedjeljak pripremamo prvi nastavak o Košarinim nekretninskim akrobacijama. Ponovno se radi o vrijednim nekretninama i o bespravnoj gradnji.