Udruga Franak: Presuda Vrhovnog suda diskriminira građane s konvertiranim kreditima

Udruga Franak održala je konferenciju za novinare povodom donesene presude proširenog vijeća Vrhovnog suda RH Rev-457/2025. 

Presudom je odlučeno da potrošači s konvertiranim kreditima imaju pravo samo na zatezne kamate koje su dospjele do dana konverzije na ukupno preplaćene iznose anuiteta. Odluka je donesena glasanjem 9:4.

Takva odluka protivna je Zakonu o obveznim odnosima, jer je 9 sudaca spriječilo potrošače da dobiju svoj novac na temelju čl. 323., 1111. i 1115. Zakona o obveznim odnosima, protivna je pravu EU-a, jer Sud EU u svojim presudama C-118/17 i C-705/21 nedvojbeno upućuje da se puna restitucija mora omogućiti. Protivna je Ustavu i Konvenciji za ljudska prava, jer je arbitrarna i diskriminacijska. Arbitrarna je zbog toga što 9 sudaca ne prihvaća vještačenja koja nedvojbeno govore o tomu da preplaćeni iznosi konverzijom NISU isplaćeni, a diskriminacijska je zbog toga što svaki potrošač koji JEST konvertirao kredit i koji će dobiti samo zatezne kamate na kraju plaća 20% do 30% više za ukupnu otplatu kredita od potrošača koji NIJE konvertirao, ali je dobio puno obeštećenje.

Potrošači s konvertiranim kreditima dvostruko su diskriminirani. Osim u odnosu na potrošače koji nisu konvertirali CHF kredite oni su diskriminirani i u odnosu na potrošače koji su imali originalne euro kredite, jer svi ti potrošači s euro kreditima imaju pravo na tužbe zbog nepoštenih kamata, dok potrošači s konvertiranim kreditima na to nemaju pravo, iako su nepoštene euro kamate korištene za izračun konverzije.

Ono što slijedi jest podnošenje pojedinačnih ustavnih tužbi kako bi se svaka pojedinačna odluka Vrhovnog suda ukinula i kako bi se u konačnici ipak ostvarilo puno obeštećenje.

Zahvaljujemo sucima Damiru Kontrecu, Jadranku Jugu, Draženu Jakovini i Josipu Turkalju na izdvojenim mišljenjima koja će biti od velike pomoći na Ustavnom sudu svakom tko pošalje ustavnu tužbu kako bi ukinuo odluku Vrhovnog suda po svojem pojedinačnom predmetu. 

Izdvajamo najvažnije detalje iz tih izdvojenih mišljenja:

- konverzijom nije došlo do uklanjanja posljedica korištenja ništetnih odredaba

- zakon nije imao za svrhu ukloniti posljedice korištenja ništetnog CHF-a, jer ta ništetnost u vrijeme konverzije nije niti bila utvrđena

- preplaćeni iznosi uzeti su u obzir samo pod uvjetom da se smatra da je od početka ugovoren EURO kredit, a to nije istina

- zakonom se rješavala dužnička kriza, ali se nije rješavalo pitanje restitucije na temelju ništetnih odredaba

- neprihvatljiva je tvrdnja da je potrošač informirano prihvatio konverziju, upravo zbog toga jer nije imao saznanje o ništetnosti valutne klauzule CHF

- potrošači s konvertiranim kreditima odlukom su dovedeni u položaj nejednakosti u odnosu na potrošače koji nisu konvertirali kredite te imaju pravo na puno obeštećenje, što je protivno Ustavu i Konvenciji za ljudska prava

- niti jednom odredbom zakona o konverziji nije regulirana preplata na temelju stjecanja bez osnove

- vještakinja je izračunala da potrošač obračunom konverzije nije dobio preplaćene iznose te konkretnom odlukom vijeće nije prihvatilo nalaz vještakinje.

Pitanje troškova nije riješeno pitanje, o tomu će se odlučivati tek naknadno. Dosadašnje odluke da svaka strana plaća svoj dio troška nisu održive. Banke će morati platiti najmanje 30% našeg troška po Zakonu o parničnom postupku, dok bi po pravu EU-a iz presude C-224/19 banke morale platiti potrošačima puni trošak postupka.

Preostaje svakom tužitelju pojedinačno nakon završetka postupka na VSRH-u uputiti ustavnu tužbu protiv takve arbitrarne i diskriminacijske presude.

Izdvojena mišljenja potvrđuju baš sve što je Udruga Franak govorila proteklih nekoliko godina, čime su i poruke Udruge Franak dobile dodatnu vrijednost u izjavama vrhunskih pravnih stručnjaka. Očekujemo da će Ustavni sud ukidati sve odluke donesene na temelju neustavne odluke Rev-457/2025.

"Očekujemo da Ustavni sud na temelju postojećih ustavnih tužbi tijekom ove godine riješi to pitanje, i da ukine svaku odluku u skladu s odlukom Rev-457/2025 koja je nezakonita, protivna je pravu EU, protivna je Ustavu i Konvenciji za ljudska prava, arbitrarna je i diskriminacijska, a sve su to razlozi zbog kojih takve odluke ne mogu proći ustavnu kontrolu", poručuju iz udruge Franak.