Velika pobjeda. Umažanin dobio banku na sudu, morao je ići raditi u Sloveniju da može školovati djecu i vraćati kredit

Umažanin E. K. dobio je tužbu koju je podigao protiv OTP banke nakon što je sud utvrdio da mu je ta banka tijekom trajanja kreditnog zaduženja mijenjala kamatnu stopu bez jasno definiranih kriterija, a zbog čega je on godinama plaćao više nego što je bio dužan.

Prema presudi Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama, OTP banka mora E. K. isplatiti 21.107 eura, što uključuje preplaćene kamate, razlike u ostatku glavnice i zatezne kamate te platiti i 4.300 eura za odvjetničke usluge, sudske pristojbe i troškove vještačenja.

Ugovor o stambenom kreditu za mlade u iznosu od 1.028.000 kuna podignut je još 1. lipnja 2007. godine po godišnjoj kamatnoj stopi koja je na dan sklapanja ugovora iznosila 5,49 posto godišnje s rokom otplate u 360 jednakih mjesečnih anuiteta. Ugovorom je bilo propisano da se promjena kamatne stope vrši izmjenama i dopunama Odluke o kamatama banke na što je E. K. pristao.

E. K. je i njegova supruga svjedočili su da im je rata kredita u početku bila 4.700 kuna, a 2020. godine 5.600 kuna, dok mu je najveća rata bila čak 6.700-6.800 kuna. Naveo je i da mu je u banci bilo rečeno da će mu rata kredita biti ista, eventualno da će se nešto malo mijenjati zbog tečaja eura, ali da mu nitko nije posebno objašnjavao što je promjenjiva kamatna stopa. Pojasnio je i da je morao otići raditi u Sloveniju jer s plaćom u Republici Hrvatskoj više nije mogao plaćati rate kredita i školovati djecu.

Dokaz u postupku bilo je financijsko vještačenje koje je pokazalo nesrazmjer između stvarnog duga i onog što je banka vodila u svojim evidencijama. Utvrđeno je da su razlike nastale upravo zbog promjena kamatnih stopa koje nisu bile ugovorene na jasan način.

Banka se, između ostalog, branila i zastarom, ali sud je na koncu utvrdio da je povrijedila kolektivne interese i prava potrošača jer se ugovorena promjenjiva kamatna stopa tijekom otplate kredita mijenjala jednostranom odlukom banke.

OTP banka ima protiv ove presude pravo žalbe na nadležnom županijskom sudu.