Rješenjem zamjenice pulske Općinske državne odvjetnice Anite Fridrih odbačena je kaznena prijava u predmetu protiv nepoznatog počinitelja zbog nanošenja teške tjelesne ozljede početkom godine na Mandraču.
Iz obrazloženja Rješenja vidljivo je da je Policijska uprava istarska, Sektor kriminalističke policije, DORH-u 25. veljače dostavila izvješće o događaju koji se zbio 19. veljače oko 21:20 sati.
Tada je na kolniku Ulice Svetog Petra, kod skretanja za parkiralište Mandrač, zatečen 16- godišnjak kako leži pored bicikle s teškim ozljedama lica.
Prvi svjedok: Nastradali mi je rekao da je pretučen!
Nastradalog je pronašao 19-godišnji građanin koji je pozvao hitnu pomoć, a koja je ozlijeđenog odmah prebacila u OB Pula. Nakon poziva, prvi je na mjesto događaja stigao policajac J.I. On je u prvom razgovoru s osobom na mjestu događaja doznao da je „ozlijeđeni najvjerojatnije fizički napadnut”.
Policajac je to doznao od 19- godišnjeg građanina koji je pozvao Hitnu pomoć i prvi razgovarao s ozlijeđenim. On mu je rekao „da ga je netko istukao”. Mladić koji je prvi stigao na mjesto događaja izjavio je policiji da se svojim automobilom s još dva prijatelja kretao prema Velom vrhu kada je primijetio da netko leži sa strane kod parkirališta.
Kada se vratio „vidio je da dečko leži, i kad ga je pitao što je bilo, oštećeni mu je rekao: Prebili su me”.
Mandrač, Pula
Nakon što je policija o tome izvijestila roditelje nastradalog, oni su policajcima rekli da im je prijatelj njihovog sina rekao kako su te večeri od nepoznatih osoba zaprimili pozive u kojima im se prijetilo smrću.
Policija je u bolnici razgovarala i s nastradalim. On im je rekao da se „družio s prijateljima na Velom Vrhu nakon čega se oko 21:10 uputio biciklom prema gradu, sjeća se da je došao do parkirališta Mandrač nakon čega se više ničeg ne sjeća”.
Majka nastradalog izjavila je policiji da im je sin u prvoj komunikaciji spominjao bokser.
Liječnik u bolnici: Nije poznato kako je došlo do ozlijeđivanja
Policijski službenik F.Š. izjavio je za potrebe službenog policijskog izvješća da je iz bolnice nazvao 19-godišnjaka koji je našao nastradalog i da mu je on rekao da je dečko pretučen. Tu je izjavu čuo i kriminalistički tehničar koji je bio s policajcem F.Š.
U službenom policijskom izvješću piše da su policajci na mjestu događa našli biciklu naslonjenu na obližnji veći kamen: „prednji kotač bio je otkačen od vilice, dok ostali tragovi oštećenja nisu pronađeni. Na kolniku je nađen trag struganja dugačak 10 cm i trag krvi na kolniku”.
Mandrač, Pula
Policija je razgovarala i s liječnikom M.M. u Općoj bolnici Pula koji im je rekao da „nije utvrđeno na koji je način došlo do ozlijeđivanja”.
Prijetnje: Glave ćemo vam otvoriti i oči zatvoriti!
U obavijesnim razgovorima koji su uslijedili, policija je doznala da se grupa mladića družila na cross stazi pored Tivolija te da je jedan od njih primio desetak poziva u kojima su im prijetili da će im ”glave otvoriti i oči zatvoriti”.
Foto: Screenshot
Jedan od dječaka koji je bio na druženju kraj cross staze, rekao je policiji da im je, kad su oko 21 krenuli kući, nastradali rekao da ide „vidjeti tko je ta ekipa koja prijeti”.
Cross staza, Veli Vrh
Dječak kojem su telefonski prijetili smrću, rekao je policiji da su se oko 21:20 razišli. Jedan od dječaka iz tog društva rekao je policiji da smatra da su nastradalog istukli oni koji su im ranije te večeri prijetili.
Iako se u Rješenju zamjenice općinske državne odvjetnice nigdje ne navodi da se radi o grupi koja je prijetila, policija je ispitala i spomenutu grupu mladića.
Analiza kretanja grupe mladića koji su navodno prijetili
Jedan od njih je majci dječaka koji je primio prijetnje iste večeri, izjavio da se s grupom prijatelja kretao iz grada prema Velom Vrhu, da je vidio nastradalog kako leži i da su oko njega bile „četiri nepoznate muške osobe koje su mu se smijale”.
Policija je ispitala svu osmoricu dječaka iz spomenute grupe. Oni su pak izjavili da su bili u gradu i oko 21:00 pješice krenuli prema Velom Vrhu. Kad su kod parkirališta Mandrača vidjeli da netko leži ozlijeđen, četiri nepoznata muškarca rekli su im „Da ne gledaju, nego da idu ća”. Ispostavilo se da im je to rekao brat jednog od njih.
U DORH-ovom Rješenju piše da je na video snimkama nekoliko nadzornih kamera vidljivo da je grupa mladića oko 20:55 bila kod Titovog parka. Da su u 21:14 bili kod Veslačkog kluba, a u 21:25 kod lučice Mandrač.
Mandrač, Pula
Ta zadnja kamera je 200 metara od mjesta na kojoj je mladić nastradao. Na kamerama su u 21:22 vidljiva i svjetla auta kojim je na mjesto događaja stigao 19-godišnji mladić koji je našao nastradalog. Hitna pomoć je u 21:23 zaprimila poziv. U rješenju piše da je u tom trenutku grupa mladića bila 300 metara od lokacije incidenta.
Prometni vještak: Prednji kotač nije bio dobro pričvršćen
Sudski vještak prometne struke u svom izvješću zaključio je da je nesreća nastala zbog tehničke neispravnosti bicikla kojem je prilikom silaska s pločnika na cestu kod parkirališta Mandrač, ispao prednji kotač. Vještak je utvrdio da kotač nije bio dobro pričvršćen za vilice bicikle.
Bicikla nakon nesreće, Privatna arhiva
Temeljem analize medicinske dokumentacije, sudski medicinski vještak zaključio je da je do ozljeda došlo zbog pada.
- Ništa u utvrđenim ozljedama ne upućuje na zaključak kako su mogle nastati mehanizmom udarca od strane druge osobe. Oguljotine na oba dlana najvjerojatnije su posljedice pada na dlan ispružene ruke, napisao je vještak.
Temeljem podataka s nadzornih video kamera, te nalaza dvojice vještaka, zamjenica općinske državne odvjetnice Anita Fridrih zaključila je da je mladić „nedvojbeno stradao padom s bicikla” zbog čega je odbacila kaznenu prijavu.
Tri otvorena pitanja
Nekoliko je detalja u Rješenju Općinske državne odvjetnice koji nisu potpuno jasni, odnosno dovode u pitanje riječ "nedvojbeno".
1. Dokument tužiteljice je prilično konfuzan oko izjave 19-godišnjaka koji je našao nastradalog i koji je iste večeri majci nastradalog rekao da „trenira karate i da ove ozljede teško da su nastale od druge osobe, te da smatra da je nastradali pao s bicikla.”
Istra 24 je u više navrata razgovarala s 19-godišnjim mladićem i on nam je uvijek konzistentno govorio da je majci rekao da je nastradali pretučen. To nam je ponovio i nakon objave Rješenja.
U Rješenju ima nekoliko konfuznih dijelova, pa se tako na nekim mjestima potpuno krivo navode imena članova obitelji nastradalog. Takva aljkavost zasigurno ne doprinosi smanjenju tenzija. Nadalje, na nekim je mjestima navedeno da je mladić vozio biciklu, dok se na drugima spominje motocikl.
2. Sporna je i analiza ozljeda. Naime, na fotografijama nastradalog snimljenima neposredno nakon nesreće, i tijekom sljedećih nekoliko dana, na licu nisu vidljive ogrebotine koje bi bile primjerene struganju lica po asfaltu. Iako imamo dozvolu roditelja, odlučili smo ne objaviti spomenute fotografije.
Postavlja se pitanje je li medicinski sudski vještak uopće vidio te fotografije ili je svoje vještačenje proveo isključivo na temelju medicinske dokumentacije.
Najspornije je pitanje dlanova. Naime, sudski vještak u izvješću navodi da su ozljede na dlanovima dokaz da je mladić pao, dok je na fotografijama koje nam je ustupila obitelj vidljivo da su ozljede na nadlanicama, odnosno gornjim stranama šaka.
Foto: Privatna arhiva
Teško je zamisliti da je nastradali pao na lice, a na dlanovima nema tragova ogrebotina.
Foto: Privatna arhiva
Osim dlanova, postavlja se pitanje i zašto prilikom teškog pada nema nikakvih ozljeda na nogama.
Foto: Privatna arhiva
3. U Rješenju zamjenice općinske državne odvjetnice ne spominje se vještačenje mobitela; kako dječaka koji su primili prijetnje, tako ni dječaka koji su upućivali prijetnje i tražili grupni sukob u gradu.
To je prilično čudno jer su u drugom slučaju, također na Velom Vrhu, u kojem je nakon incidenta na Mandraču ponovno od grupe nasilnika napadnut dječak, mobiteli izuzeti.
Tri mjeseca kasnije na Velom Vrhu pretučen dječak na bicikli
Mišljenja smo da je hitno potrebno provesti još jednu reviziju cijelog slučaja; da li na nivou Županijskog državnog odvjetništva ili na nivou DORH-a Republike Hrvatske.
Revizijom bi se roditelji i javnost trebali NEDVOJBENO razuvjeriti da grupa mladića koja je pola sata ranije prijetila potom svoju prijetnju nije i realizirala, već se, sasvim slučajno, par minuta nakon incidenta našla na spornoj lokaciji.
Ilustracija: Osnovna škola Veli Vrh
To je iznimno bitno jer je u incidentu pred Osnovnom školom Veli Vrh, koji se dogodio tri mjeseca kasnije, napadnut dječak koji je vozio biciklu. Među napadačima je bio i jedan od mladića koji su bili ispitani u "Slučaju Mandrač".
