Gradonačelnik Rovinja odbio dati suglasnost na prijedlog cjenika usluge prikupljanja mješovitog otpada

Gradonačelnik Rovinja, Emil Nimčević odbio je dati suglasnost na prijedlog novog Cjenika usluge prikupljanja mješovitog otpada, koju je izradilo Trgovačko poduzeće Komunalni servis d.o.o. Rovinj.

- Cjenik Komunalnog servisa nije dobio moju suglasnost te je zatražena njegova dorada. Uz to, zatražio sam i dodatne izračune i analize predloženih cijena kako bi se osigurala njegova opravdanost i transparentnost. Također, napominjem i kako je slične primjedbe iznio i Savjet za zaštitu potrošača, korisnika javnih usluga, izjavio nam je gradonačelnik Rovinja Emil Nimčević, dodavši kako će javnost, nakon što Komunalni servis korigira prijedlog i dopuni ga s traženim obrazloženjima, javnost o svemu biti pravovremeno informirana.

U šest točaka naveden razlog odbijanja prijedloga

Razlog odbijenice, sa zaključkom koji se može iščitati na službenim stranicama Grada Rovinja, leži u šest točaka, od kojih je najzvučnija ona prema kojoj "prijedlog Cjenika ne sadržava dostatnu i provjerljivu razradu strukture troškova niti dostatno obrazlože utjecaj pojedinih planiranih rashoda na cijenu javne usluge, zbog čega nije moguće pouzdano ocijeniti da je predloženi rast cijena nužan, razmjeran i u cijelosti vezan uz troškove pružanja usluge".

Nadalje, i uz navođenje članka 75. stavka 1. Zakona o gospodarenju otpadom, kojim se kaže da se cijena javne usluge plaća radi pokrića troškova pružanja javne usluge i članka 89. stavke 1. istog Zakona prema kojem davatelj usluge iz prihoda od naplate cijene javne usluge smije financirati samo troškove čija je svrha pružanje javne usluge, iz Grada utvrđuju kako se dostavljenim prijedlogom i njegovim obrazloženjem nije na dovoljno jasan, potpun i provjerljiv način prikazalo koje konkretne troškove javne usluge predložena cijena pokriva, niti u kojem opsegu pojedini rashodi utječu na predloženo povećanje cijene.

Osim toga, navodi se i kako predloženi cjenik nije dovoljno obrazložen u dijelu koji se odnosi na poticanje korisnika na odvojenu predaju otpada, osobito biootpada, reciklabilnog komunalnog otpada, glomaznog otpada i opasnog komunalnog otpada pa se ne može pouzdano zaključiti da predložene cijene ostvaruje svrhu propisanu Zakonom i važećom Odlukom Grada o načinu pružanja javne usluge.

Cjenik na popravnom ispitu

I kao da sve ovo nije dovoljno, dodatno je navedeno i da obrazložena organizacija pružanja javne usluge tijekom ljetne sezone (dinamika odvoza mješovitog komunalnog i biootpada) nije dovoljno jasna i obrazložena. 

"Točka na i" gradonačelnikovog zaključka vezanog za neizdavanje suglasnosti tiče se i ranije provedenog javnog savjetovanje s građanima, odnosno brojnih upita vezanih za  cjenik. 

- Sudeći prema dostavljenoj dokumentaciji, ne proizlazi da su primjedbe razmotrene i obrađene na način koji bi omogućio pouzdanu ocjenu osnovanosti prijedloga cjenika u cijelosti, osobito u dijelu zakonitosti predloženih rješenja, strukture troškova, poticajnosti cjenika i organizacije odvoza tijekom ljetnih mjeseci, navodi se u zaključku, s potpisom Emila Nimčevića.

Direktor komunalnog servisa Želimir Laginja

U svakom slučaju, i nakon ovako teškog fijaska Komunalnog servisa i njegovog prijedloga cjenika, kojemu je i prvi čovjek grada, zbog nedorečenosti, manjka objašnjenja, izračuna i analiza, okrenuo leđa dajući mu negativnu ocjenu, preostaje se samo nadati da će s novom rundom i svojevrsnim popravnim ispitom, koji im ne služi na čast, naposljetku ipak biti donesen cjenik na transparentan način koji će biti razumljiv svima i prihvatljiv u praksi.