Prilikom natječaja za čelno mjesto u Gradskoj knjižnica Pula političko lobiranje IDS-a imalo je veliki utjecaj na konačnu odluku. Naime, nekoliko dana prije kraja natječaja u pulsku gradsku upravu stigao je dopis pulskog IDS-a Pula u kojem se na nekoliko stranica naglašavaju navodni nedostaci dosadašnjeg rada Nadie Bužlete.
Zamjerke su se odnosile na troškove grafičkog dizajna, nabave skenera i fotokopirnih uređaja, nabavu namještaja te troškove cateringa i stručnog usavršavanja zaposlenika. Predsjednik pulske podružnice IDS-a Valter Boljunčić potvrdio nam je da IDS stoji iza navedenog dopisa.
- Točno je, mi smo u sklopu razgovora s koalicijskim partnerima iznijeli određene zamjerke na dosadašnji rad čitaonice. To nikako nije bio pritisak već više argumentacija koju je dobro znati prilikom odlučivanja, rekao je Boljunčić.
Zanimljivo, prije samo pola godine na Boljunčićev prijedlog prihvaćen je izvještaj o radu knjižnice za 2024. godinu koji su jednoglasno podržali svi gradski vijećnici uključujući i Valtera Boljunčića i sve IDS-ova vijećnike.
- Tada nismo bili svjesni tih nedostataka, kratko je objasnio Boljunčić. U raspravi o radu sudjelovala je samo SDP-ova vijećnica Matilda Nikić koja je u većem dijelu svog govora pohvalila rad knjižnice. Nakon samo pola godine Nadia Bužleta postala je persona non grata.
Političko lobiranje u natječajima za gradske ustanove nije neka velika novost, kao što nije ni politička trgovina. Problem je kada privatna i politička lobiranja postanu snažnija od stručnih kriterija, programa i nadležnih vijeća. Kandidatkinje pišu programe, vijeća ih proučavaju, usmeno ispituju a na koncu se bira kandidatkinja s jačom političkom lobističkom podrškom. To nije dobro ni za pulsku demokraciju, ni za knjižnicu pa ni za izabranu kandidatkinju Andreu Pavlović.