Sve što je otpočetka tvrdila pokazalo se istinom. Jedna kandidatkinja na natječaju za specijalizaciju iz ortodoncije čak nije imala ni potpunu dokumentaciju. Ana Červar ostala je, međutim, dosljedna i nakon što ju je istarska ministrica zdravstva Gordana Antić prozvala bahatom, a specijalizaciju je u međuvremenu dobila u drugoj zemlji
Sve što je otpočetka tvrdila pokazalo se istinom. Jedna kandidatkinja na natječaju za specijalizaciju iz ortodoncije čak nije imala ni potpunu dokumentaciju. Ana Červar ostala je, međutim, dosljedna i nakon što ju je istarska ministrica zdravstva Gordana Antić prozvala bahatom, a specijalizaciju je u međuvremenu dobila u drugoj zemlji
Općinski sud u Puli presudio je da je Ana Červar bila u pravu kada je tvrdila da je natječaj za specijalizaciju iz ortodoncije Istarskih domova zdravlja (IDZ) na koji je aplicirala lani u studenom proveden netransparentno i nezakonito.
Sud je, zasad još uvijek nepravomoćnom presudom, poništio taj natječaj zdravstvene ustanove u vlasništvu Istarske županije, kao i odluku o izboru dvije specijalizantice, Nikoline Čemerikić i Valentine Orbanić, te odluku Upravnog vijeća IDZ-a kojom je odbačen prigovor Ane Červar na proceduru.
Istra24 je još u veljači pisala da je Ana Červar, doktorica dentalne medicine s impresivnom biografijom, na studiju dentalne medicine bila najbolja studentica na godini, s prosjekom 4,9. Dobitnica je rektorove nagrade. Pulski gradonačelnik, tada Boris Miletić (današnji župan), 2014. godine dodijelio joj je priznanje za uspjeh postignut na svjetskom kongresu studenata medicine, gdje je osvojila prvo mjesto. Autorica je znanstvenih radova. U struci radi devet godina. No, ništa od navedenog nije bilo dovoljno da dobije specijalizaciju iz ortodoncije na natječaju Istarskih domova zdravlja (IDZ) raspisanom u studenom prošle godine, putem kojeg je ova županijska zdravstvena ustanova tražila dvoje specijalizanata/ice.
Profesionalni uspjesi i postignuća ocjenjivali su se, naime, u prvom krugu natječaja i na temelju njih je Ana Červar nesporno bila najbolja od osam prijavljenih kandidatkinja. Ostvarila je 17,9 bodova. Drugoplasirana kandidatkinja je imala više od tri boda manje od Červar, 14.79 bodova. No, drugi krug bodovanja – razgovor s Povjerenstvom - donio je mega prevrat na bodovnoj listi. Ana Červar na intervjuu dobiva samo bod i pol i pada na samo dno liste. Istovremeno, ranije četvrtorangirana Nikolina Čemerikić, s novih sedam i pol bodova ostvarenih na razgovoru, 'skače' na prvo mjesto i postiže 21,87 bodova. Drugo mjesto pak 'osvaja' Valentina Orbanić, koja je u prvom krugu bila pretposljednja na listi. Ona se s 13,46 bodova u finišu penje na 20,96.
Nikolina Čemerikić, pisali smo, kćerka je šefice Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Istarske županije Tatjane Čemerikić, koja je na tu funkciju imenovana nakon što je njezina prethodnica, Gordana Antić, postavljena za županijsku pročelnicu. Nikolina Orbanić je u trenutku provedbe natječaja i odluke o dodijeli specijalizacije bila predsjednica Kluba mladih IDS-a.
Sud je sada potvrdio da je sve ono što je Ana Červar otpočetka tvrdila - istina: sastav članova povjerenstva koji su razgovarali i bodovali kandidatkinje nije bio ispravan, razgovoru su prisustvovale osobe koje to nisu smjele, jedna od izabranih kandidatkinja nije čak ni imala potpunu dokumentaciju, a konačna bodovna lista i obrazloženja sastavljeni su bez ikakvog smisla.
Konkretno, utvrđeno je da Povjerenstvo za izbor specijalizanata nije bilo sastavljeno u skladu s pravilnikom. Za njegove članove/ice bili su imenovani liječnik opće medicine, specijalist medicine rada i sporta, specijalist medicinske biokemije i laboratorijske medicine, specijalist interne medicine i doktor dentalne medicine.
To su, imenom i prezimenom, bili Zoran Šimurina, Morena Peruško Butorac (predsjednica Povjerenstva, ujedno i tadašnja zamjenica ravnatelja), Katarina Jedrejčić, Andra Kremenić Pavlović i Julia Ardalić.
No, samo jedna među njima bila je doktorica dentalne medicine, Andra Kremenić Pavlović iz rovinjske ispostave IDZ-a, a u kojoj je zaposlena i Valentina Orbanić. Ostali niti su doktori dentalne medicine, niti imaju specijalizaciju iz ortodoncije, pa je stoga, logično, upitno jesu li te osobe uopće mogle imati stručnog znanja da ocijene Anu Červar. Takav sastav povjerenstva imenovan je, navodi se u presudi, iako IDZ ima zaposlenog 31 doktora dentalne medicine i jednog oralnog kirurga. A prema pravilniku sastav su trebala sačinjavati tri člana koji su doktori dentalne medicine ili oralni kirurg, koji, citiramo, nedvojbeno imaju stručno znanje koje je potrebno za provođenje predmetnog natječaja za specijalizaciju iz ortodoncije, bodovanje, razgovor s pristupnicima i ocjenjivanje razgovora s pristupnicima te su stručniji u odnosu na imenovane članove Povjerenstva koji uopće nisu dentalne niti ortodonske struke.
Također je, prema pravilniku, propisano da se cjelokupni natječajni materijal dostavlja Povjerenstvu, a da se bodovanje i razgovor obavljaju samo s onim kandidatima koji su podnijeli potpunu dokumentaciju. Povjerenstvo je također obvezno objaviti na oglasnoj ploči zdravstvene ustanove listu pristupnika s istaknutim bodovima koje su stekli prema pojedinom mjerilu iz pravilnika. Bodovanje kandidata trebalo je obaviti Povjerenstvo za izbor specijalizanata, koje obavlja i razgovor s kandidatima.
No, u slučaju Ane Červar utvrđeno je da je bodovanje (na strani 353 spisa) izvršila pravna služba IDZ-a, a ne Povjerenstvo, što je također protivno pravilniku.
Prema toj strani 353 spisa proizašlo je na koncu da Nikolina Čemerikić i još jedna kandidatkinja uopće nisu dostavile licencu. Dakle, obrazlaže sud, nisu dostavile potpunu dokumentaciju, pa nisu niti trebale biti bodovane i pozvane na razgovor. Čemerikić je, međutim, ne samo pozvana na razgovor, nego je i izabrana za specijalizanticu. Opet protivno pravilniku.
Razgovor s kandidatkinjama smjeli su obavljati samo članovi povjerenstva, a nakon obavljenog razgovora s pristupnikom svaki član ocjenjuje kandidata s najviše 1,5 bodova i obvezan je ocjenu obrazložiti na obrascu, koji je sastavni dio pravilnika. Obrazac, naime, sadrži i dio za obrazloženje ocjene.
Iz provedenih dokaza, navedeno je u presudi, a posebice iz iskaza svjedoka koji su bili članovi Povjerenstva, utvrđeno je da su razgovoru s pristupnicama, osim članova Povjerenstva, a baš kao što je Ana Červar i tvrdila, prisustvovali i tadašnji ravnatelj IDZ-a Manuel Runić i tadašnja voditeljica pravne službe Ivana Mofardin, također protivno pravilniku.
Manuel Runić dao je otkaz dan nakon našeg upita o ovom slučaju, a uslijed niza optužbi i akumuliranog nezadovoljstva voditelja ispostava IDZ-a. Aktualni ravnatelj, Nikola Žgrablić, potvrdio je isto učinila i Ivana Mofardin prije nego je on stupio na dužnost početkom travnja.
Sud, naime, nije prihvatio obrazloženje svjedoka da ravnatelj Runić i voditeljica pravne službe Mofardin, tada ujedno i predsjednica Upravnog vijeća istarskog Zavoda za hitnu medicinu, nisu sudjelovali u službenom, već samo u neslužbenom dijelu razgovora, jer je utvrđeno da su u prostoriji bili prisutni cijelo vrijeme. Dakle za vrijeme razgovora sa svakim od kandidata/kinja, kao i da su u prostoriji ostali i nakon što su završeni razgovori sa svim kandidatima.
Štoviše, sud je ustanovio i da je i tadašnji ravnatelj Manuel Runić postavljao pitanja Ani Červar, a i nekim drugim pristupnicama, što je, opet, protivno pravilniku.
„Osim toga i sama tužiteljica (Ana Čevar, op.n.) navodi da joj se članovi Povjerenstva uopće nisu predstavili, da nije znala tko joj postavlja pitanja, da nije znala da joj je pitanja osobne naravi postavljao ravnatelj“, navodi se u sudskoj dokumentaciji.
Kratko i jasno, razgovoru nisu smjele biti prisutne druge osobe, niti ravnatelj, niti voditeljica pravne službe.
Napokon, iz spisa koji je IDZ dostavio, gdje su obrasci o ocjenjivanju kandidata svakoga od pet članova Povjerenstva, navedeni su skupni obrasci koji uopće ne sadrže posebna obrazloženja ocjene za svaku od pristupnica s kojom je obavljen razgovor. Kao obrazloženje ocjena svaki od članova Povjerenstva navodi uglavnom jedno te isto – da su kandidatkinje Valentina Orbanić i Nikolina Čemerikić „pokazale najveći interes, motiviranost … najbolje predispozicije, vještine za rad…najviši stupanj sklonosti za specijalizaciju iz ortodoncije“.
Obrasci o ocjenjivanju, navodi se u presudi, sastavljeni su protivno pravilniku jer se radi o jednom skupnom obrascu koji sadrži ocjene za sve pristupnice i koji uopće ne sadrži obrazloženje ocjena članova Povjerenstva za svaku pojedinu pristupnicu. U konkretnom slučaju, članovi Povjerenstva su svaki za sebe sastavili samo jedan skupni obrazac, za sve pristupnice i bez obrazloženja ocjene za svaku pristupnicu jer se konstatacija „da su se kandidatkinje Valentina Orbanić i Nikolina Čemerikić pokazale kao najbolje u svim kategorijama“, što se ne može smatrati obrazloženjem ocjene za svaku pristupnicu.
Sud je, dakle, utvrdio da je natječaj proveden nezakonito, pa je stoga nezakonita i odluka ravnatelja Manuela Runića o odabiru Čemerikić i Orbanić, kao i odluka Upravnog vijeća kojom je Ani Červar odbijen prigovor.
Ana Červar pak za Istru24 kaže da iako je odluka prvostupanjskog suda još uvijek nepravomoćna, izuzetno je zadovoljna ishodom zato što je sada i pravno uspjela dokazati sve što je tvrdila otpočetka i zbog čega žalila Upravnom vijeću IDZ-a, ali neuspješno.
- Na novi natječaj neću se javiti jer uskoro krećem sa specijalizacijom u Trstu koju sam dobila nakon izuzetno transparentno provedenog prijemnog pismenog i usmenog ispita na talijanskom jeziku kojeg sam intenzivno počela učiti početkom prošle godine. Nadam se i vjerujem da će novi natječaj biti proveden na način kako je propisano zakonom i važećim pravilnikom te da će specijalizaciju dobiti osobe koje to zaista zaslužuju po svim svojim referencama. Neka moj slučaj posluži kao primjer svima da se vrijedi boriti ako smatrate da vam je nanesena nepravda, poručila je Červar.
Aktualni ravnatelj IDZ-a, Nikola Žgrablić, kazao je za Istru24 da presudu još uvijek proučavaju te da još nisu donijeli odluku o tome hoće li se žaliti ili ne.
Od neizmjerne je važnosti za kraj podsjetiti i da ovaj portal nikada nije osporavao profesionalna postignuća Čemerikić i Orbanić, a niti je to ijednom učinila Ana Červar, koja se isključivo žalila na proceduru, nejasan i netransparentan način bodovanja te, na koncu, i nemogućnost uvida u bodovanje. No, bez obzira na to, pročelnica županijskog Upravnog odjela za zdravstvo i socijalnu skrb Gordanu Antić je na upit našeg novinara da komentira slučaj na konferenciji za novinare u veljači pohvalila i Čemerikić i Orbanić, a za Anu Červar kazala: „Dok ova o kojoj vi pričate ima svoju mamu koja ima privatnu praksu. Ona radi kod mame i sutra će vjerojatno biti u privatnoj praksi“.
Rekla je i da je Červar navodno na usmenom dijelu razgovora bila „bahata i da je tvrdila kako ona sigurno pobjeđuje“ što se nije svidjelo članovima Povjerenstva.
Inače je Agencija za zaštitu osobnih podataka (AZOP) još u veljači zaključila da IDZ Ani Červar nije smio uskratiti uvid u natječajnu dokumentaciju, tim više što je ona tražila uvid i u svoje osobne podatke.
IDZ-u ovo nije jedini izgubljeni spor u posljednje vrijeme. Kao što je Istra24 izvijestila u kolovozu, Županijski sud u Rijeci preinačio je odluku nižeg suda te presudio da je odabir Manuela Runića za ravnatelja IDZ-a bio nezakonit. Tužbu je tada podignula jedna od kandidatkinja za čelnu funkciju IDZ-a, Paula Janko.
Tradicionalnom dodjelom šampionskih nagrada te platinastih, zlatnih, srebrnih i brončanih medalja osvojenih u travnju na Vinistrinom ocjenjivanju vina i jakih alkoholnih pića i Svijetu malvazija, najavljena 31. Vinistra
Zaradio je kaznenu prijavu
"Solo chi appartiene pienamente alla comunità può comprendere a fondo le esigenze specifiche, le tradizioni, la lingua, i valori e le sfide che essa affronta quotidianamente. L’elezione diretta del vicesindaco da parte dei membri garantisce che la rappresentanza non sia solo formale, ma autentica, radicata nel vissuto e nella volontà collettiva della minoranza", sostiene Manuela Geissa * "Il bilinguismo non è una concessione o un favore che la maggioranza fa alla minoranza, qualcosa di tollerato o applicato per obbligo, senza reale convinzione. In questo modo si crea una disuguaglianza di fatto, dove l’italiano è visto come “lingua secondaria” o marginale, e non come parte integrante della vita pubblica", dice la candidata che ci ha presentato pure le sue proposte concrete per migliorare la situazione sia della CNI, sia di tutti i residenti a Dignano
Da bi ova web-stranica mogla pravilno funkcionirati i da bismo unaprijedili vaše korisničko iskustvo, koristimo kolačiće. Više informacija potražite u našim uvjetima korištenja.
Nužni kolačići omogućuju osnovne funkcionalnosti. Bez ovih kolačića, web-stranica ne može pravilno funkcionirati, a isključiti ih možete mijenjanjem postavki u svome web-pregledniku.
