Nakon što ju je jučer pročelnica Gordana Antić optužila da je bila bahata i da radi kod majke gdje će vjerojatno raditi i sutra, Ana Červar još je jednom istupila za Istru24. Kaže da sve što govori, govori zbog onih koji su "žrtve ili mogu biti žrtve u sličnim situacijama kad se nađu u škarama i igrama politikanstva i administrativnog odlučivanja"
Nakon što ju je jučer pročelnica Gordana Antić optužila da je bila bahata i da radi kod majke gdje će vjerojatno raditi i sutra, Ana Červar još je jednom istupila za Istru24. Kaže da sve što govori, govori zbog onih koji su "žrtve ili mogu biti žrtve u sličnim situacijama kad se nađu u škarama i igrama politikanstva i administrativnog odlučivanja"
Za vjerovati je da Ana Červar nikada nije imala šanse dobiti specijalizaciju iz ortodoncije na natječaju Istarskih domova zdravlja (IDZ) iz studenog lanjske godine, a putem kojeg je ova županijska ustanova tražila dvoje specijalizanata/ice.
Tako bi se – koristeći samo zdravi razum – mogao sumirati slučaj u kojem je Červar, kandidatkinja s daleko najboljim rezultatom u prvoj fazi bodovanja, nakon razgovora s peteročlanim povjerenstvom neobjašnjivo pala na dno konačne bodovne liste. Specijalizaciju su na koncu dobile Valentina Orbanić, predsjednica Kluba mladih IDS-a, i Nikolina Čemerikić, kćerka šefice istarskog Zavoda za hitnu medicinu Tatjane Čemerikić, koja je je na toj funkciji naslijedila Gordanu Antić, otad županijsku pročelnicu za zdravstvo i socijalnu skrb.
Ali uz zdrav razum, logiku, tu su i činjenice.
Tako ako sastav povjerenstva, i onih koji su razgovoru s Červar prisustvovali, a nisu smjeli, i sastav Upravnog vijeća IDZ-a koji je odbacio njezin prigovor na odluku, o čemu smo izvijestili jučer, rastavimo na proste faktore, lako možemo doći do zaključka da je cijeli proces otpočetka bio kompromitiran klasičnim, dobrim starim sukobom interesa.
Bolji termin od tog, nažalost, ne postoji, iako se on formalno pravno veže isključivo za Zakon o sprječavanju sukoba interesa koji obuhvaća samo dužnosnike, odnosno obveznike.
Sastav Povjerenstva je, podsjetimo, bio peteročlan, i činili su ga Zoran Šimurina, Morena Peruško Butorac, Katarina Jedrejčić, Andra Kremenić Pavlović i Julia Ardalić. No, razgovoru su isto tako prisustvovali i ravnatelj Manuel Runić, koji je prošli tjedan dao ostavku, i pravnica IDZ-a Ivana Mofardin.
Dosad nije objašnjeno što je dvojac radio na razgovoru. U odluci o odbacivanju pritužbe Upravno vijeće je tek navelo da nisu sudjelovali u službenom dijelu razgovora, iako ostaje nesporno da su intervjuu prisustvovali, ne predstavivši se. Intervju je, dakako, službeni dio postupka.
Za početak, dakle, Ivana Mofardin nije samo pravnica IDZ-a, već je i predsjednica Upravnog vijeća istarskog Zavoda za hitnu medicinu gdje je, kazali smo, ravnateljica Tatjana Čemerikić. Mofardin je ujedno, u svojstvu svoje funkcije u IDZ-u, Upravnom vijeću te ustanove obrazlagala pravni status žalbe Ane Červar, a koji je rezultirao njezinim odbacivanjem.
U Povjerenstvu nije, kako smo već napisali, bilo nijednog stručnjaka/inje iz ortodoncije. Bila je, međutim, jedna doktorica dentalne medicine, Andra Kremenić Pavlović, koja pak radi u rovinjskoj ispostavi IDZ-a, istoj onoj ispostavi kao i njezina kolegica, kandidatkinja koja je dobila specijalizaciju, Valentina Orbanić.
Nadalje, Upravno vijeće koje je odlučilo da prigovor nije osnovan djeluje u sastavu: Jovanka Popović Glavičić, Elvis Černeka, Davor Pinzan, Tanja Banković Medančić i Mile Krizmanić.
Jovanka Popović Glavičić je predsjednica Upravnog vijeća, ali ujedno i djelatnica Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Istarske županije. Voditeljica je umaške ispostave te ustanove. Tatjana Čemirikić joj je, razumije se, nadređena.
U Upravnom vijeću su, osim toga, i dvojica stranačkih kolega Valentine Orbanić: Davor Pinzan, inače i tajnik za odnose s javnošću te stranke, i Elvis Černeka, čija je smjena s funkcije voditelja buzetske ispostave IDZ-a izazvala tektonske poremećaje u toj ustanovi, na kraju rezultirajući čak i Runićevom ostavkom. Nakon toga dužnosti je razriješena i njegova zamjenica, Morena Peruško Butorac, koja je bila na čelu Povjerenstva za ocjenu kandidatkinja.
Svakako je bitno za napomenuti da ovaj portal nikada nije osporavao profesionalna postignuća Čemerikić i Orbanić, a niti je to ijednom učinila Ana Červar, koja se isključivo žalila na proceduru, nejasan i netransparentan način bodovanja te, na koncu, i nemogućnost uvida u bodovanje. Červar je, podsjetimo, na osnovi biografskih referenci dobila najvećih, 17,9 bodova. Na temelju istog, Čemirikić je, s 14,37 boda, bila četvrtorangirana, a Orbanić pretposljednja na listi od ukupno osam kandidatkinja (tri su kasnije odustale, op.n.), s 13,46 boda.
Kao što smo već pisali, profesionlani uspjesi i postignuća ocjenjivali su se u prvom krugu i na temelju njih je Ana Červar nesporno bila najbolja kandidatkinja. Ostaje pod upitnikom kako je, s referencama poput rektorove nagrade, prvom nagradom na svjetskom kongresu studenata medicine, zbog čega joj i tada pulski gradonačelnik, današnji župan Boris Miletić dao priznanje Grada Pule, s prosjekom ocjena 4,9 i statusom najbolje studentice na godini, na usmenom dijelu razgovora uspjela dobiti samo 1,6 boda.
Stoga je još manje jasna izjava pročelnice Antić, koja je našem novinaru na jučerašnjoj konferenciji za medije kazala da ovaj portal o drugim kandidatkinjama "priča ružno", iako o njima, naglasila je, ne znamo ništa.
Za početak, dakle, a već smo to i istaknuli, nitko o dvjema kandidatkinja nije „pričao ružno“. Usto, tražeći drugu stranu, pokušali smo razgovarati s obje kandidatkinje. Valentina Orbanić nam se odlučila obratili preko e-maila i njezinu smo izjavu o tome da sve što je postigla na profesionalnom planu duguje isključivo sebi te da njezin politički angažman nije odigrao nikakvu ulogu u ovoj priči, prenijeli u cijelosti. Na potpitanje nije odgovorila.
Pokušaj ostvarivanja kontakta s Nikolinom Čemerikić 'zapeo' je na njezinoj majci. I njezinu smo izjavu o tome kako ni na koji način nije utjecala na odluku Povjerenstva prenijeli, kao i dio gdje govori da je njezi kćerka specijalizaciju IDZ-a dobila nakon četiri godine rada kod različitih privatnika i zakupaca po različitim gradovima Istre, ali i da je završila Stomatološki fakultet u Zagrebu u rekordnom roku s izvrsnim prosjekom ocjena te da se nakon toga nastavila educirati na brojnim stomatološkim tečajevima u Europi.
Izgleda da ovdje onda valja još jednom ponoviti da to nitko nije htio dovesti u pitanje. Već i zato što je Povjerenstvo te uspjehe već bodovalo, kako Čemerikić, tako i Orbanić, s puno manje bodova nego Červar.
Potom je Antić, koja nam po ovoj temi dosad nije odgovorila niti na jedan upit, za Orbanić rekla i da kontinuirano radi u Rovinju u IDZ-u, da je vrijedna i da napreduje u stručnom dijelu, a da Čemerikić radi privatno po cijeloj Istri zato što unatoč tome tko joj je majka, ne može dobiti posao u IDZ-u.
S koliko je hvale opisala ove dvije kandidatkinje, toliko je Antić obezvrijedila Anu Červar.
- Dok ova o kojoj vi pričate ima svoju mamu koja ima privatnu praksu. Ona radi kod mame i sutra će vjerojatno biti u privatnoj praksi, konstatirala je Antić.
Po kojim kriterijima funkcionira sustav vrednovanja Gordane Antić, najbolje opisuje upravo njezina gore citirana izjava. Nikolinu Orbanić hvali zato što radi u privatnim ordinacijama, a Anu Červar na temelju istoga omalovažava. Stoga ćemo ovdje spomenuti da je osim u ordinaciji svoje majke, Ana Červar tijekom godina radila i u drugim privatnim ordinacijama, a svojevremeno i u IDZ-u.
Također je izlišno polemizirati o tome kakve veze ima krajnje upitan način kojim je Červar diskvalificirana s time što sutra može ili ne može raditi u ordinaciji svoje majke. Osim ako nije vidovita, nejasno je kako takvo što Gordana Antić može prejudicirati.
Ništa od navedenog, pak, ne odgovara na ključno pitanje: Kako je Ana Červar s toliko dobrim referencama uspjela podbaciti na razgovoru?
Prema Gordani Antić, koja se, očigledno, iako je dosad o ovoj temi šutjela, jako dobro informirala o svemu, zato što je bila bahata i tvrdila da će sigurno pobijediti, što se, navodno, nije svidjelo članovi Povjerenstva.
Zašto Ana Červar nije ostvarila mogućnost uvida u natječajnu dokumentaciju, ostaje, međutim, misterij. Antić tvrdi da ona na to nema pravo zbog opće uredbe o zaštiti podataka (GDPR). Dakle, prema Antić, koja kaže da je u srijedu kontaktiran stručnjak u tom polju, Červar ne da ne smije vidjeti obrasce ocjenjivanja ostalih kandidatkinja, nego niti svoj. U ovom slučaju, rezimirajmo, njezini se vlastiti podaci štite od nje same. Nemalo je sporan i tajming kad je kontaktiran GDPR stručnjak, a s obzirom na to da je to bilo tek prekjučer, danima nakon što je Upravno vijeće odbilo prigovor Ane Červar, i više od mjesec dana nakon što je tražila uvid u dokumentaciju.
Antić je ipak, na kraju, čini se, dala pravo pojašnjenje zašto Ana Červar nije izabrana: „Svi smo mi bili kandidati na raznim natječajima, možete imati najbolje ocjene, ali na koncu će vas izabrat ako date opći dojam da ste upravo vi pravi izbor za taj tim“.
Jasno je, dakle, što se dogodilo već i po tome što smo u uvodnom dijelu razložili tko je točno u ovom procesu odlučivao tko je najbolji za „taj tim“.
Ana Červar ostala je preneražena jučerašnjom izjavom Antić da je bila bahata i da je članovima Povjerenstva kazala da će ona sigurno pobijediti. Kaže da je za nju ova priča završena i da će se sva daljnja komunikacija odvijati na sudu. Veli da sve što će nadalje izjaviti to čini zbog drugih osoba „koje su žrtve ili mogu biti žrtve u sličnim situacijama kad se nađu u škarama i igrama politikanstva i administrativnog odlučivanja“.
„Pročelnica Antić je navela da je stručnjak za GDPR rekao da nemam pravo uvida u materijale i ocjene ostalih kandidatkinja jer je to povreda GDPR-a. Ja nisam tražila uvid u osobne podatke kandidatkinja, niti sam tražila uvid u njihov životopis. To mi nije bilo potrebno budući da nisu bili sporni njihovi bodovi koje su dobili na osnovu te dokumentacije. Željela bih skrenuti pažnju pročelnici Antić da, iako nisam pravnik i stručnjak za GDPR, znam da dokumenti koje netko predaje na javni natječaj po samoj definiciji ne mogu biti privatni i zaštićeni GDPR-om. Ono što sam ja tražila, a što je vidljivo iz e-mail korespodencije, a i životno logično, jesu obrasci članova povjerenstva koji sadrže ocjenu razgovora s kandidatima, te obrazloženje pojedince ocjene. Navedeni obrazac propisan je Pravilnikom i dat je u prilogu Pravilnika, te ni u kom slučaju ne može potpadati pod GDPR. Ipak, s obzirom na cjelokupno ponašanje članova povjerenstva i svih koji su u to bili uključeni, ne iznenađuje me stav da i navedeni obrasci spadaju u GDPR. Pametnom dosta“, kazala je.
Osvrnula se i na izjavu pročelnice da je na usmenom dijelu bila bahata i tvrdila da pobjeđuje.
- Da sam tako nešto rekla bila bih ne samo bahata, nego i blesava i nekulturna. Sumnjam da bi itko normalan tako nešto rekao, a pogotovo ako nitko od komisije nije postavio takvo pitanje. Iako su mi tijekom razgovora postavljali neprimjerena pitanja, činjenica je da nitko nije postavio pitanje što ja mislim tko je najbolji kandidat i tko će biti izabran. Slijedom navedenog nije mi jasno kako sam na to pitanje mogla samoinicijativno i ničim izazvana odgovoriti. Opet pametnom dosta, komentirala je Červar.
Kaže da su njezini odvjetnici uvjereni da će uspjeti u sudskom sporu pa će joj u tom slučaju šteta koju je pretrpjela biti nadoknađena.
- S obzirom na samouvjerenost u ispravnost postupanja svih koji su uključeni u ovaj slučaj na stani Istarskih domova zdravlja, a s time i Županije koja kao osnivač odgovara za njih, zanima me, kao građanina, da li će te osobe reći da su pogriješili i ponuditi Istarskim domovima zdravlja refundaciju mogućih troškova. Ja mislim da znam odgovor na to pitanje, a vjerujem da ga znaju i svi koji će ovo pročitati. I još jedanput pametnom dosta, ustanovila je.
Zaključno pojašnjava da se u ovom slučaju može govoriti o dva pristupa onih koji donose odluke. Jedan je, ističe, kvaliteta odluka i pobude za donošenje takvih odluka, a drugi, „ako već izlaze u javnost sa svojim viđenjem događaja, neka se barem potrude da im priče imaju malo životne i pravne logike".
- I da ne završim s 'pametnom dosta', završavam s 'toliko o bahatosti', poentira Červar.
Ovdje ćemo još jednom, ovaj put samo ovlaš, spomenuti da je rok za žalbu trajao osam dana, a da je od toga čak pet bilo neradnih!
Napomenimo i da smo prekjučer IDZ-u, kao i nekim članovim Upravnog vijeća, opet poslali upit vezan za cijeli slučaj, tražeći konkretne odgovore - od toga zašto su Manuel Runić i Ivana Mofardin prisustvovali razgovoru, do toga ne smatraju li da je cijeli proces kontaminiran 'spojnicama' među ljudima koji su sudjelovali u procesima odlučivanja te nisu li se neki od njih barem trebali izuzeti iz glasanja – ali odgovore nismo dobili, i to unatoč činjenici da su nam sami kazali da će nam na pitanja odgovoriti kada Ana Červar primi odluku Upravnog vijeća, što se već dogodilo.
Nedjelju su obilježile teme iz svakodnevnog života, sutra se vraćamo politici: zbog ponižavanja u Istarskom veleučilištu reagirao je jedan poznati Puležan, a objavljujemo i komentar Dražena Majića povodom svečanog otvorenja kontroverznog nogometnog igrališta na Valkanama
L'eccesso di acque reflue depurate del 3° stadio di depurazione viene scaricato nel lago, e lo stesso viene utilizzato per irrigare le aree verdi del Comune di Valle
Glavni motiv kod organizacije ljetnih kampova i programa je djeci i mladima pružiti vrijeme ispunjeno druženjem, kreativnim i sportskim aktivnostima, timskim radom, edukacijama i prijateljstvom. Svakog ljeta kroz brojne ljetne kampove i programe u Poreču prođe više od tisuću djece, navode iz Grada Poreča * Sve informacije o sportskim kampovima svi zainteresirani mogu dobiti kod Sportske zajednice Grada Poreča ili direktno od klubova
Da bi ova web-stranica mogla pravilno funkcionirati i da bismo unaprijedili vaše korisničko iskustvo, koristimo kolačiće. Više informacija potražite u našim uvjetima korištenja.
Nužni kolačići omogućuju osnovne funkcionalnosti. Bez ovih kolačića, web-stranica ne može pravilno funkcionirati, a isključiti ih možete mijenjanjem postavki u svome web-pregledniku.
