Rovinjski SDP reagirao na izjave rovinjskog gradonačelnika vezano za slučaj direktora Valbrune

Izjave koje je dao pojedinim medijima gradonačelnik Emil Nimčević, objavljene kao reakcija na otvoreno pismo o isplati rekordnih 70 tisuća eura otpremnine bivšem direktoru tvrtke Valbruna sport d.o.o. – s kojim je obiteljski povezan, jasno pokazuje da se gradonačelnik itekako osjetio prozvanim. Današnja je to reakcija rovinjskog SDP-a kojeg potpisuje Maria Blažina, predsjednica SDP-a Rovinj, vijećnica Gradskog vijeća i saborska zastupnica.

Prenosimo je u cijelosti:

'Sama činjenica da gradonačelnik u svom priopćenju izričito priznaje kako je riječ o neprimjereno visokoj otpremnini potvrđuje osnovanost naših upozorenja. To ujedno ukazuje na potpuni izostanak stvarnog nadzora u razdoblju kada je Emil Nimčević, obnašajući dužnost predsjednika Gradskog vijeća, snosio izravnu političku odgovornost za rad tijela pod kontrolom IDS-ove većine. U takvom sustavu donošenja odluka, odgovornost za nadzor nad poslovanjem i spornim ugovorima bila je isključivo na vladajućoj strukturi. Kao što je tada izostala njegova reakcija, tako i sada gradonačelnik Emil Nimčević ne iznosi sve činjenice koje su ključne za razumijevanje institucionalne i osobne odgovornosti u ovom slučaju. Konkretno: 

1. Gradonačelnik Emil Nimčević izravno je uključen u slučaj 

Gradonačelnik tvrdi da je zahtjev upućen na “pogrešnu adresu”. Međutim, službeni akt tvrtke Valbruna sport d.o.o. jasno propisuje da Skupštinu društva čini Gradsko vijeće Grada Rovinja-Rovigno, koje ujedno imenuje članove Nadzornog odbora i direktora društva. To znači da je Gradsko vijeće najviše tijelo društva. Upravo je 2024. godine funkciju predsjednika tog istog Gradskog vijeća obnašao Emil Nimčević. Stoga je potpuno netočno tvrditi da predsjednik Gradskog vijeća “nema nikakve veze” s odlukama tijela koja upravljaju gradskim tvrtkama.

Nadalje, gradonačelnik navodi da bi se “zalagao za razumnije rješenje da je sudjelovao u donošenju ugovornog rješenja”. Važno je podsjetiti da je od 2021. godine do danas imao mogućnost djelovati s nekoliko različitih razina vlasti: prvo kao vijećnik, zatim kao predsjednik Gradskog vijeća, potom kroz političku odgovornost kao kandidat za gradonačelnika, te u konačnici kao član Predsjedništva IDS-a. Dakle, u svakom je trenutku mogao zatražiti reviziju ugovora, inicirati izmjene pravilnika ili zatražiti službeno izvješće od Nadzornog odbora. S obzirom na to da je riječ o osobi s kojom je u najužem obiteljskom srodstvu, krajnje je neozbiljno tvrditi da o svemu ovome nije imao nikakvih saznanja. Unatoč tome, nije učinjeno apsolutno ništa sve do trenutka kada je slučaj dospio u javnost. 

2. Gradonačelnik Emil Nimčević pokušava umanjiti štetu

Gradonačelnik u svom priopćenju ističe samo ugovor o radu iz 2019. godine. Međutim, službeni dokument Nadzornog odbora od 30. prosinca 2024. godine nedvojbeno potvrđuje da je upravo tada Nadzorni odbor (na čelu s Robertom R. Krevatin) donio konačnu odluku o visini otpremnine. Tom je prilikom primijenjen model “jedna trećina prosječne bruto plaće za svaku godinu rada” uz napomenu da sav oporezivi dio snosi društvo. Ta je odluka donesena u razdoblju kada je Emil Nimčević bio predsjednik Gradskog vijeća i kandidat za gradonačelnika.

Dodatni pokušaj manipulacije javnošću jest i gradonačelnikovo spominjanje samo neto iznosa od 35.000 eura, dok stvarni ukupni trošak za ovu otpremninu iznosi 70.073,26 eura. 

3. Obiteljska povezanost nije “politički nekorektna tema”, već legitimno pitanje sukoba interesa 

Gradonačelnik tvrdi kako je neprimjereno spominjati obiteljske veze. Naprotiv, u sustavu upravljanja javnim sredstvima svaka obiteljska povezanost između nositelja javne vlasti i osobe koja ostvaruje značajna financijska prava iz javnih sredstava predstavlja legitimno i nužno pitanje potencijalnog sukoba interesa. To jasno proizlazi iz Zakona o sprječavanju sukoba interesa, kao i iz antikorupcijskih preporuka Europske unije. Javno postavljanje pitanja o mogućem sukobu interesa nije nikakva politička nekorektnost, već temeljna obveza svakog gradskog vijećnika. 

4. Najavljena “revizija ugovora” izravno je priznanje da sustav nadzora ne funkcionira 

Gradonačelnik najavljuje da će tek sada zatražiti uvid u ugovore direktora svih gradskih tvrtki. To je izravno priznanje da sustav nadzora do sada uopće nije bio adekvatno uspostavljen, da ugovori direktora nisu bili pod kontrolom osnivača te da gradska uprava nije imala jasan pregled nad financijskim obvezama koje se preuzimaju u ime građana Rovinja. To je upravo ono na što SDP Rovinj upozorava već godinama.

Još uvijek čekamo objave, no ona mora biti cjelovita i popraćena: objavom svih odluka Nadzornog odbora, objavom pravilnika o radu te objavom svih ostalih akata koji su izravno utjecali na obračun sporne otpremnine. Transparentnost mora biti potpuna, a ne selektivna i prigodničarska.

Nije zanemarivo ponovno naglasiti ni to koliko nam je otežan bio put do ovih podataka o razlogu povećanja troška rashodovne strane financijskog izvješća Društva. Upravo iz tog razloga tek će se objavom svih akata moći provjeriti i sama zakonitost te Odluke Nadzornog odbora. Kao predsjednica SDP-a Rovinj i vijećnica Gradskog vijeća, nastavit ću beskompromisno inzistirati na potpunoj transparentnosti, odgovornosti i zaštiti javnog interesa u svim trgovačkim društvima i ustanovama Grada Rovinja te racionalnom trošenju javnog novca.'