Šef pulskog SDP-a Igor Belas bez komentara o tužbi. IDS-ov Valter Boljunčić: ' Pula parking nije privatno poduzeće i ova tužba nema smisla'

Gradsko poduzeće Pula parking i direktor tog poduzeća Branislav Bojanić podnijeli su privatnu tužbu za kazneno djelo klevete protiv vijećnice Gradskog vijeća i saborske zastupnice Možemo! Dušice Radojčić „zbog izjave o neracionalnom trošenju javnog novca za izgradnju preskupe rotacijske garaže i ugnjetavanju građana“.

U tužbi se među ostalim navodi da je Radojčić neistinito navela da se radi o javnom novcu. “Okrivljena je postupala znajući da su te tvrdnje neistinite jer se radi o novčanim sredstvima trgovačkog društva Pula parking d.o.o. koje je samostalna pravna osoba, a ne o javnom novcu“.

Što kažu na potez gradskog direktora i smatraju li da je novac Pula parkinga javan, pitali smo čelnike političkih stranaka u Puli.  

Vijećnik i predsjednik pulskog SDP-a Igor Belas na ovu temu nije želio ništa komentirati.

Igor Belas

- Nemam komentara na tužbu jer za tužbu niti ne znam da je podnesena, a razlog za podnošenje tužbe treba pitati gospodina Bojanića, kratko nam je u sms poruci odgovorio šef pulskog SDP-a Igor Belas.

Zanimljivo, prilično oštar stav oko Bojanićeve tužbe ima Belasov stranački kolega, gradski vijećnik i jedan od tajnika istarskog SDP-a Siniša Gordić.

Oprečne reakcije iz SDP-ovog tabora potvrđuju Belasovu raniju tezu kako u pulskom SDP-om postoje frakcije.

Gordić smatra "kako je nedopustivo da poduzeće u javnom vlasništvu tuži gradske vijećnike za iznesene političke stavove i razmišljanja".

- Ako je točno što je navedeno u medijima u vezi tužbe koja je podignuta protiv gradske vijećnice Dušice Radojčić, u okviru izrečenog na sjednicama Gradskog vijeća Pule, smatram kako je to nedopustivo i krajnje opasno za demokraciju u kojoj, valjda, živimo. Poduzeća u javnom vlasništvu, i direktori koji predstavljaju ta društva, ne mogu i ne smiju tužiti gradske vijećnike za iznesene političke stavove i razmišljanja, a pogotovo ne s novcem koji trenutačno „boravi“ na računu trgovačkog društva. Podsjećam, Grad Pula kao vlasnik može taj novac pretvoriti u „javni novac“ donošenjem Odluke o povlačenju sredstava i uplaćivanju istih u proračun, navodi Gordić.

Ističe kako u ovom slučaju nije bitno o kojoj vijećnici ili kojem vijećniku se radi.

 - Ovdje se radi o presedanu koji bi dozvolio da bilo koja vladajuća opcija putem gradskih (javnih) poduzeća ušutkava sve one koji govore ili razmišljaju drugačije što nas ne dovodi na prag totalitarizma, već pokazuje da smo debelo zakoračili u totalitarizam. Ako je točno da se postupak pokrenuo radi izrečenih stavova na sjednicama Gradskog vijeća Pule ovim putem pozivam da se odustane od tužbe od strane Pula parkinga d.o.o. jer stvara jako loše temelje za daljnje odnose Gradskog vijeća Pule, Gradske uprave i trgovačkih društava u globalu, kaže Gordić koji se oglasio priopćenjem.

Siniša Gordić

- Postavljam si pitanje na kraju, ako je moguće putem gradskih (javnih) trgovačkih društava tužiti izabrane gradske vijećnike na izborima za izneseno razmišljanje i stavove na sjednici Gradskog vijeća, može li se onda očekivati presedane u budućnosti da svi oni vijećnici koji ne podržavaju izvještaje o radu trgovačkih društava, a pritom iznesu svoja razmišljanja ili kritike, dobiju tužbe kako bi se možda predomislili?, istaknuo je Gordić.

Konkretan je bio i predsjednik pulskog IDS-a i gradski vijećnik Valter Boljunčić koji smatra da je tužba koju je podnio direktor gradskog poduzeća - neosnovana.

- Novac Pula parkinga je javan novac, jer radi se o gradskom poduzeću. Ne bih ulazio u pitanje rolo garaža jer o tome sam više puta govorio, no nekakvo pravilo je da vijećnici imaju imunitet za svoje stavove i izrečenu riječ. Ako je ideja tužbe Bojanića da se ne radi o javnom novcu, onda je to neosnovano. Da to kojim slučajem nije javan novac, onda niti jedno gradsko poduzeće ne bi trebalo davati financijske izvještaje na Gradsko vijeće, a kasnije i na Skupštinu društva. Ponavljam, to je javni novac. Pula parking nije privatno poduzeće i ova tužba nema smisla, kaže Boljunčić.

Dodaje da se vijećnici ali i direktori gradskih poduzeća trebaju naviknuti na to da su pod lupom javnosti i da će u javnosti izlaziti mišljenja o njima koja mogu biti pozitivna ili negativna.

- Doduše vidljivo je da između Radojčić i Bojanića postoji određeno neslaganje, ali tužba nema smisla. Građani imaju pravo znati kako se javan novac troši i je li se mogao potrošiti bolje, a na direktorima je da trošenje javnog novca opravdaju. Naravno da se u ovom slučaju radi o javnom novcu jer je dobiven temeljem prihoda od javnih površina Grada Pule, smatra Boljunčić. 

Iako smo komentar gradonačelnika Pule ranije objavili, zanimao nas je i stav članova njegove nezavisne liste. Vijećnik i predsjednik NLFZ Dušanko Babić rekao je "da stoji iza svega što je rekao gradonačelnik".

- Nakon očitovanja direktora (Branislav Bojanić op.a.) o tome ćemo reći stav. Naravno da je novac svakog trgovačkog društva javni novac, rekao je Babić.

Dušanko Babić

Predsjednica pulskog HDZ-a Irena Hrstić kaže da je o tužbi saznala iz medija.

- Bojanić (inače član HDZ-a op.a.) je digao tužbu među ostalim i kao privatna osoba i on svojim imenom i prezimenom stoji iz određenih činjenica. Pretpostavljam da se prvo oko tužbe s nekim konzultirao i da je tako na kraju odlučio. O tome se niti u jednom trenutku nije raspravljalo na gradskoj organizaciji HDZ-a. Očito Bojanić pod punim imenom i prezimenom smatra da postoji nekakva ugroza prema njemu i poduzeo je potez koji je poduzeo. Mi kao HDZ Pula ne vidimo podlogu da bi o ovome raspravljali i zauzeli stav oko ovog slučaja, navela je Hrstić.

Irena Hrstić