ALEKSANDAR DŽOMBIĆ: Nisam vlasnik ni parcele, niti obavljam usluge parkinga! Pitajte Koraća zašto ne održava našu plažu?

Obraćamo Vam se u svojstvu punomoćnika gospodina Aleksandra Džombića iz Zagreba, Palinovečka ulica 27, OIB: 36369491800, vezano za članak koji je objavljen na portalu ''istra24'' dana 01.07.2025.g. pod nazivom: ''NOVI POTHVATI NA BRIJUNSKOM PRIOBALJU; FAŽANSKA FATAMORGANA Umjesto velebnog projekta, dobili ilegalni parking''.

Punomoć za zastupanje gospodina Džombića dostavljamo u prilogu ovog zahtjeva. Ovim putem, na temelju jamstava zajamčenih odredbama Ustava Republike Hrvatske (,,Narodne novine" br. 56/90., 135/97., 8/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01., 76/10., 55/01. -, 5/14., 85/10.), Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (,,Narodne novine – Međunarodni ugovori'', br. 18/97.), te koristeći se zajamčenim pravom na ispravak objavljene informacije prema odredbama Zakona o medijima (,,Narodne novine" br. 59/04., 84/11., 81/13., 114/22., dalje: Zakon o medijima), podnosimo ovaj zahtjev na temelju odredbe čl. 40. Zakona o medijima.

U spomenutom članku autora Dražena Majića, te uz korištenje fotografija Manuela Angelinija, koji su objavljeni na Vašem portalu istra24.hr dana 01.07.2025.g. iznesene su netočne, neprovjerene i maliciozne informacije koje nanose izravnu štetu pravima, pravnim interesima i poslovnom ugledu gospodina Aleksandra Džombića. Iznošenjem pogrešnih, neprovjerenih i netočnih informacija javnost je, nažalost, dovedena u zabludu, što smatramo nedopustivim, te isto predstavlja razlog ovom obraćanju.

Prije svega ukazujemo na pogrešne tvrdnje u objavljenom članku, a potom iznosimo činjenice i okolnosti kojima ispravljamo navode u objavljenom tekstu.

1) Pogrešna tvrdnja: ''Na pitanje upućeno Aleksandru Džombiću o ljetnoj parkirnoj poslovnoj avanturi nismo dobili odgovor.'' Gospodinu Aleksandru Džombiću niste uputili bilo kakvo pitanje, niti je isti vezano za ovu tematiku kontaktiran od bilo kojeg Vašeg cijenjenog novinara. Stoga Vas pozivamo za ispravak pogrešne tvrdnje.

2) Pogrešna tvrdnja: ''Radi se o parceli u vlasništvu Aleksandra Džombića, bivšeg policajca i MMA borca.'' Sadržajno u cijelom članku neposredno, netočno i neistinito ukazujete da je gospodin Džombić otvorio ''ilegalni parking'' na parceli u njegovom vlasništvu. Stoga primarno ispravljamo predmetne netočne navode jer navedena parcela nije u vlasništvu gospodina Aleksandra Džombića, niti gospodin Aleksandar Džombić ima bilo kakvu legitimaciju s tim u vezi. Predmetna parcela je u vlasništvu trgovačkog društva LIBERTY d.o.o., Pula, Rizzijeva ulica - Via Lodovico Rizzi 34, OIB: 74197156868, u kojem gospodin Aleksandar Džombić nije ni vlasnik, niti osoba ovlaštena za zastupanje navedenog trgovačkog društva. Nije nam jasno po kojoj pravnoj, činjeničnoj i zakonskoj osnovi nedopustivo narušavate poslovni ugled gospodina Džombića iznošenjem neistinitih i činjenično netočnih tvrdnji koje se mogu provjeriti uvidom u javno dostupne registre. Gospodin Aleksandar Džombić, uslijed činjenice da je navedeno trgovačko društvo u vlasništvu članova njegove obitelji, ima saznanja o poslovanju istog pa ovim putem iznosi relevantna saznanja kojima se nadalje potvrđuju pogrešnost i neistinitost iznesenih tvrdnji u objavljenom članku.

3) Pogrešna tvrdnja: ''Aleksandar Džombić je najprije pripremio i ogradio teren a onda prvog dana podigao tablu na kojoj piše da sat vremena parkinga košta dva eura, cijeli dan 20 eura.'' Prema saznanjima gospodina Džombića u vezi poslovanja trgovačkog društva LIBERTY d.o.o., upravljanje navedenim parkirališnim prostorom se ne obavlja od trgovačkog društva LIBERTY d.o.o., već je cjelokupna parcela dana u zakup trgovačkom društvu Godfather Project Management d.o.o., Pula, Šenoina 3, OIB: 16579923929 koje obavlja zakonom propisane dopuštene djelatnosti, uključujući i djelatnost organizacije parkiranja na području Općine Fažana. Da ste prije objave navedenog novinskog članka na Vašem internetskom portalu provjerili svoje navode, utvrdili biste da je navedeno trgovačko društvo objavilo Opće uvjete korištenja privatnog parkirališta kojima se uređuju uvjeti pružanja odnosno korištenja usluge parkiranja na parkiralištu Organizatora parkiranja, međusobna prava i obveze Organizatora parkiranja i korisnika usluge te način mjerenja, obračuna i plaćanja isporučene usluge. Gospodin Džombić nije pripremio, niti ogradio teren, niti podigao bilo kakve table kako to pogrešno, neistinito i nedopustivo objavljujete.

4) Pogrešna tvrdnja: ''Usred Fažane je ovih dana umjesto elitnog građevinskog projekta niknuo ilegalni parking. Međutim, pokazalo se da otvaranje parkinga nije moguće bez odobrenja općinske vlasti i policije.'' Primarno ukazujemo da trenutno korištenje nekretnine u svrhu pružanja parkirališne djelatnosti ne zamjenjuje planirani elitni građevinski projekt, uzimajući u obzir da je realizacija istog i nadalje u tijeku, i to u statusu ishođenja potrebnih regulatornih dozvola. Stoga je netočan navod da je umjesto građevinskog projekta niknuo parking, i to ilegalni kako pogrešno navodite. Prema saznanjima gospodina Džombića, prilikom uspostavljanja poslovne suradnje između trgovačkog društva LIBERTY d.o.o. i društva Godfather Project Management d.o.o., proveden je dubinski pravni due diligence kojim se potvrdilo da za obavljanje djelatnosti organizacije parkirališta na nekretnini u privatnom vlasništvu, kao što je nekretnina u isključivom vlasništvu trgovačkog društva LIBERTY d.o.o. koja je dana u zakup društvu Godfather Project Management d.o.o., nije potrebno odobrenje ''lokalne vlasti i policije'', kako pogrešno navodite, cijeneći da se ne radi o o pružanju komunalne usluge javnog parkiranja regulirane Zakonom o komunalnom gospodarstvu i Zakonom o sigurnosti prometa na cestama.

5) Pogrešna tvrdnja: ''Sličan slučaj dogodio se prije nekoliko godinama u Barbarigi gdje je tvrtka B. Parking godinama nezakonito naplaćivala parkiranje. Pravomoćnom odlukom Visokog trgovačkog suda presuđeno je da se parking ne može naplaćivati bez odluke jedinice lokalne samouprave.'' U vezi svega prethodno navedenog govorite o sličnom slučaju od prije nekoliko godina u Barbarigi koji ni po čemu nije sličan cijeneći da se u predmetu Visokog upravnog suda Republike Hrvatske (ne trgovačkog suda kako pogrešno navodite), predmet posl. br. Usž2008/2024, radilo o obavljanju komunalne djelatnosti pružanja usluge parkiranja na uređenim javnim površinama (površinama javne namjene) na području turističkog naselja Barbariga, Grad Vodnjan, i to na nekretninama u vlasništvu Grada Vodnjana. S tim u vezi Vam prilažemo presudu Općinskog suda u Puli posl. br. Pp-2274/23-10 od dana 06.02.2025.g., te istodobno ponovno ukazujemo da se u konkretnom slučaju ne radi o javnim površinama, površinama javne namjene, niti o nekretninama u vlasništvu jedinice lokalne samouprave, već o nekretnini u vlasništvu trgovačkog društva u privatnom vlasništvu koja je valjano dana u zakup.

Stoga Vas pozivamo da ispravite sve Vaše navode kojima implicitno ili eksplicitno gospodina Džombića dovodite u vezu sa obavljanjem djelatnosti ilegalnog parkinga, cijeneći da on osobno nema apsolutno nikakve pravne, zakonske, niti činjenične povezanosti sa obavljanje djelatnosti organizacije parkiranja, koja se prema njegovim saznanjima obavlja zakonito i sukladno svim zakonskim i podzakonskim propisima. Slijedom prethodno iznesenog, pozivamo Vas da u skladu sa čl. 42. Zakona o medijima u cijelosti objavite ovaj ispravak netočnih, neistinih i malicioznih navoda koje ste iznijeli bez ikakve provjere i protivno načelima istraživačkog novinarstva, nanoseći izravnu štetu pravima, interesima i poslovnom ugledu gospodina Aleksandra Džombića, kako bi se spriječilo daljnje pogrešno informiranje hrvatskih građana što Vam je očito bila izravna namjera.

Zaključno, uzimajući u obzir senzacionalističku narav ovakvih novinskih članaka, smatramo da bi Vas trebao zanimati način na koji se jedinica lokalne samouprave (Općina Fažana) odnosi prema poduzetnicima koji na njihovom području obavljaju zakonom propisane djelatnosti. Trgovačko društvo Fažana Natura d.o.o. (u vlasništvu braće Džombić – Aleksandra i Nebojše) je u svojstvu ponuditelja sudjelovalo na Javnom natječaju za dodjelu dozvola na pomorskom dobru na području Općine Fažana – Fasana koji je objavljen od strane Općinskog načelnika Općine Fažana dana 29.01.2025.g., Klasa: 342-01/25-01/0003, Urbroj: 2168-08-02/00-25-2. Društvo Fažana Natura d.o.o. je na temelju Odluke o rezultatima Javnog natječaja za dodjelu dozvola na pomorskom dobru na području Općine Fažana – Fasana, odabran kao najpovoljniji ponuditelj u kategorijama pod rednim brojevima 5, 7, 9 i 10 (iznajmljivanje ležaljki, suncobrana i pedalina).

Društvo Fažana Natura d.o.o. je pristupilo obavljanju djelatnosti na koje je ovlašteno pojedinačnim odlukama o davanju dozvole na pomorskom dobru, te je s tim u vezi izvršila uplatu naknade za davanje dozvole na pomorskom dobru u iznosu od 24.450,00 EUR. Unatoč tome što se navedena naknada ima koristiti namjenski za održavanje, zaštitu i zadovoljenje javnog interesa za korištenjem područja koje predstavlja pomorsko dobro i koje se daje u koncesiju, sukladno odredbama Zakona o o pomorskom dobru i morskim lukama (,,Narodne novine'' 83/23.), i odredbama Zakona o komunalnom gospodarstvu ("Narodne novine" br. 68/18., 110/18., 32/20., 145/24.), Općina Fažana koja je zaprimila cjelokupni navedeni iznos ne koristi za održavanje, niti uređenje predmetnih površina za korist građana, kao što je to činila za vrijeme ranijeg, obiteljski povezanog koncesionara načelnika Općine Fažana u vezi kojeg slobodno postavite upit Općini Fažana. O stanju na licu mjesta i stanju plaže na kojoj se obavlja djelatnost na pomorskom dobru, te o akumuliranju svakodnevnog gubitka društva Fažana Natura d.o.o. zbog neodržavanja pomorskog dobra od strane Općine Fažana, pozivamo Vas da se sami uvjerite uvidom na licu mjesta.

Nadalje, pozivamo Vas da usmjerite upit Općini Fažana o načinu provedbe postupka dodjele dozvola na pomorskom dobru, nedostavljanju pojedinačnih rješenja subjektima koji su podnijeli valjanu ponudu (u vezi čega društvo Fažana Natura vodi upravni spor protiv Općine Fažana), kao i o činjenici da je Javni natječaj proveden valorizacijom elemenata koji se od drugih subjekata nisu poštovali (početak obavljanja djelatnosti od 01.04.2025.g. cijeneći da pojedini subjekti sve do sredine lipnja nisu započeli sa obavljanjem takve djelatnosti, a po istom tom osnovu su ostvarili bodove na predmetnom natječaju).

S poštovanjem, Aleksandar Džombić