Komunal

PRIOPĆENJE AKTIVISTA

"OBJAŠNJENJE INSPEKTORATA JE POTPUNO PROMAŠENO" Grupa građana "Walter" i dalje smatra da je sječa stabala na Valkanama nezakonita

"Ovdje se radi o šumi i šumskom zemljištu koje se nalazi u Programu gospodarenja šumama - Šumarije Pula, i bez obzira na to što je to u građevinskom području trebala je doznaka stabala", tvrdi grupa nezavisnih građana


 
2 min
Istra24 ⒸFOTO: Manuel Angelini

"Ovdje se radi o šumi i šumskom zemljištu koje se nalazi u Programu gospodarenja šumama - Šumarije Pula, i bez obzira na to što je to u građevinskom području trebala je doznaka stabala", tvrdi grupa nezavisnih građana

Bunt aktivista koji se protive sječi šume na gradilištu nogometnog igrališta na Valkanama dobrim dijelom se temelji na tvrdnjama Hrvatskih šuma o nezakonitosti radova zbog nedostatka doznaka. No, Državni inspektorat je obrazložio da doznake nisu potrebne. Dakle, dvije državne institucije tvrde suprotno.

Povodom očitovanja Državnog inspektorata o izvidu na Valkanama, grupa nezavisnih građana "Walter" reagirala je priopćenjem koje objavljujemo u cijelosti.

"Državni Inspektorat se o pravno imovinskom sporu nije očitovao kao ni o činjenici da je šuma dio šumsko-gospodarske osnove RH kojom po zakonu gospodare ISKLJUČIVO Hrvatske šume i za koju je po zakonu šume obavezno pribaviti doznake HŠ za svako stablo koje se planira sjeći. 

Dok sud ne izađe na teren i odluči o zahtjevu za privremenu mjeru potpuno legitimno nastavit ćemo braniti javni interes RH i svih njenih građana da se šuma, koja je vanknjižno vlasništvo RH i uvrštena u šumsko-gospodarsku osnovu RH, ne siječe do pravomoćnog okončanja spora koji DORH i mi kao umješači vodimo pred nadležnim sudovima RH.

Kao stranci u postupku Državni inspektorat nam je bio obavezan omogućiti učešće u provedbi nadzora što nisu napravili, i obavezan nam je službeno dostaviti finalni zapisnik iz nadzora, te donijeto rješenje.  Kad udruga Građanska Reakcija kao stranka u postupku zaprimi službenim putem očitovanje i rješenje očitovat ćemo se u javnosti o sadržaju istih i pravnim radnjama i lijekovima koje će se po potrebi dalje poduzeti.

Zakon o šumama i Pravilnici koji su doneseni na temelju Zakona o šumama su potpuno jasni. Točno je da u slučaju da se radi o privatnom šumoposjedniku koji želi posjeći stabla koja su u građevinskom području, tu ne treba doznaka stabala, jer se to ne smatra šumom, i za to se onda samo izdaje popratnica za posječenu drvnu masu. 

Međutim to ovdje u konkretnom slučaju nije tako, ovdje se radi o šumi i šumskom zemljištu koje se nalazi u Programu gospodarenja šumama - Šumarije Pula, i bez obzira na to što je to u građevinskom području trebala je doznaka stabala. Jedino da je vlasnik te čestice zatražio izdvajanje te čestice odnosno te šume iz šumskog područja, pa da se ta čestica odnosno ta šuma izdvojila iz šumskog područja, odnosno iz Programa gospodarenja šumama, tek onda ne bi trebala doznaka stabala. Međutim, to nije učinjeno, i ta se šuma i dalje nalazi u Programu gospodarenja šumama.

Sukladno tome navedeno objašnjenje inspektorata je potpuno promašeno", zaključuju aktivisti grupe Walter.


Nastavite čitati

Da bi ova web-stranica mogla pravilno funkcionirati i da bismo unaprijedili vaše korisničko iskustvo, koristimo kolačiće. Više informacija potražite u našim uvjetima korištenja.

  • Nužni kolačići omogućuju osnovne funkcionalnosti. Bez ovih kolačića, web-stranica ne može pravilno funkcionirati, a isključiti ih možete mijenjanjem postavki u svome web-pregledniku.