Književnica, suradnica Arheološkog muzeja Istre i bivša iskusna novinarka Slađana Bukovac objavila je noćas na svom Facebook profilu podulji, ali zanimljiv osvrt na aktualnu aferu gradonačelnika Pule Peđe Grbina s njegovim spornim razrješenjem i imenovanjem članica Kazališnog vijeća Istarskog narodnog kazališta.
Na njenu je objavu reagirala rano jutros pročelnica za kulturu Paola Orlić, u čijem se istupu, uz spominjanje 'suptlinih oblika otpora' prvi put iščitava otklon pročelnice od poteza gradonačelnika Pule, no o tome nešto niže.
Slađana Bukovac piše: "Paola Orlić i ja nikad nismo bile prijateljice, uvijek poznanice. Studirale smo na istom fakultetu, u isto vrijeme, i na sličnim smjerovima (ona povijest umjetnosti i filozofiju, ja povijest umjetnosti i književnost), često smo se kretale u sličnim ili istim krugovima, i obje smo oduvijek bile malo poremećeno bolećive prema životinjama, rekla bih da je ona u tom smislu čak nešto radikalnija. Kad sam čula da će postati gradska pročelnica za kulturu bilo mi je drago: ona jest odlično obrazovana a još je i vrlo inteligentna, ima sjajnu mrežu poznanstava u svijetu umjetnosti i kulture jer je silno agilna, ne propušta događaje, i jer je kao freelancerica radila na raznim projektima i s vrlo različitim ljudima. Elokventna, temeljita, duhovita i empatična. Srele smo se čini mi se svega jednom nakon što je dospjela na funkciju, odmah je pitala nešto vrlo konkretno, i, na moje enormno olakšanje, nije joj još izrasla ona guša koja se redovito pojavljuje na provincijskim funkcionerima, da se drže kao da više nisu sigurni smiju li se uopće sagnuti ako im se razveže cipela".
Slađana Bukovac
- Koliko god da joj i jesam malo zamjerila kad se nije oglasila u onoj "mojoj" drami oko Arene, bila sam istodobno svjesna realnosti: ja sam bila na izborima članica nezavisne liste koja je, ispostavlja se, puno više bila zainteresirana za brzinu izdavanja građevinskih dozvola nego za provjeru dokumentacije koja do tih dozvola vode, pa su se te dozvole tako i izdavale. Uključujući užasne trokatnice iznad Arene koje će zauvijek izmijeniti vizuru spomenika. Eno je podignuto prizemlje, a na pola prve etaže "investicija" će se poravnati s rimskim amfiteatrom, nastavlja Slađana Bukovac, koja je na Nezavisnoj listi Gorana Mihovilovića, koju sada kritizira, bila na 14. mjestu na posljednjim lokalnim izborima, dok je sporno imenovana članica Kazališnog vijeća Slađana Pletikos Pernar (bez dana staža u kulturi (!), iako na to obvezuje Zakon o kazalištima, bila na 17. mjestu iste liste.
"Paola Orlić, koja u ovom trenutku služi kao medijska vreća za udaranje, možda nije uvijek davala odmjerene izjave, ali je po mom mišljenju, osobito jer politika hoće biti sklona negativnoj selekciji, čista premija na toj funkciji. Meni je jasno da mediji rade svoj posao, i u slučaju afere s INK-om rade ga, ne mediji nego portal Istra 24, jako dobro", kaže Slađana Bukovac.
- Nijedan gradonačelnik ne smije nezakonito smjenjivati članove kazališnog vijeća, niti imenovati nove mimo kriterija i Statuta ustanove. Osobito to ne smije, ili nije ukusno da to čini, ako je po struci pravnik. Svaki bi pravnik morao biti sposoban pročitati tih nekoliko redaka testa, koji je pristupačan i laicima. Pritisak da se Paola Orlić o tom njegovom ponašanju izjasni logičan je, i legitiman. Ali bojim se da to izjašnjavanje može isključivo dovesti do toga da gradonačelnik Grbin, koji trenutačno očito sam kadrovira u kulturi, području u kojem nije osobito kvalificiran, jednostavno smijeni i Paolu Orlić. Što je krajnje prosto, jer nema tako slabašnih kvalifikacija i tako otužnih biografija kao što su one koje je moguće utrpati u kulturni odjel, kaže Slađana Bukovac.
Posljednja teza Slađane Bukovac zaslužuje komentar, no prije toga objavljujemo 'komentar zahvale' pročelnice za kulturu Paole Orlić, koja je dosad, kao i njena politička suradnica Lorena Boljunčić, izbjegla dati ikakav svoj stav o nezakonitim gradonačelnikovim potezima i prozirnoj partijsko-političkom kadroviranju u gotovo glavnoj kulturnoj pulsko-istarskoj kulturnoj instituciji. I u slijedećem njenom komentaru na objavu Slađane Bukovac nije to učinila, no kolikogod retorički začahuren, napravila je izvjestan otklon od gradonačelnika Grbina.
"Draga Slađana hvala ti na ovom osvrtu koji pišeš kao i sve mudre ptice u 4 izjutra - onom posebnom satu o kojem je Wislawa Szimborska napisala jednu od mnogih- divnih i meni omiljenih pjesama). Ja ti pak odgovaram poslije “pola šest” (satu iz druge pjesme koji zaziva uzaludnost buđenja jer kako je išlo u nastavku “ne idemo nikud i nemamo gdje”), trenutku koji ipak držim da nije uzaludan jer nakon što su psi prošetani i namireni, mačji wc-očišćeni a i kvartovske mačke nahranjene, mogu konačno krenut na posao - onaj posao koji je ovih dana na medijskoj tapeti a za koji sam, vrlo svjesna, da će se na njega, s pravom, medijski “smjerat”. Vodeći se stavom da se bitke vode u skladu s mudro procijenjenim kapacitetima za djelovanje - svakome tko artikulira situaciju "cum grano salis" jasno je da postoji trenutak za otvoreno djelovanje i trenutak za suptilnije oblike otpora koji, da bi bili uopće propitani, moraju ostati tihi i nevidljivi. Put vode koja nalazi pukotine i dubi prolaze u rigidnom i krutom put je mudraca. Iako sam od potonjeg udaljena mnogim svjetlosnim godinama, mislim da sam solidan učenik pa da očuvam otvoreni um, moram utišati srce. Znam da ćeš ti to razumjeti", zaključila je pročelnica za kulturu Paola Orlić.
Ovdje ipak vrijedi dodati par riječi: Slađana Bukovac piše da Paola Orlić, ukoliko se izjasni, riskira da bude smijenjena. Time se na neki način pročelnica Orlić pretvara u žrtvu. No, ako imaš integritet i ako si to što pretendiraš da jesi, reagiraj na bezakonje. Pa neka te smjeni! U čemu je problem? Bit će posla za tako kvalitetni kadar. S druge strane, prikrivena, ali jasna gornja teza Paole Orlić o rovarenju, rušenju sistema unutar sistema nalikuje 'opravdanjima' onih brojnih HDZ-ovcima ranih 90-ih koji bi na opasku da su nekada bili u Savezu komunista govorili da oni ustvari iznutra razaraju sistem jer je, eto, jedino tako bilo moguće. Može i drugačije, ako ti je javni interes ispred fotelje.
U svojoj Facebook objavi Slađana Bukovac nastavlja: "Jako sam dugo radila u medijima, a podjednako dugo u kulturi. Imam uvid u te dvije strane priče: znam da mediji moraju vršiti pritisak kako se političari, u odsustvu jače opozicije, ne bi posve oteli kontroli. S druge strane, znam da je u malim gradovima s enormnim povijesnim, arheološkim i umjetničkim nasljeđem, kao što je Pula, jako teško naći ljude koji su se školovali i formirali drugdje, koji imaju, da upotrijebim frazu, "proširene vidike", ali su se iz nekih svojih razloga odlučili vratiti, i ovdje zaposliti, a ako ne zaposliti (posla u pravilu ima samo za blagajnice i sobarice), onda preuzeti neku funkciju".
- Radi se naprosto o tome da pročelnici za kulturu valja prepustiti da odlučuje o kulturi, a ne da se odluke donose mimo nje, pa se onda glavni akteri, u prvom redu gradonačelnik, ušute, i mirno gledaju kako se ona batrga jer više nema kamo. Da se batrga oko poteza koje je povlačio netko drugi, premda je po svemu sudeći pokušavala i predlagala, da u cijeloj priči služi, tako obrazovana i izrazito kvalificirana, kao žrtveno janje koje je obična kulisa, kazališna kulisa, za zakulisne radnje, navodi Slađana Bukovac.
"Pišući ovo, ne činim to ni iz interesa Paole Orlić, koju, kao što sam rekla, privatno zapravo ne poznajem. Još manje to činim iz nekog vlastitog interesa, ja sam uvijek govorila više i odlučnije nego što se to smatralo primjerenim labavom "kulturnom" kadru. Umišljam da govorim iz općeg interesa, iz interesa zajednice, iz perspektive ovog grada s kojim sam u nekoj vrsti manje ili više idilične simbioze.
- Sva se mudrost vlasti sastoji u tome da se gradonačelnik, nakon što podijeli funkcije i odredi tko je odgovoran za koji resor, nakon toga više ne petlja u poslove ljudi koji za svoj posao imaju kvalifikacije. A imaju ih jer ih je on po tom principu izabrao. Podcjenjivati sektor kulture na način da je kultura relativna, irelevantna ili nevažna, dopuštati da ti razapinju pročelnika za kulturu kojem nisi prepustio da samostalno i kvalificirano donosi odluke, to nije ponašanje koje se pristoji. o ne samo da nije džentlmensko ponašanje, nego to nije ni ponašanje osobe koja može argumentirano braniti vlastite (nezakonite) odluke, a kako će onda braniti bilo što? Kako će braniti građane od nasilja, od samovolje Investicija, kako će od bilo čega obraniti čovjek koji je kulturi oduzeo kulturu, a potom danima ravnodušno gleda kako ženi, kojoj nije prepustio njezine ovlasti, rasturaju ugled koji je stekla 30 godina kurirajući izložbe, usavršavajući se kad god je stigla, učeći i napredujući, kako bi se sve svelo na to hoće li, ili neće, dati izjavu da se gradonačelnik prema kulturi ponaša kao tiranin?
"Kad se netko tko je desetljećima funkcionirao u parlamentu odluči, vlastitom voljom ili iz nužde, kandidirati na lokalnim izborima, on mora znati da to naprosto nije isto. Gradonačelnik mora biti u kontaktu s građanima i njihovom voljom, on mora procijeniti kada će izaći na teren jer im je teško i kada će im iznijeti argumente za vlastite odluke. To je znatno dinamičnije i konkretnije. Peđa Grbin, premda se odlučio na tu ulogu lokalnog vladara, to iz nekog razloga ne razumije. On kao da priželjkuje onaj jastuk od izrazito mekanog perja, pa makar to bila pročelnica kulture, jastuk kakav ne pada na pamet Tomislavu Tomaševiću, koji je preuzeo točno onaj posao koji hoće, ne zbog toga što nije uspio nešto više nego jer je točno procijenio i svoje mogućnosti i svoje interese", zaključila je Slađana Bukovac.
