Zapisnik otkrio podjele u vrhu Pula Film Festivala. Dio zaposlenika bio protiv programa nove ravnateljice Vlatke Kolarović

Nakon što je nedavno na čelo gradske ustanove Pula Film Festival imenovana nova ravnateljica Vlatka Kolarović, koja je na toj funkciji naslijedila Tanju Miličić čija je kandidatura u startu odbačena zbog "sporne diplome", Upravno vijeće ove gradske ustanove objavilo je zapisnik iz kojeg su  vidljive duboke podjele oko programa nove ravnateljice.

Na čelu Upravnog vijeća nalazi se umirovljeni matematičar i SDP-ovac Drago Marić, dok su članice vijeća glumica Jadranka Đokić, IDS-ova Sara Rabar te predstavnice stručnih djelatnika i radnika ustanove Sanela Pliško i Suzana Požgaj. Iz zapisnika sjednice održane u travnju ove godine  proizlazi da je sama rasprava o četverogodišnjem programu Vlatke Kolarović otvorila mnogo šira pitanja - od daljnjeg identiteta ustanove, odnosa prema gradskim manifestacijama i turizmu, pa sve do problema preopterećenosti zaposlenika i načina upravljanja kulturom u Puli.

Kolarović je govorila o iskustvu stečenom u Zagrebu, ali i o želji za povratkom u Pulu gdje je ranije sudjelovala u projektu kandidature grada za Europsku prijestolnicu kulture. Istaknula je kako smatra da kulturne institucije danas više ne mogu funkcionirati isključivo kao organizatori događanja, nego moraju aktivno sudjelovati u promišljanju razvoja grada i zajednice.

Velik dio njezina programa temeljio se na ideji drukčijeg odnosa kulture i turizma. Smatra kako Pula tijekom ljetnih mjeseci postaje izrazito opterećena velikim brojem sadržaja te da bi kulturni sektor trebao nuditi održivije i promišljenije modele razvoja. Govorila je o manjim projektima koji bi povezivali umjetnost, lokalne zajednice i prostor, navodeći kao primjer mogućnost organiziranja projekcija u Humu kroz programe koji bi tematizirali odnos buke, tišine i suvremenog načina života.

Marić, inače "veliki stručnjak za kulturu" tijekom rasprave otvorio je i pitanje participacije građana. Kolarović je odgovorila kako građani danas uglavnom sudjeluju pasivno, kroz digitalne sustave i algoritme, dok kultura mora pronaći način da ih aktivno uključi u stvaranje zajednice. Kao primjer navela je projekt "Prekidač" realiziran tijekom kandidature za Europsku prijestolnicu kulture, kada su stanari jedne zgrade na Verudi sudjelovali u stvaranju video-instalacije na pročelju zgrade.

No vrlo brzo postalo je jasno da dio članova Vijeća smatra kako program kandidatkinje Kolarović ostavlja više pitanja nego odgovora i ne stoji baš na "čvrstim nogama".

Najkritičnija prema programu bila je Suzana Požgaj, koja je tijekom rasprave više puta upozoravala na manjak konkretnih rješenja. Požgaj je podsjetila da su ingerencije ravnatelja ustanove i umjetničkog ravnatelja Pulskog filmskog festivala jasno razdvojene te ju je zanimalo kako Kolarović planira provoditi dio ideja koje de facto zadiru u festivalski program. Posebno je problematizirala pitanje provedivosti ambicioznih planova u situaciji kada su zaposlenici već sada preopterećeni.

U jednom trenutku Požgaj je otvorila i pitanje odnosa s Gradom kao osnivačem ustanove, pitajući kandidatkinju koliko je spremna na "čvrst dijalog" s gradskom upravom kako bi dobila ono što je predložila u svom programu rada, ostvarila svoju viziju, rasteretila djelatnike te drukčije podijelila poslove i odgovornosti unutar kulturnog sustava grada.

Kolarović je odgovorila kako je "uvijek spremna ići do kraja", naglasivši da su joj svi zaposlenici jednako važni bez obzira na funkcije koje obavljaju. Smatra da se u dijalog mora ulaziti kada postoji projekt u koji ljudi vjeruju i koji gradu može donijeti kvalitetu i dugoročnu korist.

Sanela Pliško iz perspektive zaposlenika više je puta upozorila da ustanova već sada provodi niz programa razvoja publike i rada s mladima, osobito kroz Kino Valli, pa ju je zanimalo što je u programu Vlatke Kolarović doista novo. Kolarović je odgovorila kako smatra da dio postojećih programa nije dovoljno vidljiv javnosti te da postoji prostor za njihovu nadogradnju kroz tribine, okrugle stolove i dodatne sadržaje.

Pliško je tijekom razgovora zatražila i da kandidatkinja izdvoji tri ključna prioriteta u prvoj godini mandata, na što je Kolarović odgovorila: "Oformiti stabilan tim, poslagati ljude i raditi".

Pliško je otvorila i pitanje organizacije manifestacija poput Dana grada, "Jednog ljeta u Puli" i "Pulske noći", ocijenivši kako se radi o događanjima koja više nalikuju pučkim feštama nego djelatnosti ustanove koja bi se prvenstveno trebala baviti audiovizualnom kulturom. Pitala je bi li podržala delegiranje takvih manifestacija drugim institucijama. Kolarović se s time složila, rekavši kako nije dobro za identitet ustanove da organizira sadržaje koji nisu povezani s njezinom osnovnom djelatnošću te da treba jasno odrediti što Pula Film Festival zapravo jest i čime se želi baviti.

Jadranka Đokić u raspravi se fokusirala na međuinstitucionalnu suradnju i odnos ustanove prema drugim kulturnim akterima u gradu. Zanimalo ju je odnose li se prijedlozi reorganizacije samo na nove projekte ili i na postojeće programe. Kolarović je odgovorila da smatra kako bi dio velikih i zahtjevnih manifestacija možda učinkovitije mogle preuzeti druge gradske institucije te da kultura mora funkcionirati kroz suradnju, a ne izolirano djelovanje pojedinih ustanova.

Sara Rabar posebno se zadržala na digitalnom i međunarodnom dijelu programa. Zatražila je dodatna pojašnjenja ideje "Pula carda", digitalne aplikacije koja bi objedinjavala kulturnu ponudu grada, ali i planova za širenje Pulskog filmskog festivala izvan Pule kroz gostovanja i međunarodne suradnje. Kolarović je odgovorila kako smatra da Pula mora "digitalno živjeti" te da festival mora biti prisutan i izvan lokalnih okvira, ne nužno samo u Hrvatskoj.

Jedan od zanimljivijih dijelova zapisnika odnosi se i na odnos zaposlenika prema programu nove ravnateljice. Naime, tijekom završne rasprave Suzana Požgaj iznijela je podatak da su stručni djelatnici ustanove o programu glasali izrazito negativno. Naime, sedam ih je bilo protiv programa, jedan za, dok troje nije glasalo. Požgaj je pritom rekla kako ju je iznenadilo da osoba s takvom karijerom i iskustvom nije ponudila konkretniji i sadržajno snažniji program rada.

I ona i Sanela Pliško pritom su naglasile kako bez obzira na neslaganja oko programa profesionalna suradnja s budućom ravnateljicom neće biti dovedena u pitanje.

Sjednica je otvorila i pitanje odnosa prema prethodnoj ravnateljici Tanji Miličić. Sanela Pliško zatražila je objašnjenje zbog čega je predstavnik gradskog upravnog odjela Denis Maras dodatno provjeravao diplomu Tanje Miličić te je li time eventualno došlo do povrede GDPR-a. Maras je odgovorio da je provjera obavljena isključivo radi utvrđivanja formalnih uvjeta natječaja te da nikakva povreda podataka nije počinjena.

Na kraju sjednice, Upravno vijeće donijelo je mišljenje o programu rada s tri glasa "za" i dva "protiv", pri čemu su protiv bili predstavnici radnika, o čemu smo ranije izvijestili. 

Na linku se nalazi zapisnik nakon otvaranja kandidatura Tanje Miličić i Vlatke Kolarović.