Jovanka Popović Glavičić o slučaju “Ane Červar”: Natječaj nije bio namješten, bilo je pogrešaka u natječajnoj proceduri

-Na portalu „Istra24“ je 20. svibnja 2025. god. objavljen članak autorice Chiare Bilić pod naslovom „Gle čuda, natječaj je ipak bio namješten! Ana Červar dokazala je da je natječaj IDZ-a bio nezakonit, poništen je!“.

Članak sadrži promišljanja autorice o politici u Istri - u čemu joj je važno da je jedna od liječnica koje s negativnom intonacijom spominje u članku “službeno ušla u politiku kandidiravši se za Miletićevu zamjenicu na ovogodišnjim lokalnim izborima", druga je "bila predsjednica Kluba mladih IDS-a", treća je "završila na listi Borisa Miletića" .

Čitatelj može zaključiti da takvi autoričini naglasci o Istarskim domova zdravlja i pojedinih u njemu angažiranih zdravstvenih radnika i jesu u funkciji lokalnih izbora u kojima predstoji drugi izborni krug - zapravo da predstavljaju jedno “navrtanje vode na mlin” predizborne promidžbe preostale kandidatkinje na tim izborima.

One koja nije u prošlosti bila članica IDS-a i koja se ne zove Boris Miletić, da ostanemo dosljedni izbjegavanju autorice Chiare Bilić da izrijekom napiše prema kome idu njene simpatije. Novinarka, jasno, ima potpuno pravo imati svoje političke simpatije i antipatije, ali u ovom slučaju je propustila osigurati da ih iznese na bazi točnih informacija.

Stoga ja, dr. med. Jovanka Popović Glavičić, kao dugogodišnja liječnica u zdravstvenom sustavu Istre (trenutačno, voditeljice ispostave Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Istarske županije u Umagu) i kao predsjednica Upravnog vijeća Istarskih domova zdravlja, slijedom svojega angažmana u dvije zdravstvene istarske zdravstvene ustanove koje se spominju u članku, a također i stoga što sam imenom i prezimenom spomenuta u navedenom članku Chiare Bilić, dajem ovaj demanti: glavna teze članke su neistinite.

Glavna teza članka, i osnova svih vrijednosnih sudova autorice iznijetih u članku su (počev od naslova, pa nadalje): da je kod Istarskih domova zdravlja postojao jedan “namješteni” natječaj. Nije to točno, a to proizlazi iz baš tih sudskih presuda o kojima članak informira. Ili dezinformira, bolje rečeno: niti u prvostupanjskoj, ni u drugostupanjskoj presudi se riječ “namješten” čak i ne spominje, u bilo kojem rodu ili padežu.

U prvostupanjskoj presudi Općinskog suda u Puli Poslovni broj Pr-64/2024-12 od 19. prosinca 2024. god. se bitni razlog poništenju natječaja o izboru specijalizanata iz ortodoncije "... ocjena je ovoga suda kako Povjerenstvo za izbor specijalizanata nije bilo sastavljeno u skladu sa čl. 4. st. 1. Pravilnika iz razloga što su u Povjerenstvo imenovani liječnik opće medicine, specijalist medicine rada i sporta, specijalist medicinske biokemije i laboratorijske medicine, specijalist interne medicine i doktor dentalne medicine.... Prema stajalištu ovoga suda…. u Povjerenstvo su analogno odredbi iz čl. 4. st. 1. toč. 2. Pravilnika trebala biti imenovana tri člana koji su doktori dentalne medicine ili oralni kirurg".

Uz to, prvoostupanjski sud smatra neprihvatljivim što su kod intervjua s potencijalnim specijalizantima uz članove Povjerenstva u sobi bili službenici Istarskih domova zdravlja, koji su sudjelovali i u obračunavanju bodova u natječaju; a ukazuje i na stanovite povrede u prikupljanju dokumenata i popunjavanju obrazaca po članovima Povjerenstva.

U drugostupanjskoj presudi Županijskog suda u Puli Poslovni broj Gž R-61/2025-2 od 14. travnja 2025. je ocijenjeno da su odluka i razlozi prvostupanjskog suda bili pravilni: ne dakle da bi natječaj bio namješten, nego da je bilo pogrešaka u natječajnoj proceduri. Ukratko, sudovi su nas podučili da nije dovoljno sastaviti Povjerenstvo od 5 doktora medicine i da nije dovoljno kada svi oni jednoglasno i u dobroj vjeri donesu odluku: treba još više paziti na formu koja je propisana Pravilnikom, kojega sudovi znaju pročitati bolje od nas u Istarskim domovima zdravlja koji smo taj Pravilnik bili sastavili i izglasali.

Istarski domovi zdravlja će znati naučiti iz ovih poduka suda, kako da pravilnije provodi postupak natječaja - da Povjerenstvo ne treba biti sastavljeno od liječnika svih specijalizacija, nego samo nekih; da službenici ne trebaju biti u sobi kada Povjerenstvo provodi intervjue, znati će kako točno prikupljati dokumente i popunjavati obrasce.

Međutim nas sud nije morao podučavati da se natječaje ne smije namještati. To i sami znamo, a sud nije niti tvrdio da je tu bilo bilo kakvog namještanja. Ova objašnjenja o sadržaju presuda moram pisati, makar ih je novinarka portala “istra24” očito pročitala: iz tih presuda citira u svojem članku dosta opširno. Međutim moramo vidjeti da novinarka nije mogla iz tih presuda citirati tekst "natječaj je ipak bio namješten" i da se radilo o "namještenom natječaju". Dapače, možemo vidjeti da te tvrdnje o namještenom natječaju nisu čak niti dosljedno prepričavanje, a još manje logičko zaključivanje iz materije o kojoj se piše.

Naprosto, novinarka iznosi neutemeljene i politički obojene tvrdnje. Moj, pak, zaključak da je riječ o politički motiviranom sadržaju je posve logički utemeljen na sadržaju članke C. Bilić: u članku i njegovim podnaslovima se riječ “politika” spominje na čak 6 mjesta. Pri tome, nažalost, autorica propušta uočiti okolnosti o poslovanju Istarskih domova zdravlja koje su za stanovništvo Istre ipak važnije od “političkih spona” o kojima se u članku govori: Istarski domovi zdravlja uspješno i u pravilu na zadovoljstvo pacijenata pružaju zdravstvene usluge, a uz potporu lokalne zajednice izvedene su razne investicije sa svrhom što kvalitetnije skrbi za zdravlje stanovništva.

Članak zapravo i nije kratak - znatno je duži od ovog mojega demantija - i u svoj toj (ne osobito uspješnoj, po mojoj ocjeni) autoričinoj analitici doista lako moglo pronaći mjesta da se barem spomenu i te činjenice. Koje su najvažnije, kako sam već rekla.

Za kraj, kao predsjednici Upravnog vijeća Istarskih domova zdravlja, želim izreći žaljenje da su sve tri stomatologinje koje su se javile na natječaj za specijalizaciji, a i brojni drugi zdravstveni djelatnici spomenuti u članku portala “istra24” doživjeli neugodnosti zbog dovođenja svojih imena u ovaj neugodni medijski kontekst. Ovime najavljujem i građansku tužbu zbog povrede prava osobnosti.

 dr. med. Jovanka Popović Glavičić