Labinska vijećnica SDP-a Katarina Filipović na posljednjoj je sjednici Gradskog vijeća Labina postavila nekoliko pitanja vezana uz plažu Maslinica u Rapcu, na što joj je pisani odgovor svježe poslala Anamarija Lukšić, pročelnica Upravnog odjela za prostorno uređenje, zaštitu okoliša i izdavanje akata za gradnju.
Vijećnica SDP-a pitala je konkretno što se događa s četiri čestice (k. č. 982, čija površina iznosi 651 m2, i k. č. 983 čija površina iznosi 3.924 m2 te k. ć. 981 površine 415 m2 i k. č. 984 površine 1414 m2) koje su upisane kao pomorsko dobro, odnosno dvije su u vlasništvu Republike Hrvatske.
Zemljište se nalazi u autokampu u Maslinici uz kanal od jedriličarskog kluba do Češkog naselja, a koristi ih Maslinica d.o.o za svoje privatno poslovanje kao dio autokampa.
"Budući da Grad nije pružio adekvatan odgovor, za pretpostaviti je da se parcelizacija išla raditi samo iz razloga da se nelegalno izgrađeni objekt odvoji na čestici od pomorskog dobra, te da se naknadno ta čestica otkupi ili proglasi turističkim zemljištem i tako prijeđe u privatne ruke, čime bi se stekli neki preduvjeti za legalizaciju objekta koji se tu nalazi" veli Katarina Filipović
Vijećnica SDP-a Katarina Filipović
Katarina Filipović je pitala: "Na osnovu kojeg ugovora ili ako nema ugovora, na osnovu kojeg dogovora Maslinica koristi te čestice? Isto tako, Maslinica d.o.o koristi i česticu 1076/4 na kojoj se nalazi restoran i apartmani, a koja je također pomorsko dobro i nekada je bila zajedno s česticom 1076/3 i 1076/5 jedna cjelina od preko 10.000 četvornih metara. Zanima me na čiju inicijativu se išlo cijepati jednu česticu pomorskog dobra na više njih i zašto?"
Labinska vlast: "Geodetski elaborat napravio je ovlašteni inženjer geodezije"
Pročelnica Anamarija Lukšić je pismeno odgovorila da "u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Labin nekretnine k.č. 982 k.č. 983, sve k.o. Rabac, dolaze upisane kao pomorsko dobro, a nekretnine k.č. 981ik.č. 964 sve ko. Rabac dolaze upisane kao vlasništvo Republike Hrvatske".
- Sukladno Vašim navodima, Maslinica d.o.o. predmetne nekretnine koristi kao dio auto kampa. Ovim putem ističemo da je 15. srpnja 2010. godine donesen Zakon o turističkom i ostalom građevinskom zemljištu neprocijenjenom u postupku pretvorbe i privatizacije, s ciljem da se razriješi pitanje turističkog i ostalog građevinskog zemljišta koje nije procijenjeno i uneseno u temeljni kapital trgovačkog društva u postupku pretvorbe odnosno privatizacije. Predmetnim zakonom Republika Hrvatska utvrđena je vlasnikom zemljišta u kampovima čija vrijednost u cijelosti nije procijenjena u temeljni kapital prilikom pretvorbe društvenog poduzeća. Grad Labin nije zemljišnoknjižni vlasnik nekretnina k.č. 982, k.č. 983, k.č. 981 i k.č. 984, sve k.o. Rabac, a niti na istima ostvaruje prava po bilo kojem drugom osnovu, veli pročelnica i nastavlja:
Pročelnica Anamarija Lukšić
- Glede upita na čiju inicijativu se išlo cijepati tu jednu česticu pomorskog dobra na više čestica i zašto, navodimo da je temeljem rješenja Ministarstva mora, prometa i infrastrukture od 22. listopada 2020. godine, kojim je utvrđena granica pomorskog dobra na dijelu k.o. Rabac, na lokaciji Maslinica u Rapcu, izrađen Geodetski elaborat za potrebe provođenja promjena u katastru zemljišta u svrhu evidentiranja pomorskog dobra na k.č. 974, k.č. 980/1, k.č. 1076 sve k.o. Rabac (broj elaborata: 035/2021 od 10.03.2021. godine, izrađen od strane Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Branimir Fable, dipl. ing. geod.). Provedbom predmetnog Geodetskog elaborata formirane su, između ostalih, novonastale katastarske čestice: k.č. 1076/3-površine 7703 m2 (pomorsko dobro), k.č. 1076/4-površine 2518 m2 (pomorsko dobro), k.č. 1076/5-površine 845 m2 (pomorsko dobro), zaključuje pročelnica Lukšić.
U dodatnom komentaru vijećnica Katarina Filipović kaže da nije zadovoljna odgovorom na koji joj je umjesto labinskog gradonačelnika Valtera Glavičića odgovorila pročelnica Anamarija Lukšić.
- Po tom odgovoru ispada da je sva odgovornost ili na Lučkoj upravi Rabac ili na angažiranom geodeti Branimiru Fable. Nigdje se ne spominje tko je angažirao geodetu da napravi parcelizaciju pomorskog dobra i zašto. Budući da Grad nije pružio adekvatan odgovor, za pretpostaviti je da se parcelizacija išla raditi samo iz razloga da se nelegalno izgrađeni objekt odvoji na čestici od pomorskog dobra, te da se naknadno ta čestica otkupi ili proglasi turističkim zemljištem i tako prijeđe u privatne ruke, čime bi se stekli neki preduvjeti za legalizaciju objekta koji se tu nalazi, veli Filipović.
maslinica
- Tvrdnja da Grad nije reagirao jer ne ostvaruje nikakva prava na pomorsko dobro, također nije istinita i čudi me da to tvrdi osoba s iskustvom koja godinama radi u gradskoj upravi, kaže SDP-ova vijećnica, podsjetivši na članak 37. (stavak 4.) Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama jasno kaže da su jedinice lokalne samouprave dužne štititi pravo na opću upotrebu pomorskog dobra, te su dužne poduzeti sve radnje radi sprečavanja nezakonitog postupanja, samostalnog zauzeća, devastacije i nasipavanja pomorskog dobra. Također, dodaje, članak 204. istog zakona jasno propisuje da će se novčano kazniti za pomorski prekršaj izvršno tijelo lokalne samouprave ako ne štiti pravo na opću upotrebu pomorskog dobra i ne poduzima sve radnje radi sprečavanja nezakonitosti.
"Budući da nezakonitosti u Maslinici, na koje gradska uprava ne reagira, traju godinama, pretpostavlja se da je prekršen zakon i da je nastala znatna materijalna šteta. Ako uzmemo u obzir da je ove godine izdana 20-godišnja koncesija u Maslinici od 18 milijuna eura za sličnu kvadraturu, možemo doći do zaključka za koliko je oštećen proračun RH i lokalne samouprave", veli Filipović.
- Novac koji smo izgubili mogli smo iskoristiti za razne mjere da zaustavimo negativne demografske procese ili za izgradnju cestovne infrastrukture, lukobrana, žičare ili Doma za starije s većim kapacitetom i bez ikakvoga zaduženja. Gradska uprava izabrana je od većine građana i mora staviti javni interes ispred privatnog interesa, zaključuje vijećnica SDP-a Katarina Filipović.