Zanimljivo je, i značajno zbog usporedbe s Valkanama, što su vještaci prilikom analize uzimali u obzir u starost stabala na određenom području. Tako na jednoj lokaciji kažu da su stabla stara preko 40 godina. Za presudu je bilo bitno i kakva je situacija na terenu te jesu li šuma i stabla vidljivi na snimkama dostupnim na Geoportalu 1968., ali i 2011. godine.
Zanimljivo je, i značajno zbog usporedbe s Valkanama, što su vještaci prilikom analize uzimali u obzir u starost stabala na određenom području. Tako na jednoj lokaciji kažu da su stabla stara preko 40 godina. Za presudu je bilo bitno i kakva je situacija na terenu te jesu li šuma i stabla vidljivi na snimkama dostupnim na Geoportalu 1968., ali i 2011. godine.
Republika Hrvatska pobjedila je u sporu s Gradom Umagom te postala vlasnica 200.000 četvornih metara na odličnim lokacijama u okolici Umaga. Na taj način Grad Umag izgubio je nekretnine vrijedne nekoliko milijuna eura.
Nakon višegodišnjeg spora tako je procjenio Trgovački sud u Pazinu čija je sutkinja Andrea Jelenić Pitoski u konačnici prihvatila argumente Županijskog državnog odvjetništva u Puli koje je zastupala tužiteljica Nevenka Kovčalija.
Sudskom presudom Grad Umag gubi pravo vlasništva na dvadesetak parcela ukupne površine oko dvadeset hektara raspršenih na nekoliko lokacija u okolici Umaga.
Ova sudska presuda vrlo je indikativna jer je dosuđena u suštinski identičnom postupku koji Republika Hrvatska putem iste tužiteljice Kovčalije vodi protiv pulske tvrtke Hotel Valkane oko atraktivnog zemljišta uz pulsko šetalište Lungomare.
U umaškom sporu Kovčalija se prije šest godina, u veljači 2017. godine, najprije obratila tuženiku sa ponudom mirnog rješenja spora tvrdeći da su spomenute nekretnine 1990. godine bile u osnovi šuma, te da su temeljem Zakona o šumama automatski postale vlasništvo RH. Tužiteljica se u svom zahtjevu, kao i u slučaju Valkane, pozvala na slične odluke Vrhovnog suda.
U pulskom sporu protiv Hotela Valkane spomenuti poziv na mirno rješenje ovih je dana istekao, a zasad nije poznato je li tvrtka odbila taj poziv.
U umaškom slučaju tuženik Grad Umag odbio je mirenje pa se krenulo u sudski postupak koji je do prvostupanjske presude trajao punih šest godina.
Grad Umag se tužbi usprotivio tvrdeći da 1990. godine spomenute nekretnine nisu bile šuma.
Sutkinja Jelenić Pitoski je svoju presudu u korist države dobrim djelom temeljila na svjedočenju Christiana Galla iz Hrvatskih šuma i sudskog vještaka Ivana Grginčića.
Zanimljivo je, i značajno zbog usporedbe s Valkanama, što su vještaci prilikom analize uzimali u obzir u starost stabala na određenom području. Tako na jednoj lokaciji kažu da su stabla stara preko 40 godina.
Za presudu je bilo bitno i kakva je situacija na terenu i jesu li šuma i stabla vidljivi na snimkama dostupnim na Geoportalu 1968., ali i 2011. godine.
Dodatno, sud je procijenio da su neke parcele 1990. godine imale status poljoprivrednog zemljišta.
- Za utvrđenje smatra li se neko zemljište poljoprivrednim zemljištem u smislu Zakona o poljoprivrednom zemljištu, ključno je, da li je u trenutku stupanja na snagu tog zakona to zemljište bilo izgrađeno ili neizgrađeno, zaključila je sutkinja i dodala da je u ovom slučaju svo neizgrađeno građevinsko zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske.
Grad Umag ima 15 dana za ulaganje žalbe o kojoj će odlučivati Visoki Trgovački sud. O vrijednosti spora sud će odlučiti kasnije.
S obzirom na različite prostorno planske pozicije teško je procijeniti vrijednost 200.000 četvornih metara, ali samo jedna parcela koja je dijelom u sportsko-rekreacijskoj, a dijelom u turističkoj zoni, vrijedi najmanje milijun eura.
Kako doznajemo, DORH u ime Republike Hrvatske diljem Istre vodi više sličnih sporova.
Svaki policijski službenik je trebao oduzeti moju iskaznicu i poništiti ju ako je bila nevažeća, i onda bi to riješili. Ja godinu dana živim u uvjerenju da ću do veljače iduće godine napraviti novu osobnu iskaznicu s novom adresom, kazao je Galović
Na pitanje je li točno da mu je istekla osobna iskaznica i da nema prebivalište na području Grada Umaga, Galović kaže da to nije točno, i da mu iskaznica ističe 10. veljače 2025. godine. Naveo je da mu je na osobnoj iskaznici navedena adresa Školska 5 na području Umaga, no da je u međuvremenu preselio na drugu adresu gdje i sada živi, ali također na području grada Umaga
Zanimljivo je da umaška Komunela na širem području Umaga nije uspjela pronaći osobu za taj posao pa su bili primorani „poteguti“ sve do Pule, točnije do SDP-ove podružnice
Da bi ova web-stranica mogla pravilno funkcionirati i da bismo unaprijedili vaše korisničko iskustvo, koristimo kolačiće. Više informacija potražite u našim uvjetima korištenja.
Nužni kolačići omogućuju osnovne funkcionalnosti. Bez ovih kolačića, web-stranica ne može pravilno funkcionirati, a isključiti ih možete mijenjanjem postavki u svome web-pregledniku.
