REAGIRANJE NIKICE BILIĆA
SLUČAJ KLIMAN: Zbog atraktivne zemlje u Barbarigi uzavrela vodnjanska placa (2) A I ASFALT ĆE USKORO...
Neupitno je i kristalno jasno da izvršno tijelo i Gradske službe, rješavanje kompleksnih pravnih pitanja, kao i odgovornost donošenja odluka vezanih uz ovaj predmet žele prebaciti na Gradsko vijeće, za što ono nije nadležno. Vrijeme je gradonačelniče, da izvršno tijelo i Gradske službe podastru predstavničkom tijelu jasne i nedvosmislene informacije, koje nije potrebno interpretirati
Neupitno je i kristalno jasno da izvršno tijelo i Gradske službe, rješavanje kompleksnih pravnih pitanja, kao i odgovornost donošenja odluka vezanih uz ovaj predmet žele prebaciti na Gradsko vijeće, za što ono nije nadležno. Vrijeme je gradonačelniče, da izvršno tijelo i Gradske službe podastru predstavničkom tijelu jasne i nedvosmislene informacije, koje nije potrebno interpretirati
Na naš tekst "SLUČAJ KLIMAN: Zbog atraktivne zemlje u Barbarigi uzavrela vodnjanska placa" reagirao je Nikica Bilić, predsjednik Odbora za prostornbo uređenje i komunalni sustav. Reagiranje prenosimo bez kraćenja i lekture.
Poštovani gradonačelniče, porazno je da ste na moj javni istup, u nedostatku argumentiranih odgovora, posegnuli za diskreditacijom na osobnoj razini. No za razliku od Vas, ja neću podlijeći niskim pobudama, već ću na Vaš konfuzni odgovor nastaviti argumentirano.
Naime, za očekivati je da osoba na Vašem položaju, prije davanja paušalnih izjava u medije, sa razumijevanjem pročita tekst temeljem kojeg daje izjavu. Ukoliko pomnije pročitate moj javni istup, uvidjeti ćete da nigdje nisam napisao (kao što Vi tvrdite) da Odbor donosi odluke i upravlja imovinom Grada, već da Odbor sudjeluje u procesu donošenja odluka. Na koji način sudjeluje jasno piše u 'Odluci o osnivanju i djelokrugu radnih tijela' koju toplo preporučam da pročitate. Sukladno prethodno iznesenom, nigdje nisam prisvojio ovlasti koje Odboru ne pripadaju, kao što Vi to demagoški tvrdite.
Što se tiče prodaje zemljišta u Barbarigi, u svojem sam javnom istupu na društvenim mrežama iznijeo vlastito mišljenje isključivo temeljem javno dostupne dokumentacije (PPU-a Grada Vodnjana, Javnog natječaja za pravo građenja, te informacija iz medija). To je pitanje koje si može postaviti svaki građanin Grada Vodnjana, koji raspolaže sa minimalnim razumijevanjem javno dostupne prostorno planske dokumentacije. Obzirom da osim javne diskreditacije mene kao člana Odbora, niste smatrali potrebitim pružiti nikakav odgovor ili pojašnjenje, svoje ću mišljenje pretočiti u jedno vrlo jednostavno pitanje na koje u svojstvu člana Odbora očekujem odgovor:
Da li u slučaju prodaje predmetnog zemljišta u Barbarigi, bez da se prethodno provedu ciljane izmjene i dopune PPU-a kojima bi se zemljište privelo turističkoj namjeni u skladu sa uvjetima iz natječaja, postoji mogućnost apartmanizacije i prodaje stanova?
Vaša izjava da nisam zatražio predmetni Ugovor o pravu građenja još jednom potvrđuje Vaše nepoznavanje djelokruga rada Odbora, što je nakon više od dvije godine obnašanja funkcije gradonačelnika - porazno. Naime, kao što se može pročitati u mojem javnom istupu nigdje nisam dovodio u pitanje pravnu valjanost predmetnog Ugovora ili bilo koje dokumentacije koja se odnosi na navedeni predmet, jer to nije u ingerenciji Odbora. U ingerenciji Odbora isključivo su pitanja iz domene prostornog uređenja i komunalnog sustava. Za pravna pitanja odgovorne su pravne službe Grada Vodnjana. Za rad Odbora bitna je isključivo informacija da li je Ugovor u skladu sa zakonom ili postoji sumnja u nepravilnosti/nezakonitosti. Prije no što dobijemo jasan i nedvosmislen odgovor po tom pitanju, Odbor predmetni Ugovor nema šta razmatrati niti po jednoj osnovi. Jasan i nedvosmislen odgovor od Vaših pravnih službi nismo dobili, pa Vam opet postavljam jednostavno pitanje:
Da li od strane Gradske uprave postoji sumnja u nepravilnosti/nezakonitosti vezano u dokumentaciju o dodjeli prava građenja za zemljište u Barbarigi?
U Vašem obraćanju putem medija konfuzno izjavljujete da ''Gradsko vijeće u svakom trenutku može preispitati sve akte koje su usvojili…''. Objasnite mi, molim Vas, šta znači ''preispitati akte''? Zašto bi Gradsko vijeće ''preispitivalo'' bilo koji prethodno doneseni akt, ako Gradska uprava nije uočila nikakve nepravilnosti/nezakonitosti, a sukladno kojem je investitor već poduzeo radnje i potrošio pozamašni iznos novaca? Ili je možda Gradska uprava uočila nepravilnosti/nezakonitosti? Da li shvaćate da eventualnim izmjenana ili poništenjem takvih akata, koji očito nisu pravno osporeni (kažete da se provode izvidi nadležnih tijela), dovodite u opasnost gradski proračun? Neupitno je i kristalno jasno da izvršno tijelo i Gradske službe, rješavanje kompleksnih pravnih pitanja, kao i odgovornost donošenja odluka vezanih uz ovaj predmet žele prebaciti na Gradsko vijeće, za što ono nije nadležno. Vrijeme je gradonačelniče, da izvršno tijelo i Gradske službe podastru predstavničkom tijelu jasne i nedvosmislene informacije, koje nije potrebno interpretirati (kako Vi navodite) … pa evo još jedno jednostavno pitanje:
Da li Gradska uprava raspolaže valjanim dokumentom (rješenje nadležnog suda ili drugih nadležnih tijela) putem kojega je jasno vidljivo da postoje nezakonitosti po predmetu ''dodjele prava građenja za zemljište u Barbarigi'', a koji Gradskom vijeću može biti temelj za donošenje odluka ili kako Vi kažete ''preispitivanje akata''?
Što se tiče, kako kažete ''niza paušalnih optužbi'', sve se da svesti pod zajednički nazivnik ''nema komunikacije između izvršnog tijela i predstavničkog tijela''. Na to jasno upućuju izjave vijećnika u medijima, izlazak vijećnika Sgagliardia iz kluba vijećnika, kao i moj javni istup na društvenim mrežama.
Na to nedvojbeno upućuje i činjenica da vijećnici nezavisne liste, kao i Odbor kojim ja predsjedavam, do današnjeg dana (13.Studenog) nisu ni na koji način bili uključeni u izradu prijedloga proračuna za 2024. godinu, već ćemo 15. Studenog (kada ističe zakonski rok za podnošenje prijedloga proračuna sukladno Zakonu o proračunu), biti dovedeni pred ''gotov čin''. To pojednostavljeno znači da je prijedlog proračuna izradilo izvršno tijelo (čitaj: gradonačelnik sa gradskom upravom), a eventualne izmjene proračuna, po svemu će sudeći vladajuća većina u Gradskom vijeću trebati podnositi putem amandmana, pa tako i glasati sama za svoje amandmane, što graniči sa apsurdom.
Želim još napomenuti da je Odbor kojim ja predsjedavam još 17.10.2023. dostavio Gradskom vijeću prijedloge projekata za uvrštenje u prijedlog proračuna Grada za 2024. godinu, no od onda nismo dobili nikakvu povratnu informaciju. Sastanak smo zatražili još 01.11.2023. pismenim putem, no do danas nismo dobili nikakav odgovor.
Pametnom dosta.
I da završim…
Ukoliko vijećnici nisu zadovoljni mojim radom imaju ovlasti da me smjene, a do tada pozivam vijećnike nezavisne liste da se probude i počnu provoditi u dijelo izborna obećanja, prije nego ovaj mandat gradske vlasti počne nalikovati na šalu:
Dragi građani! Za prošle izbore smo vam obećali staviti asfalt.
I stavili smo vam ga.
A i asfalt će uskoro!