Boljunčić: Umjesto 4 milijuna eura zbog gubitka prireza, pulska gradska vlast povećanjem poreza namaknut će duplo više

"Sjednica Gradskog vijeća Pule bila je zanimljivija zbog onoga što na njoj nije bilo, nego zbog onoga što je bilo. Imamo jednu situaciju da su u zadnji čas s dnevnog reda povučene dvije točke: odluka o povećanju poreza na dohodak i odluka o visini paušalnog poreza za djelatnost iznajmljivanja i smještaja, a možemo samo zaključiti da su ih vladajući povukli u strahu da možda te odluke i neće proći. U prilog tome ide i činjenica da su dvije odluke koje su se odnosile na povećanje komunalne nakade i lokalnih poreza prošle kroz iglene uši pa se do zadnjeg časa čekalo kako će se glasati, rekao je na današnjoj konferenciji za novinare IDS-ov vijećnik Valter Boljunčić komentirajući jučerašnju sjednicu Gradskog vijeća Grada Pule.

I opet je ponovio stav IDS-a da se protive povećanju svih nameta i to, ne na minimalne vrijednosti, kako se želi predstaviti, već na maksimalne.

- Paušal je povećan 500 posto, porezi na korištenje javne površine od 40 do 400 posto, komunalna naknada za 40 posto. To je zavlačenje ruke u novčanik građana koji su očekivali da im s ovom poreznom reformom nešto više novaca ostati u novčaniku. Ako uzmemo u obzir sva najavljena povećanja dolazimo do zaključka da građani neće dobro proći i da bi netko, tko bi trebao brinuti o njihovom interesu, prije nego donese takve odluke, trebao i razmisliti o samim građanima. A već kada i predlaže takve odluke, onda zasigurno ne u ovakvim iznosima u kojima su predloženi, rezimirao je Boljunčić.

Odluke o povećanju i preostalih nameta naći će se na sjednici Gradskog vijeća već za tjedan dana, a IDS-ovi vijećnici će, kaže Boljunčić, i opet ukazati da za tim nema potrebe.

- Ono što se govori o gubitku od 4 milijuna eura zbog gubitka prihoda od prireza, stava smo da bi bez ikakvog povećavanja nameta pa i bez prireza, prihod, i to nenamjenski, bio za milijun eura veći. Ovakvim nametima to će podebljati proračun za 7, 8 milijuna eura, dakle značajno više nego je potrebno da se potencijalni gubitak nadoknadi. Također, mišljenja smo da je zbog toga gubitak prireza samo 'smokvin list', odnosno izlika da se povećaju i ostali nameti. Osim toga, Grad ima nenaplaćenih potraživanja u iznosu od preko 9 milijuna eura. Jedino što u tim potezima vidimo jest da se željelo dobiti prenapuhani proračun s nizom nerealnih obećanja o dva nova dječja vrtića, gradnji na Marsovom polju itd., što je sve doista upitno ako je suditi po prethodne dvije godine nerada. Trebao je gradonačelnik ipak bolje razmisliti o novim nametima, dok istovremeno ne spominje niti racionalizaciju, niti štednju niti efikasnije poslovanje. Najlakše je povećavati poreze i druge namete i time opravdavati svoje projekte, koji se vjerojatno i ne mogu ostvariti, rezimirao je Boljunčić te zaključio kako se nada da će vladajući do iduće sjednice ipak dobro razmisliti i vidjeti da ovakvi nameti u ovoj eri poskupljenja i inflacije nisu potrebni građanima te da će ipak razmisliti kako će glasati.