Pazinski IDS-ovci Dragan Šipraka, direktor tamošnjeg gradskog komunalnog poduzeća Usluga-odvodnja, i Igor Ćus, nekad vlasnik tvrtke Ćus Inženjering, nepravomoćno su u petak, uz još četvero okrivljenika/ca, na pulskom Općinskom sudu oslobođeni optužbe da su izvlačili novac iz pazinskog poduzeća Vladimir Gortan, a koju je Općinsko državno odvjetništvo u Puli podignulo još u lipnju 2017. godine.
Riječ je o slučaju o kojem je Istra24 pisala u nekoliko navrata, prvi put u veljači ove godine kada smo izvijestili da sud gotovo šest godina od podizanja te optužnice nije uspio održati niti jedno ročište. Na koncu se sredinom ove godine promijenila i sutkinja, Tanju Skandel Monas zamijenila je Marina Duković, koja je kroz listopad održala nekoliko ročišta, da bi na kraju, u petak, prvookrivljenog Ćusa, koji je sve i prijavio DORH-u, drugookrivljenog Šipraku i ostale proglasila nevinima. U zastaru je, međutim, otišao dio optužnice o krivotvorenju isprava.
- Očekivali smo takvu presudu. Nije bilo nikakvih poveznica između njega (Draga Šiprake, op.n.) i te konstrukcije koju je iznio prvookrivljeni. To smo tvrdili od prvog dana, izjavio je za Istru24 Šiprakin branitelj Dino Čekada.
Podsjetimo, slučaj datira još iz 2008., kada su navodno bila počinjena nedjela. Prvookrivljeni Igor Ćus, onomad vlasnik društva Ćus Inženjering, Dragana Šipraku je sam prijavio DORH-u pod obrazloženjem da ga je ovaj tražio da u ime svoje firme napravi lažne račune za radove koji se nikad nisu odvili na poslovnoj zgradi Pasaj u Pazinu. U optužnici se navodilo da je Šipraka od Ćusa tražio da te račune dostavi poduzeću Vladimir Gortan kako bi, citiramo, tom trgovačkom društvu iznose fiktivnih faktura neosnovano uplatili na račun Ćus Inženjeringa. Ćus je tvrdio da je Šipraka od njega potom tražio da iz svog poduzeća 'izvuće' taj novac i osobnu mu ga preda na ruke. Šipraka je tada bio direktor pazinskog gradskog poduzeća Usluga, a Ćus je tvrdio da mu je zauzvrat obećao da će ga Usluga angažirati na nekim građevinskim radovima. Obećanje, međutim, prema Ćusovom svjedočenju, nije ispunio, pa ga je ovaj, nekad prijatelj i stranački kolega, ogorčen razvojem situacije, prijavio DORH-u i sam postavši okrivljenik, odnosno prvookrivljenik.
Ostaje, međutim, otvoreno pitanje hoće li se Općinsko državno odvjetništvo u Puli žaliti na presudu. Od njih do zaključenja ovog teksta nismo dobili odgovor. Čekada pretpostavlja da hoće.
- Ne znam njihov stav, ali po svemu onome kako su postupali, vjerojatno hoće, kaže Šiprakin odvjetnik.