Labinski nastavnik harmonike Neno Atanasković, koji radi u riječkoj Glazbenoj školi Ivana Matetića Ronjgova, nije uspio u svojoj tužbi kojom je osporavao odluku Agencije za odgoj i obrazovanje koja mu nije odobrila napredovanje u zvanje mentora savjetnika.
Kako piše u odluci koju posjedujemo, Upravni sud u Rijeci odbio je njegov tužbeni zahtjev radi poništenja Odluke Agencije za odgoj i obrazovanje iz srpnja 2024.
No, Atanasković, o kojem smo nedavno pisali na našem portalu, kako navodi, ovdje ne staje.
Kako pojašnjava, Agencija za odgoj i obrazovanje nije mu htjela bodovati organiziranje seminara u Glazbenoj školi u kojoj radi, navodeći da je to "uobičajeni radni zadatak". Da je seminar, kako veli, bio vrednovan ispunio bi sve uvjete koji se od njega traže, navodi nam dodajući da su neki njegovi kolege pod kategorijom "javnog događanja" isto priložile organiziranje glazbenih događaja i to im je priznato kao te, u konačnici, dano i pozitivno stručno mišljenje i omogućeno napredovanje.
Kako nam pojašnjava za napredovanje imao je čak 56 bodova, daleko više od minimalnih 20, no pod obaveznom kategorijom "rada na nepredovanja škole" nisu mu priznali organizaciju glazbenog seminara.
Podržali ga renomirani stručnjaci
- O tome koliko je bitna organizacija seminara kojeg sam organizirao u školi, a kojeg nisu htjeli uzeti u obzirom prilikom napredovanja, govore pisani iskazi desetak mojih kolega, svjetski prestižnih profesora glazbene kulture, glazbene umjetnosti i umjetničkog obrazovanja koje sam dostavio sudu. Ukoliko to nije dosta, a izgleda da nije, onda je to odraz društva i države u kojoj živimo i neću stati na tome.
Pričekat ćemo detalje presude, a onda se žaliti na odluku. Ako treba idemo i na Vrhovni upravni sud, navodi ovaj Labinjan.
U međuvremenu stigao nam je i odgovor Agencije za odgoj i obrazovanje na cijeli slučaj.
- Nastavnik Neno Atanasković nije napredovao u zvanje mentora zbog neispunjavanja uvjeta izvrsnosti propisanih člankom 5. stavkom 5. točkom 2. Pravilnika o napredovanju učitelja, nastavnika, stručnih suradnika i ravnatelja u osnovnim i srednjim školama i učeničkim domovima.
U Stručnom mišljenju od 5. srpnja 2024. godine viši savjetnik detaljno obrazložio razloge neispunjavanja uvjeta propisanih Pravilnikom" - odgovorili su nam iz Agencije za odgoj i obrazovanje na upit o slučaju labinskog nastavnika harmonike koji je Agenciju tužio radi nenapradovanja u zvanje.
Kako navode, na zaprimljeno Stručno mišljenje tužitelj je putem opunomoćenog odvjetnika uložio prigovor.
Prigovor nije osnovan
- Agencija za odgoj i obrazovanje je sukladno članku 15. stavku 4. Pravilnika imenovala tročlano povjerenstvo. Imenovano povjerenstvo donijelo je dana 19. srpnja 2024. godine Mišljenje o osnovanosti prigovora u kojem jednoglasno smatraju da prigovor nije osnovan, tj. utvrđuju da Neno Atanasković ne ispunjava uvjete propisane Pravilnikom slijedom čega ne predlažu napredovanje u zvanje mentor.
Na temelju predmetnog Mišljenja o osnovanosti prigovora Agencija za odgoj i obrazovanje je 22. srpnja 2024. godine donijela Odluku kojom se odbija zahtjev za napredovanje Nene Atanaskovića u zvanje mentor.
- S obzirom na to da je u tijeku sudski spor, koji je pred Upravnim sudom u Rijeci pokrenuo Neno Atanasković protiv Agencija za odgoj i obrazovanje, nismo u mogućnosti dalje javno komentirati cijeli slučaj, zaključili su u svom odgovoru.
Dodajmo pritom zanimljivu činjenicu da je nedavno došlo do promjene na čelu same Agencije za odgoj i obrazovanje.
Naime, odlukom Upravnog vijeća Agencije za odgoj i obrazovanje od 13. siječnja 2025. godine prof. Daria Kurtić, razriješena je dužnosti v. d. ravnatelja Agencije za odgoj i obrazovanje.
- Upravno vijeće na istoj je sjednici donijelo Odluku o imenovanju Tomislava Paljka, mag. prim. educ., vršiteljem dužnosti ravnatelja Agencije, odgovara nam Antonela Nižetić-Capković, viša savjetnica za odnose s javnošću.