Zaposlenica Istarskog veleučilišta, Rozalija Javoran, poslala je redakciji Istre24 demanti na izjave Daglasa Korace, dekana Istarskog veleučilišta, a koje smo u utorak, kao dio izvještaja, prenijeli sa sjednice Skupštine Istarske županije.
Demanti prenosimo u cijelosti:
Na javnoj sjednici Županijske skupštine Istarske županije, koja je održana dana 10. prosinca 2024. godine, pred velikim brojem vijećnika dekan Istarskog veleučilišta Daglas Koraca iznio je ciljano niz neistina koje svojom razinom ukazuju na omalovažavanje vijećnika, budući se radi o informacijama koje su lako provjerljive i svima dostupne, a sve sa svrhom da takvim izjavama dovede i održava u zabludi kako svoje pretpostavljene, tako i vijećnike i širu javnost u Istri.
Konkretno, tvrdnja Daglasa Korace vijećnici Tatjani Tomaić i vijećniku Slavenu Boljunu da Istarsko veleučilište nema radnih sporova je potpuno netočna. Naime, pred Općinskom sudom u Rijeci Stalna služba u Opatiji vodi se postupak koji je i evidentiran pod oznakom "Pr", koja oznaka ukazuje da se radi upravo o radnom sporu. O neistinitosti takve tvrdnje, da se ne upotrijebi drugi neprimjereni izraz, govori i činjenice da je upravo gospodin Daglas Koraca svojim vlastoručnim potpisom opunomoćio odvjetnicu u tom postupku, da se punomoć sa njegovim potpisom i nalazi u tom spisu, da je imenovana odvjetnica temeljem njegove punomoći i dala odgovor na tužbu u tom postupku u ime i za račun tuženika Istarskog veleučilišta osporivši tek paušalno tvrdnje iz tužbe.
Nakon što mu je od strane vijećnika Slavena Boljuna predočeno postojanje aktivnog radnog spora protiv Istarskog veleučilišta, Daglas Koraca opet plasira neistinitu tvrdnju navodeći da te podatke nije zatajio već da ga je odvjetnica "krivo informirala da to nije radni spor", što je apsurdno budući je postupak i evidentira pod oznakom "Pr", što označava notornu činjenicu da se radi upravo o radnom sporu, što je njegovoj odvjetnici dobro poznato pa imenovana takve navode sigurno ne bi dala svom klijentu jer bi to bilo i protivno Kodeksu odvjetničke etike.
Dekan Daglas Koraca iznio je i daljnju notornu neistinu navodeći da u prethodno navedenom radnom sporu, koji prvotno za njega "nije postojao", još nije niti održano niti jedno ročište. Opisano je u suprotnosti sa činjenicom koja se mogla provjeriti i uvidom u tzv. e-predmet Ministarstva pravosuđa i uprave RH, a to je da je dana 03.12.2024. godine održano pripremno ročište pred Općinskim sudom u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na koje ročište imenovani kao ZZ Istarskog veleučilišta nije pristupio iako je uredno primio poziv suda putem odvjetnice kojoj je i potpisao punomoć te ga je imenovana sukladno svojoj zakonskoj obvezi i obavijestila o navedenom ročištu.
Gospodin Daglas Koraca je opet radi dovođenja u zabludu i prikrivanja stanja na Istarskom veleučilištu i prema osnivaču istog izostavio očitovati se vijećnicima da je Istarsko veleučilište, čiji je on dekan, imalo i prije radne sporove i s drugim djelatnicima. Primjerice pred Općinskim sudom u Puli zaprimljena je tužba djelatnice zbog nezakonitog otkaza ugovora o radu, a koji parnični postupak je tek nedavno okončan sudskom nagodbom.
Gospodin Daglas Koraca je "zaboravio" vijećnicima spomenuti da se pred Upravnim sudom u Rijeci vodi aktivan spor djelatnice protiv Istarskog veleučilišta zbog nezakonitosti odluke o neizboru kandidata na natječaju na izboru za nastavno zvanje na Veleučilištu.
Gospodin Daglas Koraca je "zaboravio" da su o stanju na Istarskom veleučilištu izvještavali brojni lokalni mediji (Ipress, Glas Istre, Istra24) vezano za mobing, s vrlo konkretnim činjeničnim navodima i životnim pričama, što je sve nastavljeno nakon političke smjene ranijeg dekana, gospodina Miškovića, iznošenjem brojnih neistina i kleveta koje nikad nisu potkrijepljene konkretnim dokazima, o čemu su istupali i sami bivši zaposlenici u medijima. Opisano samo dokazuje na koju razinu je svedena akademska zajednica na Istarskom veleučilištu te zbog čega nastaje takav odljev visokoobrazovanog kadra u korelaciji s malim brojem upisanih studenata i sve većom ovisnošću o financiranju od strane osnivača što u konačnici pada na teret građana Istre.
Gospodin Daglas Koraca "zaboravlja" izvijestiti vijećnike da u Istarskom veleučilištu postoji još prijava djelatnika upravo vezano za mobing o kojima uopće nije odlučeno, nije proveden nikakav zakonski postupak za odlučivanje o istima, o čemu je pravovremeno informirano i Upravno vijeće i osnivač Istarskog veleučilišta.
Gospodin Daglas Koraca "zaboravlja" izvijestiti vijećnike da je Inspekcija rada provela nadzor nad Istarskim veleučilištem, da je ista utvrdila niz vrlo konkretnih protupravnosti u vidu kršenja kogentnih odredbi Zakona o radu prema vlastitim djelatnicima, uključujući čak i one iz članka 229 st. 1 točka 16,18 itd. ZR-a ."najteži prekršaji poslodavca".
Gospodin Koraca izostavlja vijećnike informirati da su zbog navedenog podneseni od strane inspekcije rada i optužni prijedlozi Prekršajnom sudu, od kojih je dio istih otišao u zastaru, dakle ne sve, samo zbog proteka zastarnog roka što naravno nije krivnja prijavitelja takvih nepravilnosti, niti opisano primjenom elementarne logike dokazuje da takve nepravilnosti nisu postojale ako ih je uočila i sama Radna inspekcija kao ovlašteno tijelo.
Gospodin Daglas Koraca "zaboravlja" da sve prethodno opisano dovodi do stvaranja niza postupaka pred državnim tijelima i sudovima za koje Istarsko veleučilište onda koristi usluge tri odvjetnička tima, što tereti proračun RH, a u konačnici i sve građane Istarske županije.
Gospodin Daglas Koraca upustio se u komentiranje kaznenog postupka koji nije okončan podastiranjem odluke o odbacivanju kaznene prijave kao "svršenog čina", te je iznio javno niz neistina koji se odnose na način na koji se provodio kazneni postupak o čemu ću informirati sva nadležna tijela. Imenovani međutim "zaboravlja" navesti nespornu činjenicu da je kazneni progon u zakonskom roku preuzet jer istraživanje nije provedeno temeljito o čemu smo se moji punomoćnici i ja kao legalisti službeno očitovali u zakonskom roku te je spis o preuzimanju kaznenog progona dobio i poslovni broj.
Puno toga je gospodin Daglas Koraca "zaboravio" ispričati vijećnicima i osnivaču u svojoj prezentaciji neistinitih navoda. U pravnom smislu, postupci kojima osoba sustavno i ciljano drugoga dovodi u zabludu svjesnim plasiranjem samo dijela istine ili svjesnim plasiranjem neistina imaju svoju jasnu pravnu definiciju te ću o tome obavijestiti nadležne institucije.
Ono što je međutim bitno vezano za takav način rada gospodine Daglasa Korace jest činjenica da su na sjednici bili nazočni pročelnik, gospodine Ezio Pinzan, koji je kao predsjednik Upravnog vijeća Istarskog Veleučilišta bio pravovremeno upoznat sa svim prijavama vezanim za mobing. Isto tako s tim prijavama za mobing bio je upoznat i župan, gospodin Boris Miletić, kao i pročelnik, gospodin Ivan Glušac.
Stoga izjava dekana Istarskog veleučilišta Daglasa Korace da se radi samo o jednoj prijavi i jednom prijavitelju je također neistinita i odudara od stvarnosti. Na sve neistinite izjave dekana Daglasa Korace osnivač je, cijeneći da je i sam bio pravovremeno i detaljno upoznat, trebao reagirati, tim više što smo višekratno kolegica i ja tražile od poslodavca i predsjednika Upravnog vijeća očitovanja osoba prijavljenih za mobing kako bi se proveo zakonom predviđeni postupak zaštite dostojanstva radnika. Nikad nas nitko od strane Istarskog veleučilišta nije pozvao da damo svoje izjave, iako su uzete izjave prozvanih osoba, a isto tako nikada nismo primili niti očitovanja prozvanih osoba.
Nemam namjeru kao dekan Daglas Koraca iznositi isprazne tvrdnje u javnost, već ću to činiti pred nadležnim institucijama uvijek sa jasnim dokazima.
Isto tako dajem gospodinu Daglasu Koraci do znanja da me nikakva zastrašivanja neće ušutkati, niti spriječiti da se borim kako za svoje dostojanstvo, tako i za dostojanstvo mojih kolega koji su zbog stanja na Istarskom veleučilištu i sami prošli "križni put".
Ukoliko se ovakve retoričke eskapade dekana Daglasa Korace, koje on s nepodnošljivom lakoćom plasira u javnost s ciljem dodatnog sramoćenja mobingiranih djelatnika, nastave, koristit ću se svim legalnim pravnim sredstvima i biti ću primorana konkretne informacije prezentirati skupštini Istarske županije, ali i javnosti.
